【妙笔生花】小议这次活动文章的立意与理解

批个马甲来评论

虽然目前只有两轮发文，比赛尚未过半，做这样的整体评论似乎为时过早了一点，但这几天的比赛情况和各方评论看下来，有些许想法还是一吐为快了。
   这几日看文与评论，感触最深的只有两点，一是立意，二是理解。本次是命题文，就我个人而言，其实是最不喜欢命题文的，感觉发散性不大，在创作的自由度与随性度上都很有拘束。然而正因为如此，命题作文也相当考验写手创作，构思，写作多方面的综合能力。在既定的标题下，要写出有独创性的文字，还必须要紧扣文题，只有这样才能写出好文章，然而如何把握和调和这两点，却是相当考验功力的。
   这两轮的文章都各有特色，看得出与赛选手，都很用心的想在《假面》这个既定标题的框架下写出自己的创意。然而再看评论，很多人都发出了“不懂”、“难理解”的感叹。立意与理解，咋看前者是作者的任务，后者是读者的义务。作者用心巧妙，写出了创意来，读者却理解不能，看得一头雾水，双方都觉得委屈，尤其是作者，一片心思等于是付诸了流水，难免有些不甘与哀怨。我却觉得不能怪读者，立意与理解其实都是作者自身必须掌控的东西，毕竟写出来的是文章不是谜语，是给人看的，读的，欣赏的，却不是让人来猜的，有好的立意固然很重要，但更重要的是要让更多的人读懂，明白，因为只有让读者懂了，明白了，理解了，他们才会接受这篇文章，才会进一步的喜欢上这篇文章。昔日白居易写诗，要写到让目不识丁的乡野村妇都能明白了才认为是真正做成了好诗。现在很多人写文章，喜欢故弄玄虚，就是要让人看不懂，看不明白，才认为是高明手段，那不过是孤芳自赏。要知道，昔日昆曲最为鼎盛之时期，是上至庙堂士大夫，下至贱民百姓都能随口咏唱的，然而当昆曲唱词日益高雅艰涩，昆曲也一点点的变得曲高寡合，最终败落，直到今日濒临灭绝的萧条地步。
    再说下前两轮中最出彩的两篇文吧，一是岳不群的文，二是殷天正的文，这两篇之所以能够胜出（前者是胜局以定，后者应该是二轮的准优胜吧）就是他们在“理解”这一点上做得很好。首先这两篇文章都特别的完整，这是这两轮比赛中，其他的文都做得不够的地方。第二轮梅若华的文，在立意上时很不错的，个人认为，要比这两篇文的立意强，但是这篇文却相当的不完整，与其说讲述的是一个故事，不若说是一个故事概述，从烟花乘船到后来变成乞丐，中间像生生的被抽离了一大截。殷天正的文有八千余字，从一个颇具悬念的开头，到事情的起因，中间在沙漠中的变故，和种种疑惑的引出，到最后的终局，以及番外的水落石出，故事的线索相当明确，叙述也很有条理，可谓完整。岳不群的文，给我的第一感觉，很像常在读者这类杂志上看到的小文章，要说小说并不是，更像以散文笔法，娓娓道来的一个故事，将那个女孩的暗恋写得相当细腻而动人，这个故事的主线明确，如同有人在亲口叙述一般，没有旁支错节，因此也很完整。相对来说陆无双那篇心理独白似的文，似乎就显得有些散乱了。这两篇文章，之所以被很多人喜欢，就是因为他们的故事完整，有头有尾，条理清晰，所以很容易让读者明白，理解，因而获得支持。
    最后，就我个人而言，并不认为这两篇文章的创意性很强，殷天正那篇结构和布局都很不错，但故事的结局却并不在意料之外。岳不群的文章胜在情感，却不在立意，当然这些只是我个人之见。就拿这次比赛来说，我觉得立意固然重要，但更重要的还是要文章的理解度，接下来还有三轮比赛，虽然不知道之后的选手是否已经准备好了文章，或者正在准备文章，或者是还没有动手写，我只有一点意见，请务必注意文章的完整性，在这个基础上再来进行好的立意，写出创新。
   ps：咱不是评委，咱要是评委，就不用批马甲来评论了。

[ 本帖最后由 批个马甲来评论 于 2009-8-13 11:30 编辑 ]

曾阿牛

感觉多数文章都是仓促写的，文句和立意都很草草。
上轮的小龙女和本轮的梅若华，文章偏题之嫌很大。

流云似铮

感谢披着马甲来小评的楼主~~吸取经验啊……额已经开始纠结了……叹个……

cassey

感谢楼主把偶想说的都说了。。。。额。。。我自己咋不说
题目虽为假面 可并不需要将文意隐藏过深 一旦表达不到位 读者看着便像猜谜 甚至感觉偏题了
文意可含蓄 可也要注意点题 但也不仅仅是在结尾点到题目二字
这次征文的时间还是算留足了的 而且要求的数量也不多 目的就是为了大家能仔细的思考后写出精品
比赛尚未过半 同志们仍需努力 加油吧！

批个马甲来评论

虽然这次比赛的时间很充分，但个人估计很多人的文都是发文之前匆匆写就的，因而才造成了许多的不完整。本轮殷天正的文看得出是准备得比较充分，作者也花了很多心思的，所以整体质量也相当的不错。

浪之鹰

原帖由 曾阿牛 于 2009-8-13 11:36 发表
感觉多数文章都是仓促写的，文句和立意都很草草。
上轮的小龙女和本轮的梅若华，文章偏题之嫌很大。

我一直很遗憾~~岛屿灵和你还有旋旋没做专业评委~~

cassey

原帖由 浪之鹰 于 2009-8-13 11:49 发表

我一直很遗憾~~岛屿灵和你还有旋旋没做专业评委~~

本来是邀请他当评委的
刚一叙述完 他就说他要参赛。。。

浪之鹰

牛参赛了么 囧~~~居然不知道~

独酌

吸取经验。。。顶上去

落落竹

楼主说的很对嘛。
假面，这次题目本身给的相当好。本身物件式同题文写作就容易出好作品，这个假面还加了虚化的东西在内，如第一轮榜首作品，就将假面虚化为人情，很好。
我觉得立意这东西本身就很虚，在同题文会上，立意更多的便指的如何将普通的题目写出与别人不一样的东西，毕竟过多的限制在那里，除非你有现文可以将题目套上，不然在短时间内，创意、写作、扣题等等写来，其实很是困难。
这次时间给得很充裕，有个好创意，有个好心境将文写出来，写完整，便足够了。
小建议~~如果自认自己无法驾驭很华丽的语言，不如写的干净点，放弃那些太累赘得描写东西，相信故事本身会更吸引人。

五十元的青蛙皮

可能心态不一样吧。
我习惯了以一种批改学生作文的心态来看文，总能看出优点，也总能看出不足。
立意很个人化，感觉跟每个人的生活经历还有阅读种类有关系，而作者看待文章有不同的反映也是正常。写的通俗易懂当然很重要，你写的明白方面大家理解，晦涩也可以。
就我个人来说，我喜欢厚实的文。

喵喵喵

老师好~~~ 老师辛苦了

我吞~

看完评。。
便相当期待楼主的文~~~~~

喵喵喵

赞同贝贝的~~

评委毕竟不是万能，不能保证看透每个人文章背后的意思，通常会选择在自己能看懂范围内的文章进行斟酌~~

庆幸的是，每个评委口味不一样，总会有萝卜青菜各有所爱，通过思考，对比，评出心底较满意的文章，其还是有一定的大众趋向的。不然岳不群和殷天正也不会那么明显的脱颖而出。

上官云

我接提拉拉的队型……

纯粹接队型，请大家无视我的帖……