单独提出来 探讨下明河初版连城诀的版本问题

康健金

我手上有本明河社初版的连城诀，上面写着是1977年7月初版（见图一），但灰袍老僧贴的一张图（图二）却是1978年11月初版，对此子衿的解释是：明河社的金庸作品集是在不断的修订中增印的，经过多次修订后，后来印刷的时候，将所用底本的那一版的出版时间作为初版时间，所以导致底本不同，则初版时间会相应的不同。而实际的印刷版次则按照从首次结集成书的版次来计算，所以实际版（印）次并没有错误，而只在初版的时间上做了调整！
八十年代中期之后，明河版的文字也基本已经定稿了。我们现在看到的版次基本上都是灰袍老僧所发的那个版次，而这个初版时间，也基本可以看做最后一次修订的初版时间！

连城诀似乎很特别，看大部分的出版时间皆以77年初版为底本，而在95年左右则用了78年的某一改版为底本，而后又改为77年，这个原因实在搞不清楚，但是可以肯定 这不是错误。

我又从孔网上找了下发现有些写着78年初版，而有些写着77年初版，但最终找到一张82年版的明河连城诀（图三），此版权页上清楚的写着77年7月初版，79年1月再版，因此对于78年是初版，本人觉得是明河的一个错误，根本就没有78的版本，子衿的说明其实对于连城诀来说也不是非常正确的。而且有没有发现，灰袍老僧贴的那张版权页也就是图二最下面copyright后面写着年份是1957，1976年，这根本是射雕英雄传的年份，而连城诀的应该是1963，1977，即使印着78年初版的另外一套版权页上也印着1963，1977（图四），因此本人推测灰袍老僧贴的这张版权页初版78年11月有可能是天龙八部的初版日期，而下面英文中的年份1957，1976则是射雕英雄传的年份，明河确实把初版的日期搞错了,还有灰袍老僧贴的这张扫描件被人改了下面英文部分了。

欢迎大家发表自己的看法。
图一


图二


图三


图四


[ 本帖最后由 康健金 于 2009-8-29 22:01 编辑 ]

灰袍老僧

想要知道确切答案，应该打电话去问金老爷子~~~哈哈！

金庸作品集加起来上万页，一张张扫描出来已是何等大的工程，吃饱了没事干，出于什么理由偏偏只改连城诀的版权页？！说出来也笑掉人大牙！

既然你已然认定是错误，就当是错到底了，这般刨根问底的，真的服了你！

康健金

原帖由 灰袍老僧 于 2009-8-30 01:08 发表
想要知道确切答案，应该打电话去问金老爷子~~~哈哈！

金庸作品集加起来上万页，一张张扫描出来已是何等大的工程，吃饱了没事干，出于什么理由偏偏只改连城诀的版权页？！说出来也笑掉人大牙！

既然你已然认定是 ...

兄弟,到这个版上不就为了研究版本吗,请你说话客气点,我又没说你什么,而且我说了有什么不同意见可以探讨,我说明河错了是我的说法而已,人家扫描辛苦是一回事,错了是另一回事.更何况,你贴的扫描件就是子衿传给我的连城诀的扫描件

难道在这个版上研究版本问题就不能认真???
不过你要笑掉大牙是你的事,

灰袍老僧

很抱歉我参与讨论的言论竟会如斯不客气，令你火冒三丈，那实在很过意不去。那以后你的贴子就不敢再叨扰了！莫恼，莫恼！保重身体要紧啊。

边城

支持康兄，本版的存在就是为大家开辟的一个版本问题讨论的空间，大家可以各持己见，但是最好杜绝人身攻击。

侠圣

“1978年11月初版”也许是印错了，也许是如子衿所说，顺手就将所用底本上的时间写了上去。总之，修订版《连城诀》的初版时间明明白白写着1977，这就足够了。

轻风太子

整理了一下明河初版的时间，有些没见过初版本，是看后来的版本定的，就像上面几张图那样，也不知道对不对，欢迎大家补正

作品        初版时间        备注
飞狐外传        1975年4月       
书剑恩仇录        1975年6月       
碧血剑        1975年9月        下册是1975年10月
射雕英雄传        1976年5月       
神雕侠侣        1976年9月       
倚天屠龙记        1976年12月        第四册是1977年3月
雪山飞狐        1976年12月       
侠客行        1977年11月       
连城诀        1977年7月       
天龙八部        1978年11月       
笑傲江湖        1980年1月        三四册是1980年8月
鹿鼎记        1981年8月