客观看待金庸任作协名誉副主席

血刀

为了避免又陷入偏激之嫌，偶尽量保证在发此帖时平心静气、客观公正。

偶要说的话很简短明确。

1、金庸任名誉副主席，没违背法律道德，这是人家的自由和权力，所以别人无权干涉，因此不存在“老糊涂了”之嫌。

2、金庸任名誉副主席，金庸和作协各自得利，所以何乐而不为？

3、金庸任名誉副主席，有利于“金学”的发展和对金庸小说的评价。

4、金庸任名誉副主席，有网上评论说是被“招安”，金庸在心底早就被招安了，任名誉副主席只是最后的标志、形式。

5、要想因此改变对作协的看法，难！作协的体制化、官僚化、圈子化，不是这样能改变的。

6、评审金庸任名誉副主席时，金庸本人没参加，评审会一致通过，看样子像作协盛情邀请金庸担任。据说此前作协也不止一次邀请金庸入作协，被婉拒。

有不同意见者可回帖讨论。

[ 本帖最后由 血刀 于 2009-9-11 09:35 编辑 ]

狂人帮众

楼主再展开来说下子吧。
呵呵，觉得内容有点少了。

血刀

再深入分析下去偶又陷入偏激之嫌了 佛曰，不可说，不可说。