对朗声以后出版修订版的一点建议

抱残守缺

原帖由 江湖 于 2010-6-3 12:52 发表

如果确实是老金规定的，那就没办法了。
但我总觉得老金没那么死板，改封面、去插图，他都持无所谓的态度，看不出执着于顺序有何必要。多半是根本就没有人提出这种设想。
至于厚度，其实也只是涉及越女剑（三十三 ...

同感！
远景就没有按老金定的顺序出

明教中人

內地版還是三聯版好,三聯版作為內地首次引進的金庸作品集,沿用了明河的可脫卸式書皮,內膽就是白皮黑字,簡潔莊重大方,中国传统味道厚重,唯一的缺陷是字體是简体字,横排,彩图去掉了!

庸人看庸书

按照咱们的审美观点来看，远流太多的版本不合格，黄皮版完全就是风景照，没什么意境更别说跟小说内容联系了。另外 绿皮文库、花皮版……
要说封面不靠谱，远流怕是堪称不靠谱之最！
--------------------------------------------------------------------------------------------------
说黄皮版封面没意境，不合格这话不敢苟同。图书封面与小说的联系是一种内在的，精神气质方面的联系。金庸笔下写过无数的山，不同的山有不同的故事，庄明景的黄山摄影精彩绝伦，把四季不同的黄山各山峰作为封面，我觉得是相得益彰的。至今为止金庸作品集的封面无非两类：国画与插图，从这个意义上说黄皮版是独具匠心的，虽然未必是最佳，但别有特色。

边城

刚收到包裹时激动不已，打开后随便翻看了几眼，以前美好的愿望和良好的期盼瞬间化为泡影。为什么出套书要像做贼一样偷偷摸摸呢？如果出版以前，多听听书友们的意见不是更好？难道这样做事要给大家惊喜吗？I 服了YOU朗声！以后再出版，我不会再做第一个吃螃蟹的人了。

轻风太子

原帖由 梦心缘 于 2010-6-1 20:00 发表
忘了说一点,
朗声为何不出奇致胜,试试采用李志清的插图来取代原插图.
毕竟这会是最大的一种自身特色.
看惯了通行的插图,改一套别家的风味,也是好事.

何况那已是现存画好的东西.
请快与李大画家谈版权吧.

出 ...

估计同样会骂声不断

[ 本帖最后由 轻风太子 于 2010-6-3 13:42 编辑 ]

轻风太子

原帖由 高渐飞 于 2010-6-3 09:23 发表
不管是董培新还是李志清的画作为封面，港台版中只是“大字版”、“袖珍版（文库版）”，并非用在主流的“平装版”或“精装版”。我个人的看法是这两位的画风不是大多数人所喜欢，比如我就不怎么喜欢。金庸在“世纪新 ...

仅就这三套而言，我更喜欢三联，另外，我觉得喜欢广州版的人应该极少极少吧

子衿

原帖由 明教中人 于 2010-6-3 13:05 发表
內地版還是三聯版好,三聯版作為內地首次引進的金庸作品集,沿用了明河的可脫卸式書皮,內膽就是白皮黑字,簡潔莊重大方,中国传统味道厚重,唯一的缺陷是字體是简体字,横排,彩图去掉了!

他要变成繁体竖排，那还叫什么简体中文版？

子衿

原帖由 抱残守缺 于 2010-6-3 13:04 发表

同感！
远景就没有按老金定的顺序出

远景不按顺序出，也许有其 历史原因，即便他不按照顺序来，也同样是36册，编排上也没有调整。只不过序号的问题，没有本质的变化。

子衿

原帖由 高渐飞 于 2010-6-3 12:21 发表

朗声除了封面、装帧以外，还有很多低级问题，出版权落在他们手里如何能教人不担心？

出封面、装帧颇受非议之外，尚有插图问题，不过这个问题肯定会解决。
除此之外还有吗？

梦心缘

看来的确是众口难调。
仅仅一个封面和插图，就有许多不同的声音。

而建议大家，还是更多地考证一下内文的品质吧。
说了半天，还只是枝叶的东西。
而这些枝叶，永远会是仁者见仁，智者见智的。
世上根本没有哪一版金书的封面，是全体金迷都认可的。

至于朗声，也并不是不思进取的出版社。
只是，决策层有些断视吧。

康健金

个人意见是否可以彩用旧版云君插图做个封面呢,最好册册不同,就象以前的广拾记.

高渐飞

原帖由 康健金 于 2010-6-3 14:39 发表
个人意见是否可以彩用旧版云君插图做个封面呢,最好册册不同,就象以前的广拾记.

比较认同，就象当年的“宝文堂版”用插画做封面，好象没什么人说不好的。

明教中人

弄套白皮版, 背景衬些修订版的浅色插图,浅浅的即可,作底纹装饰 再配上金庸手写体书名, 典雅古朴,哈哈

边城

可惜朗声只有时间数钱，而不会有闲心看我们这些的。