金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
楼主: 鲈鱼脍

我们到底需要一个什么样的金庸作品集

[复制链接]
发表于 2010-6-8 20:45 | 显示全部楼层
广州版唯一值得可取之处,看来只有口袋本的封面了
发表于 2010-6-9 00:41 | 显示全部楼层
我发觉似乎大多数读者对装订都不太在意,大多都在比较各版本的纸质、印刷、彩图、封面等。像很多人推崇的明河平装版,我是没见过,但有版友说全胶装,书脊容易断,看一遍能把一本书看成好几本。如情况属实,这也似乎太简陋了,读书读书,首先要是一本书才能读,如果全成了散页了,那还叫书吗?也无从读起了。
    春节前就是因为这个原因,我把广州新修版的精装版退掉了,虽然这个并不会断书脊,但明显的胶装不合格,翻开书页有及其恐怖如裂帛的开胶声音。实在无法承受,只能去换平装版。虽然平装版封面设计、纸张、印刷、彩图都不行,虽然也是胶装,但还不至于会散页,也没有开胶的声音,不至于影响阅读。
    另外听说远流的版本质量不错,尤其装订、用纸。不知道实际情况如何,还有那个典藏版怎么样?是限量的么?不知道现在还能不能买到。

[ 本帖最后由 冷饭 于 2010-6-9 00:43 编辑 ]
发表于 2010-6-9 07:49 | 显示全部楼层
原帖由 冷饭 于 2010-6-9 00:41 发表
我发觉似乎大多数读者对装订都不太在意,大多都在比较各版本的纸质、印刷、彩图、封面等。像很多人推崇的明河平装版,我是没见过,但有版友说全胶装,书脊容易断,看一遍能把一本书看成好几本。如情况属实,这也似乎 ...

装订质量确实是个大问题,国内版本中三联口袋本装订就太差,多翻看容易开胶,而广州口袋本就不错,很结实。另外你所说的广州精装应该是线装吧?精装本怎么可以是胶装呢?
发表于 2010-6-9 08:23 | 显示全部楼层
广州精装是线装的,三联精装也是线装的
发表于 2010-6-9 11:13 | 显示全部楼层
原帖由 鲈鱼脍 于 2010-6-8 19:43 发表
(题目发完,本来是无正文的,感谢边城等同学支持,胡诌一段急就章,有碍观瞻了。)

        金庸版本没必要那么乱,早就有现成的说法,旧的就叫“旧版”,修订的就叫“修订版”,第三次新修的就叫“新修版”,估 ...


老鱼的部分观点我不是十分同意,
于金庸版本封面问题上。远景在形式上虽然整齐划一,可是整体的艺术效果绝对没有明河的好,明河部分书的书脊并非单纯的白色,而是就画幅的尺寸铺满,这样做,书脊看起来不显得呆板,笑傲江湖,徐渭《梅花》题诗云:“从来不见梅花谱,信手拈来自由神……” 明河不拘泥于形式,这一点是我最欣赏的一点,可惜之后的版本都在在乎格式的统一,艺术效果大打折扣。
纸张远景的确是比明河的要好些,然装订上,除第一印以线装外,其后数印,断胶的情况与明河相比,有过之而无不及。

至于三联版的封面,我至今弄不明白,其封面到底好在何处?难道便是以古画做封面就叫做好吗?明河的图从意境到作品的水平似乎也都超越三联。
对于书衣,在保存上的确是不利的,但是对于收藏来說,有书衣,似乎书就变的尊贵些。
前言、后记,这些东西,正版书肯定都会有,这个只有盗版才会删除。
内地若要彩色插图若要收全,成本必将提高不少,而书的定价相应的一定会提高,这对于内地的普通读者来说,能不能接受还是个问题。毕竟还有大部分的读者并非是铁杆金迷,对与是否有彩图并非很重视,而在意的更多的是价格。其实出版社何尝不想收全彩图?内地大多数读者消费水平才是关键。
发表于 2010-6-9 11:44 | 显示全部楼层
我的看法:
如果图便宜,口袋本足矣,价廉物美。
真想收藏的,彩图不全和干脆没有差不太多。至少我是如此:听说收彩图,立即准备购买;后来又得知彩图不全,毫不犹豫地取消了购买计划。
三联版在各方面都做得不错,主要欠缺的就是彩图。广州如果在这方面吝惜成本,只能把一批读者的目光(中国太大,大陆金迷太多,哪怕其中的一小部分也是庞大的读者群)引向老三联和港台版。
发表于 2010-6-9 11:49 | 显示全部楼层
原帖由 子衿 于 2010-6-9 11:13 发表
至于三联版的封面,我至今弄不明白,其封面到底好在何处?难道便是以古画做封面就叫做好吗?明河的图从意境到作品的水平似乎也都超越三联。

其实很简单,古画封面设计得好,读者觉得高雅、有档次……
不过,可能也只能这么干一次,再跟着三联走就不行了。
发表于 2010-6-9 12:40 | 显示全部楼层
个人的感觉,三联平装封面不如三联口袋的封面。
 楼主| 发表于 2010-6-9 12:44 | 显示全部楼层
原帖由 明教中人 于 2010-6-8 20:45 发表
广州版唯一值得可取之处,看来只有口袋本的封面了

我觉得是整个口袋本都可取,不独封面
发表于 2010-6-9 13:00 | 显示全部楼层
看来我的要求貌似高了点?
发表于 2010-6-9 13:13 | 显示全部楼层
原帖由 鲈鱼脍 于 2010-6-9 12:44 发表

我觉得是整个口袋本都可取,不独封面


口袋本正文排版太挤了,插图和说明文字挤在一页,背面直接就是密密麻麻的正文,每回的标题还来个大黑底反白,有点粗制滥造的感觉!这一点三联口袋本也是这样,似乎为了口袋而拼命压缩内页的张数,其实插图描述还是按传统来放在插图反面,也不过每本多出十页纸

[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-9 13:16 编辑 ]
发表于 2010-6-9 14:09 | 显示全部楼层
原帖由 边城 于 2010-6-9 12:40 发表
个人的感觉,三联平装封面不如三联口袋的封面。


這點我也同感,平裝封面並不足取!
发表于 2010-6-9 15:17 | 显示全部楼层
大家对口袋版就不要太苛求了,说白了让所有人都买得起金庸,才出的这个口袋版,肯定有许多地方差强人意。
我作为一个穷金迷代表,完全肯定口袋版。
口袋版非常好,好的不得了!
发表于 2010-6-9 15:43 | 显示全部楼层
谁知道新版口袋本什么时间上市,知道的透露一下消息?
发表于 2010-6-9 15:50 | 显示全部楼层
最爱广州口袋版,如果不全是为了阅读的话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-11-15 14:49 , Processed in 0.026899 second(s), 11 queries , Gzip On.

返回顶部