正版三育的射雕英雄傳的幾張圖[有重大資料發現]

明教中人

正版的三育射鵰英雄傳一直以來是只聞其名,偶爾得見一兩本散本,江湖上流傳的主要還是娛樂翻版的天下,今天一個很意外的機會,搜到一些資料,恰恰是幾本三育出品的正版射鵰英雄傳,請看圖




而且意外之中更有重大發現,可以說是一個驚喜,對版本研究必是個非常重要的歷史證據,請看這張三育正版的版權頁上的"作者鄭重啟事"

上面清晰道明《書劍恩仇錄》,《碧血劍》《射鵰英雄傳》《雪山飛狐》《神鵰俠侶》五部小說均由三育圖書公司出版，前三部大家可能並無疑問，但是《雪山飛狐》金庸本人曾在後記中清楚說明從來沒有出過正版，這就似乎產生矛盾，三育版版的《雪山飛狐》究竟有沒有面過世至少現在沒有實物，再加上三育版的《神鵰俠侶》更加是令人心生向往，很想一探究竟，到底坊間有沒有出過三育版的《神鵰俠侶》，如果出過，為何不見流通？

[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-13 16:10 编辑 ]

高渐飞

神雕侠侣，连载始于1959年5月20日，而上面的“射雕”版权页的日期为1959年8月，可见当时“神雕”才连载不久，或许三育曾出版过几册，但这之后的情况就不得而知了。

梦心缘

出版社预先出的告示,不能作准.

抱残守缺

三育版《神雕》很有可能出过几集，但后来烂尾了。。。

顶峰

明兄：另8册有没有图片，所见16册和10册封面相同（娱乐16册版）

艾连

真是罕见的版本 。

子衿

原帖由 明教中人 于 2010-6-13 16:05 发表
正版的三育射鵰英雄傳一直以來是只聞其名,偶爾得見一兩本散本,江湖上流傳的主要還是娛樂翻版的天下,今天一個很意外的機會,搜到一些資料,恰恰是幾本三育出品的正版射鵰英雄傳,請看圖
7220

7222

而且意外之中更 ...

这个问题，《金庸小说版本追昔》中便已经提到过，这个只是一个预告，至于出不出，很难说。

《神雕》既然从连载之出，就由邝拾记出版，根本不可能再让三育出版。所以 三育应该只出过《书》、《碧》、《射》三部。

明教中人

原帖由 顶峰 于 2010-6-13 19:16 发表
明兄：另8册有没有图片，所见16册和10册封面相同（娱乐16册版）

没有了,就只有看到三张图

明教中人

原帖由 子衿 于 2010-6-13 22:23 发表

这个问题，《金庸小说版本追昔》中便已经提到过，这个只是一个预告，至于出不出，很难说。
《神雕》既然从连载之出，就由邝拾记出版，根本不可能再让三育出版。所以 三育应该只出过《书》、《碧》、《射》三部 ...

抄錄一些《金庸小说版本追昔》裏的片段：
1959年7月18日,《神鵰俠侶》的連載後，金庸答XX先生：“《神鵰俠侶》第一集的正版本正在整理中，仍將由三育圖書公司出版。”
1959年7月19日《神鵰俠侶》的連載後，金庸答XX先生：“《神鵰俠侶》之正版即將由三育圖書公司出版，普及版之薄本及厚本，均已由鄺拾記報局出版。”

陳鎮輝在書中亦明確提到"……我只見過'三育版'《神鵰俠侶》第一集……"，所以可以肯定三育版神鵰絕對有，估計是沒出全。
至於《雪山飛狐》，陳鎮輝在書說也沒有親眼見到實物，但《雪山飛狐》寫在《神鵰俠侶》之前沒有理由《神鵰俠侶》出了《雪山飛狐》還沒出，金庸在後記中提到的文字抄錄如下：

“……《雪山飞狐》于一九五九年在报上发表后，没有出版过作者所认可的单行本。坊间的单行本，据我所知，共有八种，有一册本、两册本、三册本、七册本之分，都是书商擅自翻印的。总算承他们瞧得起，所以一直也未加理会。只是书中错字很多，而翻印者强分章节，自撰回目，未必符合作者原意，有些版本所附的插图，也非作者所喜……”
這段話金庸只是說沒有出過他本人認可的版本，並沒有指明三育沒出過。

明教中人

不知道這個是不是就是當年三育出品的《雪山飛狐》第一集封面


另附上《金庸版本追昔》裏提供的《書劍恩仇錄》，《碧血劍》，《射鵰英雄傳》連載時的資料各一張






[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-14 18:24 编辑 ]