对比两套神雕

轻风太子 · 发表于 2010-8-23 19:53

这两套神雕侠侣是不是一样呢？

封面是一样的图案，但下面一套是压模本。
再来一张，打上闪光灯，感觉差不多了

看一下内页，情况差不多，但有点区别了

来看版权页吧

再看一下书脊

时代文艺盗了金庸的版，陕西人民出版社盗了时代文艺的版。
不要说这套陕西人民的是盗版，看了一下，是新华书店发行的，后面还有新华书店的销售章呢。

罗廷玉 · 发表于 2010-8-23 20:41

盗版就是盗版，新华书店发行的也是盗版。可能当初市场不规范嘛。

冷钻 · 发表于 2010-8-23 22:25

杨过：小龙女之徒
小龙女：杨过之妻

不错的人物介绍

轻风太子 · 发表于 2010-8-24 09:21

原帖由 罗廷玉 于 2010-8-23 20:41 发表
盗版就是盗版，新华书店发行的也是盗版。可能当初市场不规范嘛。

此言差矣，金庸的很多盗版不见得就比三联差啊！
图里面的时代那套就很不错啊。陕西这套也不是很差。

夺第一 · 发表于 2010-8-24 13:53

时代文艺那套先出!

康健金 · 发表于 2010-8-24 22:13

我可以断言这套陕西版不是盗自时代版的!理由如下:
1.之所以说时代版好是因为它带了个独一无二的人物关系表,而陕西的这版没带,
2.最主要的理由是:,陕西版本写着是85年2月1版,93年2印的,所以可以肯定它不是盗自时代版的,因为时代的是84年11月1版的,日期对不上,它其实就是以前85年2月一版一印三册本的陕西版2印,只不过2印变成了四册了,所以只得盗用时代的四册本封面了,可以估计这套陕西2印的应该是没有插图的,这也更加印证了,它不是盗时代的,而就是陕西出版社的2印本.

上一张陕西一版一印三册本的版权页看一下就知道了

[ 本帖最后由康健金于 2010-8-24 22:19 编辑 ]

罗廷玉 · 发表于 2010-8-24 22:17

原帖由 轻风太子 于 2010-8-24 09:21 发表

此言差矣，金庸的很多盗版不见得就比三联差啊！
图里面的时代那套就很不错啊。陕西这套也不是很差。

此言差矣，我说的是版权问题，可没说质量问题啊。

康健金 · 发表于 2010-8-24 22:21

时代的版本不叫盗版,陕西的也不是,都是官方未授权版

轻风太子 · 发表于 2010-8-25 09:50

康前辈，我上的这套陕西版，他是带人物关系表的，见上面第三张图
而且目录的风格也和时代的一样，是外面加了框框，中间有横线隔断。

峨嵋 · 发表于 2010-8-25 21:22

这套陕西的用纸不好，很不好。

康健金 · 发表于 2010-8-25 21:54

原帖由 轻风太子 于 2010-8-25 09:50 发表
康前辈，我上的这套陕西版，他是带人物关系表的，见上面第三张图
而且目录的风格也和时代的一样，是外面加了框框，中间有横线隔断。

那不知这陕西2印有没有带插图

轻风太子 · 发表于 2010-8-26 09:36

回康前辈：没有插图。
另外，前言上说是用的港版，但考虑到读者利益，降低定价，把原书前面的几十页文物插图撤下。（但没有说明每回前的插图）
我看了一下，他的整篇前言不是很通顺，人物关系表上还有不少错别字，但正文正常，我随机看了几十页，都没有发现错别字。

回前一楼，用纸确实不怎么样，和其他90年代的金书差不多。

[ 本帖最后由轻风太子于 2010-8-26 09:38 编辑 ]

康健金 · 发表于 2010-8-26 22:19

那之前的判断有点小误差,应该是内文翻印陕西一印的,只不过封面和人物关系表盗用时代的,不仑不类,说不上是好版本啊

蒹葭苍苍 · 发表于 2010-8-26 22:20

这套神雕，怎么做得跟中华书局出的二十四史一样

余忆游曳 · 发表于 2010-8-31 14:50

俄，，，感觉大陆老版的，都是自己排版，自己印刷自己发行，所以不算盗版吧，有资质的出版社发行的，没授权是没授权，跟盗不盗版貌似没关系，

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖

[新版] 对比两套神雕

本帖子中包含更多资源