金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
楼主: 亦知墨

[大坑]按金老创作顺序,亦知墨伴您重读金庸.(不定时更新)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:43 | 显示全部楼层
笑傲江湖 传剑=====================
田伯光道:“我奉命前来请你下山。这件事田某干不了,可是事情没完。讲打,我这一生是打你不过的了,却未必便此罢休。田某性命攸关,只好烂缠到底,你可别怪我不是好汉子的行径。令狐兄,再见了。”
==================================

田伯光来找令狐冲斗剑,是被不戒大师胁迫的,可见他对自己的性命还是看重的.

令狐冲剑术突然大进,田伯光登时不敌.
====================================
这六剑均是只破衣衫,不伤皮肉,但田伯光心中雪亮,这六剑的每一剑都能教自己断臂折足,破肚开膛,到这地步,霎时间只觉万念俱灰,哇的一声,张嘴喷出一大口鲜血。

.....
田伯光不接单刀,惨然道:“田某命悬你手,有甚么好说的。”
======================================

田伯光的沮丧和绝望,自然与输给令狐冲这个手下败将有关,但是也和自己极可能因此殒命有关.

他本来胆气过人,绝非贪生怕死之徒,但是你说他完全不爱惜自己的性命,那是不对的.


田伯光非常看得起令狐冲,对后者的智慧,义气,胆识都非常推崇.我们可以分析一下他俩的这段:
===================================================
田伯光笑道:

      “田某生平作孽多端,不知已害死了多少好人,老天爷为甚么要保佑我?除非老天爷当真瞎了眼睛。”令狐冲道:“老天爷瞎眼之事……嘿嘿,那……

      那也是有的。反正左右是死,试试那也不妨。”

      田伯光拍手道:“不错,我死在道上和死在华山之上,又有甚么分别?

      下山去找些吃的,最是要紧,我给干搁在这里,每日只捡生栗子吃,嘴里可真是淡出鸟来了。你能不能起身?我来扶你。”

      他口说“我来扶你”,自己却挣扎不起。令狐冲要伸手相扶,臂上又哪有半点力气?二人挣扎了好半天,始终无用,突然之间,不约而同的哈哈大笑。

      田伯光道:“田某纵横江湖,生平无一知己,与令狐兄一齐死在这里,倒也开心。”

      令狐冲笑道:“日后我师父见到我二人尸身,定道我二人一番恶斗,同归于尽,谁也料想不到,我二人临死之前,居然还曾称兄道弟一番。”

      田伯光伸出手去,说道:“令狐兄,咱们握一握手再死。”

      令狐冲不禁迟疑,田伯光此言,明是要与自己结成生死之交,但他是个声名狼藉的采花大盗,自己是名门高徒,如何可以和他结交?当日在思过崖上数次胜他而不杀,还可说是报他数度不杀之德,到今日再和他一起厮混,未免太也说不过去,言念及此,一只右手伸了一半,便伸不过去。

      田伯光还道他受伤实在太重,连手臂也难以动弹,大声道:“令狐兄,田伯光交上了你这个朋友。你倘若伤重先死,田某决不独活。”

      令狐冲听他说得诚挚,心中一凛,寻思:“这人倒很够朋友。”当即伸出手去,握住他右手,笑道:“田兄,你我二人相伴,死得倒不寂寞。”

=====================================================

田伯光真到了必死的关头,也是毫不含糊.但一旦他有了希望,自然不会不拿自己的命当回事了.

有人可能会说,你这不是废话么,谁有希望还不拿自己的命当回事啊?

其实这样的人还真有,他就是田伯光最瞧得起的这位,令狐冲大侠.

在整个金书里,最不怕死的,貌似就是他了....


我们通过以上分析,就明白了.

田伯光是能打就打,不能打就跑.这也是一种变相的妥协.

换言之,田伯光并非真的是一往无前.既然他后期被不戒已经做了切割手术,又没有辟邪剑谱或者葵花宝典.

他也就只能随遇而安了.

而且,田伯光到了后期,与令狐冲已经无法继续交往了.

这涉及到一个【门当户对】理论.

大体上就是陆涛没钱的时候与夏琳好,有钱的时候与夏琳不好了,后来又没钱了,又和夏琳好了.

在武林里面不论钱,论武功.

令狐冲得到了独孤九剑的MBA教程,已经飞黄腾达,再也不和田伯光一个层次了.

在令狐冲与方证,冲虚,任我行接触的时候,田伯光每天都在为自己的牙齿担心.

这就解释了田伯光后期行为方式的更改了.

他也想和自己最欣赏的令狐冲混到一起,但是没有途径,只好退而求其次,与不戒大师一起玩了.


田伯光后来的法号叫做【不可不戒】

他代表了一种被动的守法者.

因为不可不戒,原本是想【不戒】的,但是由于实力弱势而被规范.

我们现实中的人,大部分人都能在他身上找到自己的影子.

只不过田伯光被阉【百度】割了生理部位,而我们被阉【百度】割了思想.


田伯光列传 完
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:44 | 显示全部楼层
列传第六 向问天列传


在前面,我曾经讲到过.

【笑傲江湖】最终结局,有四个人达成了“笑傲江湖”的梦想,我们在大坑中,称之为【笑傲四杰】.

其中令狐冲和方证,都是被我放到本纪里写的.而地位同样很高的冲虚与向问天,却都没得到本纪的资格.

个中原因,只是我个人一时的心念.没有贬低角色的意思.正如项羽没做皇帝,却成为司马迁的本纪人物一样.



向问天
向问天的名字来自屈原的<天问>,差不多是向天问的变型.他对任我行的死忠和屈原类似,但是结果被金庸强行美化.但是显然正因为此,这个向问天的结局也显得虎头蛇尾了.
                                亦知墨 金庸笔下人物名字的来历
==========================================================================

向问天这个名字,很容易让人想到屈原大夫的【天问】.

【天问】是楚辞,富有浪漫主义情调.原文很长,我在初一的时候读过一次,当时的反应是头昏眼花,几欲作呕.其实主要是看不明白.

【天问】的内容和向问天没有多少关系,我想金庸先生想不到那儿.

但是有一段原文,是很有意思的.我们来看看:

================================
  
天何所沓?十二焉分?     
日月安属?列星安陈?     
出自汤谷,次于蒙氾。     
自明及晦,所行几里?     
夜光何德,死则又育?
厥利维何,而顾兔在腹?
==========================

这段话,意思是很深的.我羽触拙劣,不敢妄自讲解.咱们单单看看字面的意思:

天是在哪里(与地)交合的?十二星座是如何划分的?╮(╯▽╰)╭

日月是归哪管的?群星是谁瞎摆的?太阳从这边出来,那边落下,一共走了多少路?

月亮为什么这么牛B,死了又活?他中间孕育的兔子对他有什么好处?


这个战国版本的十万个为什么,里面问了太多没用的东西.但是他并非是为了求知,而是为了表述.

这段话,提到了天体,日月.而向问天混的地方,就叫做日月神教.
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:44 | 显示全部楼层
日月神教的名字,是非常值得探究的.不少金学界的人士都给予的不同程度的猜测.

或说是反清复明而避讳朝廷的帮会,

或认为是明教的后身.(一月日边明)


在我个人看来,笑傲江湖的历史背景不明,金庸也说并无固定的历史背景.

因此,第一种说法不太靠谱.

如果按照第二种说法,我们不妨来分析一下日月神教与明教的异同.

相似处:

1.名字类似.日月即明,都有向往光明之意.

2.性质类似.都是非常完善的政治团体.

3.结构类似.都有固定的等级,官阶.如 光明使者 不同的是前者多了长老 堂主 后者则称法王 五行旗 散人.

4.口碑类似.都被称为魔教,给江湖中人的印象是:强横,残忍,诡异,卑鄙.

5.格局类似.都一力与正教抗衡逾百年,并且平分秋色,最终还取得了形势上的优势.


不同点:

1.目的不同.明教旨在推翻朝廷,建立新政权.日月神教则希望“千秋万载 一统江湖”

2.灵魂不同.明教的本质是普度众生,舍己为人.而日月神教相比之下,野心更胜,本质更坏.

3.结局不同.明教最终成为武林领袖,推翻了元朝的统治.日月神教则没有与正派武林“同流合污”,只是暂时的偃旗息鼓.



表面上看来,他们的相同点较之不同点更多,但是日月神教与明教其实是有本质上的不同的.

这种不同,很难用三言两语具体阐明,但是究其原因,我想.

是因为明教的日月在一起,而日月神教的日月却分开了.
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:45 | 显示全部楼层
日月神教的问题与向问天的关系很大.他原本在日月神教任职,职位是光明使者之一.

光明使者在日月神教和明教的地位差不多.差不多是VP的级别.

一般来说,除了教主以外,2名光明使者的职能和地位就是整个教中最高的了.

当时的教主是号称笑傲江湖版曹操的任我行.而另一名光明使者则是赫赫有名的东方不败.

这个铁三角组合比之张铁林王刚张国立那是强得多了.单论实力综合,至少在整个笑傲江湖中,还没有一个领导班子阵容能与之抗衡.

可惜这个铁三角并不牢固.


这是一个千年来争论不休的话题.从政治,经济,商界,职场,官场等各个层面印证不止.却始终没有达成共识.

这个话题有多种表达方式,用亦知墨的话来说大抵是:

领袖(leader)个副手的能力与性格,应该怎样配置,才能最大程度的优化班子的运作效果.


我们可以举几个例子.他们都是在历史上非常出名也有极大成就的班底.

汉初:刘邦-萧何-张良-韩信
三国:曹操-荀彧-郭嘉-曹仁
       刘备-诸葛亮-法正-关羽
唐初:李世民-房玄龄-杜如晦-李靖(等,这个比较多)

再加一个吧
明初:朱元璋-李善长-刘基-徐达


以上的例子,大抵是

君主-谋士1-谋士2-首要将领

其中谋士1 多主持内政 后勤 谋士2则多从事分析形势,出谋划策 首要将领则负责实施.


那么看这些君王的班底和任我行-东方不败-向问天这套班子有什么关系呢?

我们先排除掉首要将领的席位,因为三人都是武林顶尖儿高手.

任我行武功盖世,那也自不必说,东方不败在没学葵花宝典之时,就已经几十年未尝败绩.

向问天也有惊人艺业,但是相形见绌.

既然都会武功,都是高手,那么实施起来就无须另找他人了.

只不过,他们分别对应哪个位置呢?
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:46 | 显示全部楼层
这几个例子,我们可以分别与任我行-向问天-东方不败这个组合比较

曹操本身的属性极高,他的谋士主要是参谋性质.整个三国能在大局观和政治才能上与曹操抗衡的人极少.

而他偏偏还自带军事才能.主要将领又是曹家的亲戚.

可以说他的谋士,对他是毫无威胁的.不用说取而代之了.

曹操对于集权非常有心得,他本身是【权臣出身】.深知【掣肘】的危害,自然不会重蹈汉献帝的覆辙.

因此他的谋士,不知进退的只有死路一条(杨某人).

所以虽然曹操的自身属性和任我行非常相似,但是他们所构筑的领导班子却完全不同.



换到刘备,他的手下班子,都不擅长军事.

诸葛亮是政治和后勤大师,战略眼光不错,实际操作一塌糊涂.看三国演义的觉得他算无遗策,其实历史上他没赢过几次.

在马谡的问题上,显示出诸葛亮对人力资源分配也并不擅长.(无知人之明)

法正在演义容易被人忽略,其实他才是刘备手下阴谋诡计的来源.

但这个人器小,情商低.也不是成大事的材料.

诸葛和法正与刘备相比,属性差得也很远.因此这个班子也不符合.


李世民则更加特殊,他手下已经是一个谋士团体了.

房玄龄和杜如晦其实未必是他手下最了不起的谋士,但是最为有名.

脍炙人口的“房谋杜断”,说明了这2人擅长的领域.

但事实上,房玄龄的谋,并非是李世民班底“谋”的全部

而杜如晦的断,也决定于他主子李世民的断.

我个人认为,杜断比之李断,那还差得远.(参见玄武门之变)

李世民心狠手黑,又能屈能伸,基础雄厚,又运势强横.

说句实话,他不得天下真是没了天理了.

他的谋士虽然有很多出色的,但是和他比起来差太远.

因此,他也不符合.

曹,刘备,李.他们的班底都和任我行的班底迥然.

相比之下,还是刘邦与朱元璋的班底,与任我行稍有相似.
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:47 | 显示全部楼层
先说朱元璋.

朱元璋本人的才能那也无须赘言了.军事,政治,厚黑,都非常强悍.

李善长是他的后勤部长.(恩,和谁比较像,又和谁比较像?)

而刘基则是朱元璋的智囊.

这两个人的才能相比,前者要逊色很多.而后者,甚至盖过了朱元璋本人.(请注意,和谁比较相像?)

当然,刘基是一介书生,纵然神机妙算,他也没有媒介来争霸天下.

但是朱元璋依然忌讳他.当年明月和很多人认为刘基失宠是因为“妄言”

实则未必,他本身的属性就充满了破坏.这是朱元璋所不能放心的.

因此李善长被朱元璋封为第一功臣(嗯,又像了...)

而刘基则只得到一个海市蜃楼一般的希望.

这样的刘基,他虽然才能卓著,却没有窃取天下的基础和条件.

即使这样,朱元璋也依然忌他.

东方不败却相当于刘基+徐达(阴谋+实战 智谋+武功)

徐达的下场我们知道,很多人认为烧鹅的稗官野史不足取信,朱元璋未必起心要杀他.

但我却认为朱元璋什么事都做得出来--能杀别人,徐达凭什么特殊?傅友德怎么死的?

不过这也不能单纯的说朱元璋是错的,具体原因我们后边说.

一个皇帝,手下有一个人拥有刘伯温的智力和徐达的军事才华.就算是弱智,也知道他是大大的危险啊.

任我行不是弱智.

因此,这个人必须要干掉.

我们再看刘邦



在以上君王中,刘邦的自身属性是最差的.他的质素与韬略,武勇都要逊于其他人.

而他的强项,在于大局观,从善如流和知人善任.

按照史学上的主流观点,刘邦才是管理学的巅峰--自己出最少的力,却得到了最大的利益.
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:47 | 显示全部楼层
萧何是他的后勤部长,为人谨慎,跟随他又早(靠,历史总是惊人的相似).刘邦无数次战败都因为他的及时补给而卷土重来.

这是萧何的意义所在.他擅长的是:

【供给粮饷,规划军需.安抚百姓,制订律法】

因此他这样的人,对刘邦的天下是没有威胁的.因为他只能玩后勤,不能攻城略地.

此外他有举荐名将的功绩.(和某人很像哦,虽然令狐冲不像韩信,但是攻击力差不多)


而且萧何本人识得进退,到老了,知道自己讨人嫌,就主动的辱己名节.

在刘邦剪除元老的时候,他也非常识趣的助纣为虐,为虎作伥.(嗯,更像了,更像了.)


而张良呢?

其实亦知墨的历史不太好,我总觉得张良是戴着面具的人,但是我看不穿他的真面目.

我只知道他是一个真正的聪明人,知道什么时候出现,什么时候消失.

运筹帷幄的张良,如果和【多多益善】的韩信合二为一,我真的难以想象有什么样的人可以阻挡他.

在笑中的东方不败,偏偏就是这样.

刘邦杀掉了韩信,放走了谦退能舍的张良.任我行却别无选择.



有很多朋友都会想,为什么这些皇帝毫不留情的杀掉这些绝代的名臣名将呢?

想到那些惊采绝艳的风流人物,一个个死于狡兔死时,飞鸟尽日.

我们未尝不扼腕叹息啊.

那么不杀不行么?


不行.



实则,韩信基本不可能造反,就不必说徐达,傅友德之类的了.但是做皇帝和混社会不同.

如果刘邦,朱元璋和我们的想法一样,那我们岂非....呃,罪过罪过,和谐和谐

这涉及到一个【风险掌控】的问题.

桂枝妹妹也说了,这是一个古代帝王的通病,精于帝王之道的,莫不有此一出.

一者.他们本身过于耀眼的才华就像是无坚不摧的宝剑,砍人固然很好用,一不小心就会戳到自己.

      按照金庸的说法,反弹给自身的也是刚猛无俦.

二者.既然是天子,就是天下第一.哥们你比我还厉害,我怎么容得下你.
     
      尤其是刘邦这种自己狗P不会的,你们这些人个个比我强,到最后我坐了江山,保不齐你们心里不服我.这叫【危机意识】

三者.老子知道老子能镇住你们,你们也对朕忠心耿耿.可是老子万一先挂了,我儿子和你们可没交情!

      这个就不必说了吧,参见朱元璋与朱标关于钉子棒的典故.

帝王是不会用天下至尊之位来做赌注的.因为输不起.既然你们已经功成名就,那么不如好事做到底,让我安心一点吧.


说了以上这么多废话,我们终于可以得出这样一个结论了:


【上下级取得的成就越大,彼此之间的隔阂也会越大.下级越优秀,就越不能容于上级眼内,相对的,平庸忠实,谨慎稳健的下级,更容易得到上级的保留.】

向问天.

无疑是那个后者.
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:48 | 显示全部楼层
我们把向问天和历史人物做了充分的比较.

目前看来,与他相似度最高的古人是汉初的萧何和明初的李善长.至于本朝与他类似的人物,其实大家心里也呼之欲出了.

只不过这个人名气太大,又德高望重,粉丝比刘德华还要高几十倍.我们在这肆无忌惮的妄加评论,没准会被人乱棍打死.

因此我们先不谈他们之间的异同,先通过分析向问天在书中的经历和成绩,列出一份属于他的档案:


向问天,绰号:“天王老子”

官职:日月神教 光明右使(相当于三把手)

重要行为:

1.在东方不败密谋篡权的前期阶段,向任我行【进言】(谗言?)

2.在遭到任我行否定后,远走高飞,离开了日月神教的核心基地.
===================================================================================
     “任我行叹了口气,说道:‘向兄弟,这件事我实在好生惭愧。你曾对我进了数次忠言,叫我提防。可是我对东方不败信任太过,忠言逆耳,反怪你对他心怀嫉忌,言下责你挑拨离间,多生是非,以至你一怒而去,高飞远走,从此不再见面。’向问天道:‘属下决不敢对教主有何怨怪之意,只是眼见情势不对,那东方不败部署周密,发难在即,属下倘若随侍教主身畔,非先遭了他的毒手不可。虽然为本教殉难,亦属份所当为,但属下思前想后,总觉还是先行避开为是。倘若教主能洞烛他的奸心,令他逆谋不逞,那自是上上大吉,否则属下身在外地,至少也教他心有所忌,不敢太过放肆。’”
=====================================================================================

3.在任我行失势后的12年间,向问天隐姓埋名,积极筹备计划,收集工具.

===================
     令狐冲突然之间,心头一震:“向大哥此举,只怕全是早有预谋。记得我和他在凉亭中初会,他背上便有这么一个包袱。”
===================

4.邂逅令狐冲,与其结拜为兄弟,御其救出任我行.

5.协助任我行实施复辟计划,排除异己.

6.参与黑木崖复辟事件,成为任我行复辟首席功臣.

7.任我行死后,任盈盈退隐,向问天接任日月神教教主. 史称:笑傲四杰之一(P史)
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:48 | 显示全部楼层
逐条分析:

【1】.绰号叫天王老子,可以反映出什么呢?一者是此人本领极大,二者是他权位也高.三者...不说了

【2】.官职是三把手.光明左使是二把手,我们可以在倚天屠龙记中看出光明左右使者的差别.

杨逍和范遥两人功力悉敌,对教宗的忠心也一般无二.我个人认为,范遥在武功方面甚至应该稍胜.

但,杨逍是左使.换句话说,杨逍的地位比范遥要高一点点.

为什么?杨逍精通【韬略】,【智谋】深沉,【见闻】广博,博闻强记,【才识】过人.张无忌说他是教中一等一的人才.

而范遥呢?虽然我个人认为范遥也是一个智谋深沉的人物,但是相比之下,能力要差一些.

先前有朋友质疑我,对我认为向问天比之任我行和东方不败的才能要逊色的话寻求证据.

这里发一下我的证据:

证据1:令狐冲的判断
============================
     只觉体困神倦,便躺了下来,忽尔想到:“任老前辈武功之高,只在向大哥之上,决不在他之下,而机智阅历,料事之能,也非向大哥所及。以他这等人物尚且受禁,为甚么向大哥便一定能胜?自来光明磊落的君子,多遭小人暗算,常言道明枪易躲,暗箭难防。向大哥隔了这许多时候仍不来救我,只怕他也已身遭不测了。”一时忘了自己受困,却为向问天的安危担起心来。
---------------------------------
     令狐冲心中怦怦乱跳,知道左冷禅所言确是实情,下面十人中,虽不知余下三人是谁,但料想也必与方证、冲虚等身分相若,不是一派掌门,便是绝顶高手。任我行武功再强,最多不过全身而退。向问天是否能够保命脱困,已是难言,盈盈是更加没指望了。



===========================

任老前辈武功之高,【只在】向大哥之上,【决】不在他之下.这是武功.

而【机智阅历】,【料事之能】,【也非】向大哥【所及】

令狐冲认为,向问天各方面都要低于任我行.武功方面,则更是不用说了.




证据2:任我行自述,任盈盈分析和心理描写
========================
     任我行道:“老夫武功既高,心思又是机敏无比,只道普天下已无抗手,不料竟会着了东方不败的道儿,险些葬身湖底,永世不得翻身。东方不败如此厉害的人物,老夫对他敢不佩服?”
-------------------------
   任我行道:“你说咱们该当如何上崖才好?”上官云道:“教主胸有成竹,神机妙算,当世无人能及万一。教主座前,属下如何敢参末议?”任我行皱眉道:“东方不败会商教中大事之时,也是无人敢发一言吗?”盈盈道:

     “东方不败【才智超群】,别人【原不及】他的见识。就算有人想到甚么话,那也是谁都不敢乱说,免遭飞来横祸。”

--------------------------
任我行听他只凭一句话便料到是自己,不禁【深佩】他的才智
=============================


根据以上2条,东方不败的才华,武功,智计都与任我行相埒,甚至有赶超之势.

因此,向问天在江湖中固然算是一等一的人才,但是在日月神教,他只能当三把手.
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:49 | 显示全部楼层
【3】向问天对任我行的进言.

我们好好看看任我行和向问天说的这段话:

==================
     “任我行叹了口气,说道:‘向兄弟,这件事我实在好生惭愧。你曾对我进了数次忠言,叫我提防。可是我对东方不败信任太过,忠言逆耳,反怪你对他心怀嫉忌,言下责你挑拨离间,多生是非,以至你一怒而去,高飞远走,从此不再见面。’向问天道:‘属下决不敢对教主有何怨怪之意,只是眼见情势不对,那东方不败部署周密,发难在即,属下倘若随侍教主身畔,非先遭了他的毒手不可。虽然为本教殉难,亦属份所当为,但属下思前想后,总觉还是先行避开为是。倘若教主能洞烛他的奸心,令他逆谋不逞,那自是上上大吉,否则属下身在外地,至少也教他心有所忌,不敢太过放肆。’”
==============================

任我行说的话,显然是胡说八道...

我们看绣花这章:
===========================
他在东方不败尸身上又踢了一脚,笑道:“饶你奸诈似鬼,也猜不透老夫传你《葵花宝典》的用意。你野心勃勃,意存跋扈,难道老夫瞧不出来吗?哈哈,哈哈!”

     令狐冲心中一寒,“原来任教主以《葵花宝典》传他,当初便就没怀善意。两人尔虞我诈,各怀机心。”见任我行右目中不绝流出鲜血,张嘴狂笑,显得十分的面目狰狞,心中更感到一阵惊怖。

=============================

任我行当年就知道东方不败【野心勃勃】,【意存跋扈】.传授他葵花宝典,也没安着好心.

所谓【我对东方不败信任太过,忠言逆耳】,显然是瞪着眼睛胡扯.

我们通过这些看起来互相矛盾的文字,可以得到以下的推论:

1.向问天当年进言,很可能真的是【心怀嫉忌】【挑拨离间】,因为他嫉妒东方不败的才华和武功都胜过他.

2.任我行一方面讨厌向问天进谗言,但又的确对东方不败有所怀疑,他采取了以下的办法.

   (1)将东方不败钦定为教主继承人,安他的心思.

   (2)传授给他葵花宝典,试图让他沉湎于武学,无暇顾及霸业.

   (3)积极修炼吸星,在必要的时候解决肘腋之变.

结果东方不败的才智超出了他的预估,他在任我行修炼吸星的关键时刻毫无征兆的发动zheng变,成功将其囚禁.然后再安心的修炼葵花宝典.

3.向问天也未必料到东方不败将发动zheng变,但他提前遁走,这是重耳外逃则安的计策.

他所谓【身在外地,至少也教他心有所忌,不敢太过放肆】之语纯属放P,倒是明哲保身是真的.

事实上,东方不败也的确没太“放肆”,只不过是把教主囚禁,自己黄袍加身罢了.

综上,任我行和向问天之间未必真的毫无芥蒂,任我行既要倚仗向问天的心机和忠诚,又鄙夷他的嫉妒和虚伪.

而向问天反应神速,对答妥当,从外交辞令上说,无懈可击.
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:49 | 显示全部楼层
【3】向问天从遁走到营救任我行,历时12年.

12年后,向问天是以一个什么样的身份出现的呢?

=======================
     左首有个冷冷的声音说道:“小子走开,别在这里枉送了性命。咱们奉东方教主之命,擒拿叛徒向问天。旁人若来滋扰干挠,教他死得惨不堪言。”
========================
     令狐冲见他双手之间竟系着一根铁链,人为惊诧:“原来他是从囚牢中逃出来的,连手上的束缚也尚未去掉。”
========================

是绑缚铁链的“叛徒”.


刘国重先生认为,向问天如果12年一直在外边奔走试图救出任我行,那绝不会这样出现.

他言下之意,似乎是向问天无耻的投奔了东方不败,又被杨莲亭排挤,这才怒而叛变.

当然,为了防止刘先生这种大家对我的影响,我对他老人家的文章基本上是不仔细看的,观其大略的浏览一下,说的可能不太对.

如果刘先生是这种看法的话,我是不太赞同的.


原因如下:

1.向问天身上的包袱,绝非短时间内可以凑齐的物事.其中最好解决的,也许反而是取之不尽,用之不竭的金叶子.

2.向问天在与群雄争斗时,擅使铁链,可见他被囚时间(或者出逃时间)很长,已经习惯了这种东西了.

3.日月神教捉拿向问天的时候,东方不败已经变态,掌权者是面首杨莲亭.凭借他的才具,是斗不过向问天的.

   如果当年东方不败清醒的时候,向问天投降他只有2个下场,1是当场被杀,2是为其所用.

   不过向问天显然是并未在日月神教任职的,因为这瞒不过任盈盈.

   后来东方不败变态,向问天如果投降,那就相当于投降杨莲亭.以杨莲亭的才具,怎么能把链子拴到向问天身上呢?

4.在向问天出逃以后,梅庄方面没有得到任何警示和通缉令,最终导致了向问天营救计划的成功.

   这说明整个维系黑木崖法律和做出决断的人都是杨莲亭,与东方不败无关.

因此我做出的推论就与刘先生不同了.

我的推论:

向问天当年就嫉妒东方不败,两人又是从同样的职位出身,两人和解的几率极低.

当年向问天在任我行面前进谗言不成,一怒而走.然后得到了东方不败叛变的消息.

向问天得知任我行并未被害,便抱了助其复辟,重掌重权的想法.

东方不败继任后,沉溺于葵花宝典,大权旁落于宵小之徒.

在一旁伺机而动的向问天立时嗅到机会,打听到了任我行被囚之所.

根据梅庄的属性,他制订了初期的计划.

其中的广陵散曲谱系他暗中回到黑木崖于老朋友曲洋处得来.

极可能在此时被捕.(因为与日月神教的核心力量太近)

由于杨莲亭的不够重视(因为不了解,所以不重视),轻易逃脱.

为了获得左冷禅的令旗(重要信物和任务道具),狙杀五岳剑派中的重要人物(未知).

从而暴露行踪,被正邪两道追杀.

要点:向问天被囚于黑木崖,必然在任盈盈去洛阳与绿竹翁旅游之后.否则任盈盈后文该有提到.
发表于 2011-4-11 07:41 | 显示全部楼层
亦兄辛苦!
天龙虚竹及慕容复部分,真是应了金老题目中的一句话:是非成败,又怎由人算?有人说,金庸的作品打破了正邪二元对立的模式化思维,的确如此,但并非金庸的作品没有正邪观念,只是更为复杂罢了——其实笑傲和天龙说的道理完全一样,机关算尽者无一有好下场,这正是金庸内心信仰的邪不压正、正义必胜的理念,这一理念从书剑开始,从来就没有动摇过,只是得到了不断地拓展和深化罢了。
风清扬可谓明师——非名师也,何为明师?因材施教是为明师,令狐冲聪慧之极,故行云流水的独孤剑法好像是为他量身定制的,岳不群的教法教郭靖最合适,但教令狐冲就是误人子弟了。
有关向问天的分析,亦很不错,我严重不同意刘大哥对向问天的分析。亦兄提出的君-臣-谋士的最佳格局尤其精彩,以此而观,大唐之太宗-房杜-李靖,我天朝之太祖-总理-总司令之格局可谓绝佳,曹操之班底亦可,刘备-诸葛亮就单薄了。君能明断,谋士可献计,武将可征伐,君圣臣忠,文武兼备,系统良好格局也。汉高祖与三杰之间虽要素齐备,然格局并非最佳,故有韩信之反,而我认为任-左右使-东方则无论格局如何调配,都不可能达到最佳状态,因他们之间无有信义,皆互相算计,君臣不同心,怎能达到最佳格局?
 楼主| 发表于 2011-4-11 08:35 | 显示全部楼层
原帖由 shaolinpai 于 2011-4-11 07:41 发表
亦兄辛苦!
天龙虚竹及慕容复部分,真是应了金老题目中的一句话:是非成败,又怎由人算?有人说,金庸的作品打破了正邪二元对立的模式化思维,的确如此,但并非金庸的作品没有正邪观念,只是更为复杂罢了——其实笑 ...

=。=大宗师好 我是帮他更新的  不是本人 汗
 楼主| 发表于 2011-4-11 08:36 | 显示全部楼层
不敢.叨扰大师了.

前段时间懈怠不堪,每每思及大师耳提面命,鞭策推崇,不免叹己不争,愧对大师的栽培与提点.

亡羊补牢,恭聆金庸江湖老友的指教.

以后会同步继续更新
发表于 2011-4-11 10:54 | 显示全部楼层
亦兄不必过谦。观重读系列,高见频出,且多有创见,如金庸迷之新手、老手、高手之说,主人公六套路之说,君臣格局之说,对天龙和笑傲之解说尤其精彩,能于刘国重大哥之外别出心裁,高明也。我观亦兄最崇鹿鼎,不妨深挖此书内涵,以兄之功力,当可大有作为,未必就输于任何一人。鹿鼎实乃金老最精纯之作,只是已经跳出武侠,故一般人反而不太注重发掘之,以亦兄历史功底之深,解读此作,当能与刘国重大哥解读笑傲并称,殷切期待之。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-12-27 16:42 , Processed in 0.030344 second(s), 11 queries , Gzip On.

返回顶部