金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
查看: 6004|回复: 10

观江湖——信口胡说之说钱

[复制链接]
发表于 2010-10-2 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
总序
  读书,既要读精书,更要精读书。
  武侠小说,是一种文学体裁,须知文学体裁并无高低之分,文学作品才有优劣之别。
故武侠小说中精者,亦值得我们精读之。
  所谓精读,自然并非坐岸观海,徒观武侠小说之情节、徒看海面风景之优美,久读之、久观之,未免大同小异,于是也就渐渐失去了读书、观海的兴味。
  然而,如书非精书,则其亦不值得精读。直如山中小溪,一眼便见其底,又如何能深潜其中,饱览美景?
  吾读武侠,读精者,更精读其精者。
  吾潜入武侠小说之海中,愈潜愈深,却见照耀在海面上的“武”之阳光愈发暗淡,所能见者仅“侠”之水矣。方知阳光下的海水虽煞是好看,但只有当海水脱离了阳光时,才能褪去颜色,尽显其本质。
  吾愿将于海底所观之美景,与诸位分享,故有此胡说集。只盼若是能经此一番胡说,舒吾胸臆,是为快哉。




说钱
  “钱不是万能的,但没有钱是万万不能的”。
  这句话说得很好很对很实在。

  不论是《连城诀》,抑或是《雪山飞狐》,都含有对贪财者之讽刺,而且都占了非常重要的一部分。虽说如此立意算不得很新颖,不过“钱”这个字眼儿,确实是一个永远都该去谈论,而且似乎永远都谈论不完的话题。
不得不承认金庸于细节上,做得还是很到位的。其讽刺的,并非是没有钱就不能生活所以为钱财而奔命的穷苦人。去争夺宝藏的,都是些已成家立业、丰衣足食的武林人物。于是其间勾心斗角争夺宝藏之行径,便不再是“需”而是“贪”了。
读过《连城诀》,吾不解:既然所有钱财足吾所需,吾何必再去挖空心思、绞尽脑汁去争取更多的财富为我所用?

  钱能生钱,其实是不错的。例如说五百万人民币,年利率按2%算,年收入就有十万块钱,月收入抵得近九千元。
所以,穷者更穷,富者更富。,富人从中牟利,利从何来?当然是自穷人手里来。有一些善心的富人向扶贫基金会、希望工程动辙就捐出几千万,为什么还有那么多贫困的小山村还是贫穷、还是落后?因为要去捐助的人实在太多了,几千万如果平摊开来,分发到每个人手里不过就是几块钱甚至几角钱,抵得什么用?只要柴米油盐价往上一涨,这几千万就算是白捐了,穷人得到的钱全从这些日用品的差价里还回去了,说不定最后结算。穷人还净亏一大笔钱。
打几个不恰当的比方罢。例如说近来给开发商带来丰厚利润的房地产,不论是开发抑或是炒房,无数百上千万之资本,孰干得起?我们可以看到,算上地价宣传顶多三千一平米的房子,卖出手得两三万。只须卖一套房,收回成本不说,还净赚六至八套。于是卖出一处地产二成甚至一成的房子,整个地产的成本便算收回来了。不说房地产,就说咱们天天要吃要用的蔬菜大米,近来价格飙升,其实按理说菜价上涨也不是全然不好,城里人亏点儿钱,富了农民嘛,也是应该的。可是农民该穷的还是穷,收菜商收价不涨,转手把菜卖给菜贩的时候价就往上飙了。所以要说赚钱,其实也不是菜市场的菜贩赚的,他们原先进得货来一块钱一斤的菜,卖给我们一块二,现在进价飙到三块了,他按三块二卖,卖出一斤赚到的还是两角钱。所以这当中赚钱的既然不是菜贩,更不是菜农,而是这首尾两者之间的中间环节。中间环节是谁?说白了还是有资本进行大批粮食买卖的富人。菜农菜贩小本经营,相比之下所获之利润,不过九牛一毛而已。
这就是“钱能生钱”, 这就是“穷者更穷,富者更富”。
  不论是昔日所谓之侠盗,还是今日所谓之慈善家,所付出之努力,为的就是让贫富差距缩小,得到一个平衡。然而综观全局,其所作出之贡献,微乎其微。

  还是前文那句话:吾不解,既然所有钱财足吾所需,吾何必再去挖空心思、绞尽脑汁去争取更多的财富为我所用?
  若有一碗水,仅足自己所需,自用则已;一桶水,一人喝不完,应与亲友邻里分享;一池水,纵有一大家人也难以喝尽,则应分与众渴者共饮之。
  水是用来喝的,钱是拿来花的。
  一大池水喝不完,则应分与渴者;一大笔钱花不完,则应分与穷者。

  人在没有钱的时候,总把“有钱”幻想成是很美好的事。但当人有了用不完的钱的时候,才会发现,有很多事是钱办不到的,有很多东西是钱买不到的。
  既然是迟早要醒悟的,何不在钱已足己所需,在有一池水的时候就将其分与渴者,一定要等到池塘变成了湖泊才醒觉过来呢?又有多少人在池塘演变成湖泊的过程中,因缺水而渴死了呢?
  可惜莫说有了池塘就分水,当今很多人纵算有了江、有了湖、甚至有了海也不愿分出一滴。更有甚者,为积自己塘中水,竟自仅有一碗水的贫民手中把水掠走、夺去;自由百姓们滴水汇成河,交付与国家,用来实现“取之于民,用之于民”的“税湖”中捞上一大桶水。如此行径,自然是不堪之极、让吾难以理解之极,比之有水而不分者,更劣一等。

  人活着是为了什么,有人说是为了向社会体现自己的价值,吾觉得此看法是片面了些。有很多人回答过这个问题,但吾以为大多数看法都较为片面。若要问我,吾以“快乐”为生活之目的。
  鲁迅写文章,看见中国人民精神上的顽疾被自己所医好,他高兴;董存瑞炸碉堡,看见人民自困苦中脱身、得到解放,他高兴;谭嗣同为变法而牺牲,想到若自己死后变法能够成功、国家能够富强起来,他高兴,“死得其所,快哉快哉”。
  有人说活着是为了向社会体现自己的价值,那么他自然是以向社会体现自己的价值为乐,说明他的品格十分高尚,这当然很好。
  人无贵贱之分,但人品有高低之别。吾以为人品之高低,不过取决于人对“快乐”之认识。倘若有人把看见自己帐户上之数字飙升当作毕生追求之快乐,当真悲哉。

  钱不是万能的,所谓“有钱能使鬼推磨”,在吾看来,纯属胡扯,只盼诸位切莫信之。

[ 本帖最后由 镇魂枪 于 2010-10-2 16:36 编辑 ]
发表于 2010-10-2 12:03 | 显示全部楼层
楼主慈悲。人应该成为钱的主人,让钱发挥积极的作用,遏制其负面影响,而这说到底还是取决于人自身的境界之高低,高者能驾驭金钱,低者被金钱驾驭,而楼主境界已经极高,当真让人歆慕之。
发表于 2010-10-2 12:07 | 显示全部楼层
由贪而痴,所谓利令智昏是也,因贪而嗔,所谓人为财死是也,故佛祖将贪嗔痴并称而以贪为三大罪之一,可见贪心之恶,楼主快说此意,让人大畅也。
 楼主| 发表于 2010-10-2 13:00 | 显示全部楼层
原帖由 shaolinpai 于 2010-10-2 12:07 发表
由贪而痴,所谓利令智昏是也,因贪而嗔,所谓人为财死是也,故佛祖将贪嗔痴并称而以贪为三大罪之一,可见贪心之恶,楼主快说此意,让人大畅也。

兄台所言甚是。吾于贪之恶,尚未曾详谈。若是真谈论起来,一战二战因何而起?罪魁祸首不过一个“贪”字。
发表于 2010-10-2 13:26 | 显示全部楼层
期待楼主详谈。
发表于 2010-10-2 17:39 | 显示全部楼层
国家利益有不可调和的一面,这是一战二战的根源。

人的利益诉求和博弈,如果不能被制度化,那就是暴力和恐怖的温床。
 楼主| 发表于 2010-10-2 19:07 | 显示全部楼层
德国与日本法西斯的作为,未必符合国家的根本利益。

[ 本帖最后由 镇魂枪 于 2010-10-2 19:08 编辑 ]
发表于 2010-10-2 20:10 | 显示全部楼层

回复 7# 的帖子

只是他们是失败的 ,可以想象蒙古帝国的建立。只是冷兵器时代的远去,这种神话不可能在实现了 。
发表于 2010-10-6 12:53 | 显示全部楼层

钱乃身外之物 看的应该淡一些

想到连城诀里  金矿迷乱了亲情  让人变为禽兽   我们中也该有这样的人  只不过收敛了一些
发表于 2010-10-6 13:11 | 显示全部楼层

钱乃身外之物 看的应该淡一些

想到连城诀里  金矿迷乱了亲情  让人变为禽兽   我们中也该有这样的人  只不过收敛了一些
发表于 2010-10-15 10:23 | 显示全部楼层
现实也确实如此!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-12-29 00:21 , Processed in 0.042793 second(s), 15 queries , Gzip On.

返回顶部