金庸司马翎对比-序

黑子白子

序
--金庸对比司马翎之一
以吾之才疏学浅，要写金庸司马翎之对比，惶恐之极。然既已应少林派大师之请，也只能硬着头皮，本着亮剑之精神，勉力成文。幸现为思想自由时代，大家见笑或拍砖，吾也只能来之受之。
因此处为金庸江湖，故金庸大师的介绍就略去了。先引一些他人对于司马翎大师的评价吧。
司马翎，原名吴思明，广州汕头人，将门之后，台湾新武侠宗师。其作气质高华，文采恣肆，兼得新旧两派之精髓。被专家誉为“还珠以降金庸之外最具才华者”。平生创作三十余部经典，台湾武侠评论权威《联合报》主编叶洪生为天下武侠作家排名，将其排为台湾武侠九大门派龙首，位在古老之前，名次仅次于金庸。--引自司马翎武侠精品系列文首介绍
香港的金庸，台湾的司马翎，如双峰对峙，二水分流……如从天下武侠小说中推举十部不朽作品，愚意金庸可占五部，而司马翎至少可占三部半。--原《参花》主编，武侠研究专家，上官缨《磨剑斋随笔》
金庸与司马翎渊源掌故之一：
七十年代，香港著名武侠小说作家金庸的作品《射雕英雄传》在台出版，因其中“射雕”二字，与毛泽东诗词中的“只识弯弓射大雕”相涉，遭到台湾当局查禁。金庸乃撰文列举诗文掌故，力陈“射雕”一词古已有之，仍无济于事。
为了既不违当局的禁令，又让广大读者能够读到金庸的作品，出版商想了一个办法，即将金庸的作品托在台湾作家名下出版。然而所托之人定要与金庸笔力声望相若，才不致辱没了金庸。当时司马翎在台湾武侠界具有龙头老大的地位，声望最高，有“新派领袖”之誉，故出版商乃将金庸作品更改书名，托在司马翎名下出版。
掌故之二：
台湾淡江大学研究院成立后，其中设有涉及中国文化史内容的课程，却没有对应的教材，后来他们发现在金庸与司马翎的作品中，蕴含着最为丰富的中华古文化的内涵，经学院讨论，乃将金庸与司马翎二位武侠大师的作品作为参考教材。
据悉，美国及新加坡的老华人也鼓励下一代阅读金庸和司马翎的作品，从中了解博大精深的中国古文化。

在台湾早期的武侠小说家中，我唯一“迷”过的只有司马翎，他算得上是个天才型作家。记得当年为了先睹为快，我几乎每天都呆在真善美出版社门口，等着看司马翎的新书。后来一集追一集的等烦了，一时技痒才学着写武侠小说。
--古龙

但由于司马翎去世较早，生前未有机会像金庸那样借再版时机对作品进行勘定加工，而其创作又是在商业文化的催发下完成，其作品明显存在瑕瑜并存的现象。
且为诸多盗版所害，以致广大读者难以真正读到司马翎作品的精义。

以上为文摘，因司马翎作品吾虽读过十余部，然读过两遍以上的却只《独行剑》、《铁柱云旗》两部，虽如井底之蛙，然毕竟有所感悟，且看下回分解。

[ 本帖最后由 黑子白子 于 2010-11-14 10:05 编辑 ]

普_渡_众_生

司马翎的作品我没有印象，也许看过，也许没有看过，期待楼主更新。

shaolinpai

司马翎既有如此盛名，则其作品必有过人之处。
看来司马翎乃新旧武侠之极为重要的过渡人物，以前未看其作品，看来要在此下一下功夫了。

shaolinpai

原来黑白兄是一篇一篇的，不是一段一段的。

黑子白子

嗯，会努力更新。
但是工作太忙，时间稀缺啊。

黑子白子

原帖由 shaolinpai 于 2010-11-14 08:43 发表
原来黑白兄是一篇一篇的，不是一段一段的。

呵呵，因为我也不知道是否能写下去，所以还是一篇一篇吧。
没自信啊。

shaolinpai

那就象下围棋一样，看当下一招吧。

范特拉西

司马翎是我相当喜欢的一个武侠名家。

qhslzq

司马翎和金庸比，他差的太远。
你的那两个掌故只能说明司马翎在台湾的声望，所谓山中无老虎，猴子称大王。