舊版金庸作品裏的“非雲君”繪插圖統計

明教中人

谢兄支持，有新发现，定会陆续更新！

林佳树

明教兄有心了

明教中人

原帖由 边城 于 2010-12-28 15:25 发表
三二那个关于任逊的帖子太监了，挖了那么大坑，最后也没有填！

边城兄，我回看了三英二云兄的贴子
http://www.jyjh.net.cn/bbs/viewt ... D%D3%A2%B6%FE%D4%C6
其实基本上也对任逊作了颇为详实的介绍了。至少我通过那贴，对任逊有了更多的了解。

三兄其实还是个做学问的人，手中耗时耗力耗金钱也收集了不少珍贵资料，或许有些常人不可理解的怪脾气，但对人是绝对没有任何恶意的！

不象论坛中有位姓梦的朋友，据了解也是因为没从三兄那得到想要的资料，就翻脸不认人，嬉笑怒骂嘲讽都用上了！直令人悲哀啊！做人做到如斯田地，连基本做人的道理都不懂，简直是家门不幸！

[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-12-29 14:28 编辑 ]

梦心缘

明教，你不要这样不是人，行不行。
编了上面这些话来。我声明一下，我从未向三英二云要过任何资料。

现在大家都看到的是你要不到我的资料，就这般恶意中伤，行不行。

不服气，你可以找出我主动向三英二云索要什么资料的摘录来。
这事，若是真实的，你应该很容易就拿出证据来吧。
别老是做些不是人的事。

最后一曲蓝调

有些混在云君图里面的不仔细看还真不太容易分辨出来，不过单独提出来一看，确实和云君的笔法差别较多。
谢谢，这个工作很有意义。不知道是不是当时出版的时候云君没有赶得上出图而找人代笔的。

边城

云君的图是有差别，感觉修订版的插图就比旧版和梁羽生小说插图细致好多！

晨露荷香

现在广大连迷喜爱并接受的中国传统连环画，都是画家们上世纪5，60年代创作的那种风格。云君的单线白描插图就是属于这种，说白了就是画出的人物与背景，线条全部都是写实的。

凤舞九天第一人

看来喜欢连环画的朋友也很多啊

明教中人

对连环画的认识不多，小时候虽也看过不少，但近年在书店经常看到有成套大版的连环画面市，对于收藏者确实是一件好事！
我买过一本王叔晖的连环画集，可能还是盗版的，不过印刷还可以，我觉得她的画风和云君有点相似，不过是纯工笔画，画面视角比较单一，和云君那一气呵成，运用自如的流水行云之笔，还是有段距离。画面视角也是远近高低各有胜场。

其他的连环画者接触不多，但以前还买过几本芥子园的画谱和刘继卣出的一些画谱，也是相当不错的。

明教中人

再分析一下娱乐版射鵰十六集的這幾張圖


似乎不象是沿用的三育正版的插圖，插圖上的文字竟然是手寫的，這和當時的爬頭版倒是如出一則。


所以基本推论娱乐版这第十六集拿的是爬头版的插图,可能是为了抢在三育正版前面面市!

[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-12-30 11:19 编辑 ]

高渐飞

原帖由 明教中人 于 2010-12-30 11:14 发表
再分析一下娱乐版射鵰十六集的這幾張圖


似乎不象是沿用的三育正版的插圖，插圖上的文字竟然是手寫的，這和當 ...

娱乐版也真够娱乐的，成吉思汗居然身穿大宋将军的盔甲？

明教中人

爬頭版為搶頭盤，粗制濫造是在所不惜啊

艾连

原帖由 明教中人 于 2010-12-30 10:47 发表
对连环画的认识不多，小时候虽也看过不少，但近年在书店经常看到有成套大版的连环画面市，对于收藏者确实是一件好事！
我买过一本王叔晖的连环画集，可能还是盗版的，不过印刷还可以，我觉得她的画风和云君有点相似 ...

云君的风格十分明朗，而王叔晖则很纤细，二人在画风上有很明显的区别。
从笔墨的功力来说，姜不如王。我觉得最好的还是刘继卣先生。可惜的是，他老人家一生都没有画过武侠小说的插图。

江湖客

从上面的图例看，黃鳳簫的画风是最接近云君的。

我爱金书

近几年在连环画坛上出现了一位画家洪哲，其画风有些云君的味道，很受连迷的欢迎。他的一套21册的《八仙故事》奠定了他在连环画坛的地位。此外，还涌现出了一批以画古典题材为主的年轻画家。云君大师可谓后继有人了。