關於朗聲口袋本與文庫本的區別

何不可

朗聲口袋本與文庫本的區別主要在於封面、插圖、用紙。而尺寸大小則完全一樣，都是880毫米×1230毫米，1/64，不存在有人說的文庫本較大一說，在厚度上倒是文庫本較厚；內頁字體大小完全一樣，每頁排版也一模一樣。關於用紙，有人說遠不如三聯口袋本，其實三聯口袋本的用紙也只不過與朗聲口袋本相同，與文庫本孰優孰劣，且等行家解釋說明。外行比較，也只不過個人喜好而已。我就反而喜歡此類所謂的“報紙紙”。比較《鹿鼎記》版權頁，發現此次文庫本的版次說明實在是混亂。口袋本《鹿鼎記》是2008年7月2版1印，文庫本則是2010年12月2版3印，版次竟然相同。其實如果文庫本要延續口袋本的版次，那麼《笑傲江湖》《鹿鼎記》就應該是3版，因為這兩種剛出來時還是修訂版，後來出的新修版口袋本已是第2版。

[ 本帖最后由 何不可 于 2011-2-12 08:48 编辑 ]

边城

口袋本刚出的时候就是大部分是新修版了，只有笑和鹿是修订版。
文字大小好像不都是完全一样，至少飞狐外传就不一样，以前的口袋本飞狐字体较其他书偏小，这次的文库本就和其他书字体一样大。

何不可

原帖由 边城 于 2011-2-11 21:31 发表
口袋本刚出的时候就是大部分是新修版了，只有笑和鹿是修订版。
文字大小好像不都是完全一样，至少飞狐外传就不一样，以前的口袋本飞狐字体较其他书偏小，这次的文库本就和其他书字体一样大。

邊城兄見教的是。口袋本確實初出時除笑和鹿外都是新修本了，我與1版綠皮的平裝本混淆了。

边城

朗声的金书不但版次乱，连内容都乱呢，一版平装本就是修订新修混本，一版口袋本也是混本，真不知道他们的编辑怎么想的！

时间旅行者

从上面口袋本《鹿鼎记》和文库本《鹿鼎记》的同一页的文字来看，视觉效果是文库本的字体显得大些。但是在墨色的深度上，口袋本的字体颜色深些。这是就照片对比的效果而言。

杭昊

如此看来朗声文库版没有初版一刷的，对于收藏是否有影响？

时间旅行者

口袋本和文库本一起摆书架上，还是口袋本视觉效果好看些。

时间旅行者

看来朗声口袋本的设计也参考了三联金书的设计，采用一部书一种颜色，这样放在书架上就可以根据书颜色的不同来分辨。所以在封面设计上，口袋本要略胜于文库本。

轻风太子

管他什么版次，反正都会称呼他文库版，就不会搞错了

范特拉西

尺寸不是880x1230，否则880毫米要88厘米，快1米了。这是大纸的尺寸，加上1/64才是书的尺寸，就是这么大一张纸裁成64份，每边各裁成8份，八八64开，所以实际尺寸是11x15.375厘米，差不多正好是A4的四分之一，A4纸是21x29.7厘米，两次对折就差不多大小。

凤舞九天第一人

对比图片看了一下，还是口袋本好啊。

边城

原帖由 时间旅行者 于 2011-2-11 22:22 发表
看来朗声口袋本的设计也参考了三联金书的设计，采用一部书一种颜色，这样放在书架上就可以根据书颜色的不同来分辨。所以在封面设计上，口袋本要略胜于文库本。

时间兄到底喜欢哪个？怎么一会喜欢文库本，这会又说口袋本胜出了，呵呵。

边城

原来口袋本的确是不错，不过这次的文库本更胜一筹，我是指的封面设计方面。至于其他方面，毕竟是口袋本，无法和大开本相比较的。

时间旅行者

原帖由 边城 于 2011-2-12 06:51 发表

时间兄到底喜欢哪个？怎么一会喜欢文库本，这会又说口袋本胜出了，呵呵。

主要是文库本不耐看。刚看到朗声新推出以李志清画作封面的文库本，很惊喜，刚好京东搞活动，降价，于是马上订了一套，之后就是漫长的等待，在2月8日终于如愿以偿收到这套书，于是没事就拿出来翻阅观赏，摩挲了几天之后就觉得乏味了，觉得这种写实风格的画，实在不耐品，对比朗声之前的口袋本，反而觉得口袋本封面设计清新别致。所以最终还是觉得口袋本略胜文库本。让边城兄见笑了。

气吞万里如虎

就是撒！文库本封面设计耳目一新！以前没有过的！总的封面我认为是明河版好!