金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
查看: 7430|回复: 18

大忠臣向问天

[复制链接]
发表于 2011-2-28 23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
向问天究竟是个忠臣还是个投机的政客,有人说他是好汉子,有人给他卸妆,说他是个政客。
说他是好汉子的是因为他苦心积虑逃出黑木崖,救出任我行,实在是胆色过人、机智过人,忠心过人。
说他是投机的政客,是因为12年前旁观东方的野心为保全自己而飘然远去,12年后为了一所谓忠字不惜出卖义字,上演了一幕“夺门”之变。完全是在政治投机。

可见忠何其难也。

且说12年前一把手是任我行,二把手是东方不败。东方不败的狼子野心人人得见,只可惜一把手没看出来,或者说看的出来也没有加以重视。在这个时候做为向问天的处境可谓难矣。
在这种形势下,向问天将如何选择?大致有这么几条路,
1、摊牌。不是鱼死就是网破,此时应该是东方发动的前夕,只手遮天,向问天鱼死网不破的可能性非常大。因为他只是辅臣,我们不应该把他想象成东方或者任我行那样的领袖人物,如果他具备这样的才智和能力,他就没必要投机了,直接待机取而代之了,所以作者对他的设定也是一个才力在东方和任我行之下的角色。任我行或有意或无意的放纵东方,大势所趋,向问天逆势而动,只能步古往今来死谏名臣的后尘。这样的人物往往只具备悲剧的标本意义,对于现实却毫无价值。中国古来这样死谏博名的人物不少,忠则忠矣,却实在只是给自己在青史上留了美名,给效忠的对象留了骂名,除此之外还有何意义?古话有沽名卖直、沽名卖忠,就是说这类人的,此风在明代最烈,臣子往往以骂帝为荣,受杖为荣,留下一部明史,触目是臣子犯颜抗上,皇上昏庸残暴,于是有明一朝政事却不堪收拾。这种激烈的摊牌,往往能蒙蔽更多的眼睛,平时袖手谈国事,临终一死报君王,一死容易,于事无补,于己却留名。
2、从之。。。贼势浩大,从了吧。。。反正一朝天子一朝臣。
3、向问天的选择是第三种,飘然远去,这当然是小说的描写。事实上在中国历史上,在残酷的政治斗争时很少有人能独善其身飘然远去的。说违心话、做违心事的人永远是大多数。但是这样的人中大多数是一种心理上飘然远去,等到乾坤廊清时,不妨碍他们依然可以做一个忠臣。但是他们无论如何,按照中国的传统看法,在名节上是有亏的。


所以按照道学先生们的看法,向问天如果是真的忠臣,应该在12年前死掉。没有死,就是在投机。

向问天何其悲也。古往今来多少当臣子的,食君俸禄,开口圣人,闭口圣上,国事糜烂,毫无对策,所谓听其言,观其行。平素里口若悬河,事到临头,除了一死了之外,胸中无一策可安国,无一计可定天下,却留得青史美名!这样的忠臣实在好当的很!

鲁迅感叹,中国一向就少有失败的英雄,少有韧性的反抗,少有单身鏖战的武人,少有抚哭叛徒的吊客。

从这些道学先生们的议论,我更能感受到向问天的忠。他的忠在于不计一己之名,不图一勇之快,忍辱负重,最后终于在一把手自我觉醒后,完成了他的救赎。所谓一把手是什么?就像一列失控的火车,你只能眼睁睁看着他冲向万丈深渊,而不能阻止,因为你的阻拦只会使你被碾成齑粉!

我更赞赏这样的忠,他不是陪你毫无意义的赴死!而是要抓住一丝可能的机会,让你得到重生!

或说,如果东方当即杀了任我行,向问天的飘然远去不是更加显得不忠了么?
三国诸葛亮授计刘琦“重耳在外而安”。杀掉任我行是一种政治表态,彻底的决裂,如果能将任系斩草除根,东方何乐而不为?。但是向问天在外,东方就不能不有所顾忌。所以他留着任我行未尝没有笼络人心之意。你们看,连任我行我都不杀,其他人我还不能容纳吗?(当然,作者也在写此时未必有此意,现实政治却往往若此)。还有更深的可能,留着任我行虽然麻烦,但是政治意义极大。你看,向问天不是因此又回来当光明右使了吗。你看,日月神教不是没有出现分裂的情况吗?如果杀了任我行,势必要进行清洗,自损实力,难免不被他人趁虚而入。所以东方不败是极聪明之人,极负政治远见的人,这样的人若不是自作孽,任我行几无胜算。
所以向问天的飘然远去是对东方不败的一个牵制,如果东方真的杀了任我行,却也是没办法的事,因为谋事在人,成事在天。
出师未捷身先死,这样的悲壮古来多矣,何况一区区向问天?

金庸成全向问天,是以给了他成就美名的功绩,“周公恐惧流言日,王莽礼贤下士时”,如果是在现实社会,这样的英雄往往会遇到不可逆料的世事,而只好扼腕徒恨,被道学家们钉上历史的耻辱柱。
发表于 2011-3-2 09:49 | 显示全部楼层
忠臣在我印象里一直都是比较愚鲁的形象

向问天是个聪明的大忠臣
发表于 2011-3-2 19:24 | 显示全部楼层
一直搞不明白,东方不败在囚禁任我行之后,为什么不干掉向问天?
发表于 2011-3-2 21:35 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

笼络人心吧
向问天这么有才有能力 东方不败自是要收为己用嘛
发表于 2011-3-7 12:21 | 显示全部楼层
怎么没有追杀了?
令狐冲 初遇 向问天 不就是被黑白两道追杀吗?

向问天 是任我行对东方不败的暗招;另一招 自然就是葵花宝典
发表于 2011-3-7 15:17 | 显示全部楼层

回复 5# 的帖子

意思是 任我行控制了一切?
发表于 2011-3-7 15:28 | 显示全部楼层

回复 6# 的帖子

怎么说呢?并不是控制一切 而是未雨绸缪 安排好了后路

笑傲讲得是阴谋诡计。无论正派邪派 都是勾心斗角 做政治斗争

小弟喜欢反推 看结果倒退经过求证

那任我行最后结果确实战胜了东方不败 而两个关键 就是向问天将任我行地牢救出 还有东方不败 因为葵花宝典的后遗症 惨败 葵花宝典是任我行交给东方不败的 而向问天十几年在外逃避日月神教的追杀 想来也必有更深的安排

不晓得楼上 觉得如何?
发表于 2011-3-7 16:01 | 显示全部楼层

回复 7# 的帖子

那东方不败被拍任我行,任我行被困西湖底也是故意的?那他怎么就知道东方不败不会杀他
发表于 2011-3-7 19:52 | 显示全部楼层
向问天在任我行时是右使,东方当权时是左使
发表于 2011-3-31 17:07 | 显示全部楼层
微子去之,比干谏而死,箕子为之奴,子曰:殷有三仁焉。
向问天,先为微子,遁卦也;后为箕子,明夷之卦也,难矣哉。
发表于 2011-3-31 17:08 | 显示全部楼层
杀身成仁是英雄,忍辱负重亦为英雄。
发表于 2011-3-31 17:18 | 显示全部楼层
向问天阴令狐冲确实很不地道
发表于 2011-3-31 20:52 | 显示全部楼层
原帖由 shaolinpai 于 2011/3/31 05:07 PM 发表
微子去之,比干谏而死,箕子为之奴,子曰:殷有三仁焉。
向问天,先为微子,遁卦也;后为箕子,明夷之卦也,难矣哉。

佩服佩服
发表于 2011-4-1 09:59 | 显示全部楼层
岂敢岂敢,欢迎侠客行大侠!
发表于 2011-5-31 20:08 | 显示全部楼层
我觉得向问天当时没有死,并不是投机,而是尽可能地尽了自己的责任。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-12-29 01:54 , Processed in 0.035970 second(s), 14 queries , Gzip On.

返回顶部