金庸江湖论坛

 找回密码
 注册江湖
查看: 4002|回复: 6

在同一品阶下,力量和技巧该如何换算?

[复制链接]
发表于 2011-8-4 01:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
  力量丶技巧,两者是构成胜负的重要因素。

  逍遥派提倡以气为宗,个人并不赞同,毕竟就如洪七公所言,蛮牛而已,何足道哉!

  不过,如果这头蛮牛,蛮到《龙珠》的超级赛亚人那种程度,力量强至呼吸稍微用力一点也可能毁掉地球的程度。嘿嘿,说这蛮牛殊不足道,却是违心之言。

  当然,力量可以有这种可怕的差距,技巧也可以。

  《笑傲江湖》中,令狐冲能够纵横江湖,几近无敌,完全是因为技巧上差距太大。

  假如说余沧海用的是5阶剑法,令狐冲的剑法可算是超越10阶的圣阶,甚至是神阶剑法。

  巨大的技能差距,造成了令狐冲在内力全无的情况下,依然能够不败的战绩。

  岳不群说练10年,剑宗胜气宗,20年,气剑平手,30年,气宗胜剑宗。那是基於彼此的修练方法是同阶,气功剑法的进度相若。一旦气功的品阶高於剑术,又或者剑术的品阶高於气功,结果将会完全不同。

  好了。废话说完,到发问的时候了。

  诸位觉得,在同一品阶之下,技巧和力量的兑换率是多少?

  个人认为,1技巧=1.2力量。在同一阶的情况下,技巧对於决胜是更为重要的。

  简单来说,一旦有10点的值,我觉得6技4力战胜4技6力的机率更大。毕竟技巧能够将力量的威力提至更高的水平,在力量技巧都差距不大的情况,技巧是能够将力量尽可能放大的。这麽一来,技巧就显得极其重要。

  诸位的意见如何?
发表于 2011-8-4 20:53 | 显示全部楼层
如果正常发展,那么无疑,岳不群的理论非常正确。

这里我们只是讨论‘力量’(内力)与‘技巧’(招式)。

首先我们举一个极端的例子:觉远(力量:10;技巧:0)PK令狐冲(力量:0;技巧:10)!

以深厚内力为主的觉远,PK毫无内力却擅长‘独孤九剑’的令狐冲,估计令狐冲的胜算更大,因为【不论敌手的内力如何深厚,到了“独孤九剑”精微的剑法之下,尽数落空。】

但这里面也有一种特殊情况,就是不考虑技巧的情况下,‘内力’与‘外力’,哪个更厉害?这个我们有时间再讨论。

我只是想说,身无丝毫内力的令狐冲,却不见得能够破掉‘黑白双煞’的横练功夫。从这点来看,‘力量’显然更重要。

从这点来看,‘力量’与‘技巧’相比的话,感觉‘力量’更主要!


再者,金轮(技巧80,力量100)PK小龙女(技巧100,内力60)

显然,实战的话,小龙女优势更大,如求道所说:1技巧=1.2力量。

类似的情况还有,萧峰PK游坦之。

从这点来看,也证实了求道的论证:在同一阶(或是内力相差不是很大)的情况下,技巧对於决胜是更为重要的。

最后:个人感觉,在横练功夫强大的情况下,技巧(包括兵刃)并不占优势;抛开横练功夫,单纯修炼内力,却不是以‘技巧’(兵刃)为主的一方的对手。

发表于 2011-8-10 03:11 | 显示全部楼层
以個人經驗來說
決定勝負的各種因素
除非某項優勢已經是達到了絕對差距
不然同等級的情況下都是有得拼的
再來就是看風格跟臨場發揮了
轉換的公式並不那麼絕對耶
发表于 2011-8-12 20:08 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

除非某項優勢已經是達到了絕對差距
不然同等級的情況下都是有得拼的
再來就是看風格跟臨場發揮了
===============================


相比之下,技巧更实用一些,
正如‘求道’所说:【一旦有10点的值,我觉得6技4力战胜4技6力的机率更大】。
郭靖与金轮,就是最好的证明。
发表于 2011-8-19 06:28 | 显示全部楼层

回复 地板 的帖子

簡單來說
技巧就像是各種電腦軟體
力量是主機設備
技巧本就是為了讓力量更好發揮而存在
本來就相對速成與實用
前提是你的身體基礎要一定潛力
用一台286再怎麼超頻那也是沒得救的
发表于 2011-8-19 21:23 | 显示全部楼层
与电脑还是有区别的,

主机与配置,缺一不可。

而无功的极致,没有内力的情况下,也不泛高手。

发表于 2013-8-25 14:43 | 显示全部楼层
都是不一定的 内功有时候不靠谱 比如中了什么暗器啊 毒药啊 而力量自己的 很靠谱 没力量 你突然间变成令狐冲了 内力全无 普通人打不过 而多一点力量 哈哈 揍人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册江湖

本版积分规则

Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖

hanxueqianhunxiao@qq.com

Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4

GMT+8, 2024-12-27 01:18 , Processed in 0.041112 second(s), 14 queries , Gzip On.

返回顶部