金庸谈张艺谋的《英雄》[转报]

飞泥

自从看过英雄后，我就发誓再也不看任何中国电影了。

把一个极度自私的人打扮成历史的推动者，也亏张伟平想得出来。电影是可以虚构，但是电影不能够违反常识！

别打着什么振兴民族电影的旗号说事。我掌握了关系和权力，大粪我都可以卖出十亿！

刘国重

秦始皇在位期间，虽然为人残暴，但在很多后人眼里，他并不是暴君
=====================================
秦始皇被美化，是半世纪以来的事，最早由章太炎滥其觞。

除此之外，在此之前，赢政被两千年的‘后人’一直定格为暴君！

吻之凋零

我一点不喜欢<英雄>
这是一部刻意追求表现手法和所谓的电影特效的电影
现在想起来只记得里面的场面很大,但具体的一点也想不起来
票房代表的是他的商业价值
我觉得英雄有点象个爆发户,充满了浮华和铜臭
故事情节烂的够呛,配音也是烂的够呛
看看<魔戒>吧,那才识完美结合了大场面和人的细腻演技的大片

西门飘雁

英雄还行，没那么不堪

水如逝

老金的观点很像窝在某个论坛里的网友的牢骚之言……
英雄其实尚可一看，比近期的大胡子的金庸剧要好看多了……

鹤影诗魂

打了半天 因为“专那个制”两字 被屏蔽 结果白打 无所谓 只是没想到这个论坛这么和谐
连“专那个制”都打不出来

中国百姓过的这是什么日子啊？和秦赢氏执政那会儿比起来 又能好多少

[ 本帖最后由 鹤影诗魂 于 2010-1-1 19:58 编辑 ]

胖胖的小宝

文学和艺术还是有区别的，金老是个出色的作家，但不是艺术家。《英雄》这个故事是比较烂，但画面的处理我还是很佩服老谋子的，一个字“美”这就够了，其实，再说其它的就显得多余了。

血刀

老谋子搞摄影出身，号称视觉大师

青虹剑

最烦张艺谋把武功拍成杂技！

网上一游

张艺谋的片子一部比一部垃圾！！！内地其他一些大导演也差不多..........

亨利余

呃

人出了名，不能随便说话了。连喜欢不喜欢都只能对自己人说。

为了电影的商业价值，张先生也需要气愤的。但他最好能够解释人分几等，不尊重生命。不要只拿票房来做挡箭牌。

无论如何，英雄只能是很好的娱乐片。就这样。

为什么张拍的一定要是伟大的哪？

酒罢问君三语

年轻时也满怀憧憬，期望中国可以拍出好的影视作品，笑傲好莱坞。十余年此念渐已磨平，也不再有所抱怨。虽然每部宣传的所谓大制作都会看，却都是看看罢了。观赤壁，英雄，孔子，再听内地导演观阿凡达后不知羞耻的话：给我多少亿，我也能！活脱脱给李宁做广告。
可惜，即使给你多少亿，你也不能。
这道理，就跟武侠的没落一般无二。————香港弹丸之地，偏生出了金老，倪匡亦舒林夕。。。。。。内地15亿人口，却推倒了物理学定论，基数，量变全无关联。
这里不抱怨气候，只谈感受。金老15书华人读者甚多，在今天，没读过红楼水浒的或许要多过没读过金书的罢。人人都叹金老对江湖风云的把握游刃自如，为书中透出的文字功力所倾倒，但真实的情况时，除了你我抱着些执念的一小撮人物，有几人真的对古典文学感兴趣呢？
成功的定义，每人看法不同。所以当我得知起点网上的写手居然年薪百万，骇了一跳。从月薪三两千的升斗小民眼中看，这些人是成功者，英雄莫问出处嘛，更不需要管人家文笔如何。但“个人偏见”，正反映了文字，不错，的确是文字的没落。（我并非说网文无精品，像悟空传，九州前期作品，亵渎都是精品。但所谓唐三之流，我个人称之谓小学生作品。有人不喜不忿者，可与我论战。）
令人困扰的是，算了，懒得多说。一点牢骚罢了。