再论三育版《雪山飞狐》和《神雕侠侣》的出版

bebydou

三育出版的这两部书非常神秘，在之前的研究中，三育确实出过这两部书已成定论，只是似乎没有谁见到过。

这次，我想将最近研究三育的出版时间总结一下，从而推论这两部书的实际出版情况，先说一下结论，我认为，金庸说得没错，他并没有授权任何出版社出过《雪山飞狐》，三育出的是盗版。至于除此之外，《神雕侠侣》自然是出过的，但在金庸心目中，正版是由邝拾记出版的，三育可能出过第一册，但也属盗版。

下面我就来分析一下是如何得出这个结论的。这一结论是根据我总结了几十本三育的书，并根据其后所标的出版时间和书目得出的，至少三育还是有出版时间的，这一点比梁羽生的伟青要好得多。

首先，前三部书，“书”，“碧”和“射”是由三育出版的正版，报上有过广告，金庸本人也在连载中予以说明，并在后期给予承认。正版之正在于，此三本书结集出版均由金庸本人作了修订，重新写了回目，并由云君单独为每回重画了插图。大家可以看一下邱公子的这篇论文：http://www.jyjh.net.cn/bbs/viewthread.php?tid=54507

这里讲得比较详细，自然，这些都是需要时间的，所以“书剑恩仇录”一书，前期结集出版的时间很晚，55年2月开始连载，一直到56年才由三育初版发行，确实让许多盗版商钻了空子。那时金庸与正版商能做的就是不停在报上打广告号召大家买正版，不要买翻版，并且强调正版是由金庸作了修订的，而翻版则是照搬报纸连载。

但这一情况并未持续多久，因为书剑的连载到56年9月，但三育版的书第8集的初版是56年10月，应该说在出版速度上与盗版是相差无几了，之后的碧血剑与射雕英雄传也是如此，比方说射雕英雄传的连载是57年1月至59年5月，而三育版的16集出版时间则是从57年初（这个时间尚不确定，因为未见到初版的第一集射雕，但57年6月已出到第3集）到59年7月。所以我们更多看到的翻版书其实是翻的三育的正版，而不是翻的报纸。其中娱乐的翻版大结局16集可能是等不及了，知道众多读者翘首以盼，所以抢在三育版前面印出来了，结果是封面、插图、回目划分都与三育不同。

三育的正版金庸书，在版权页上方有一个作者郑重启事，如之前“明教中人”发过的这张图：


因为这个启事是从57年之后才有的，所以从一开始就是3部作品了。如图


三育的正版武侠书则在版权页的另一面有一个已出武侠书目，如我以前发过的这张图


根据这些个来看一下雪山飞狐的可能出版时间，雪山飞狐连载于59年2月至59年6月间，如果按上面惯例，应该在59年中就会出版雪山飞狐了，但根据射雕的资料，雪山飞狐迟迟未能出版，我猜测三育应该是催着金庸要修订的稿子，但金庸此时已另有想法，一方面59年5月份创办明报，但创办的想法一定还要远早于59年5月份，所以有点想肥水不流外人田；另一方面他此时一定很忙，没有时间再去修订；再一方面他一定已经意识到，要使文学作品流传下去，必须要印成书，光凭报纸连载是不可能的，但如三育这样小打小闹的修订也是远远不够的，他此时可能已经有了大幅修订的念头，尤其对雪山飞狐不满意，需要大改，因为修订版的后记说此篇文章在修订时十之六七的句子都改写过了，但又没时间去改；这一切使得金庸不想再让三育出版自己没时间修订的作品，而想连载版由自家公司先出版，然后花时间好好修订后再重新出版（最后还是由自家的明河社）以流传下去。

或许这只是个矇眬的念头，所以在神雕侠侣连载初期还是有普及本之薄本与厚本均由邝拾记出版，正版仍由三育出版的语句，但这件事一定是拖下来了，因为金庸没有拿定主意是否还要由三育出版他的修订本。但市面上盗版横行，三育却坐不住了，一定是屡屡催稿，在催稿不成的情况下，自作主张用报纸连载的内容自己出了雪山飞狐一书。不过具体时间仍不清楚，这是因为在59年7月的一本书后已有射雕已出16集，雪山飞狐已出2集，神雕则是在排印中，如图


但1个月前射雕出到15集时仍然没有雪山飞狐一书，这么看来雪山飞狐应在59年7月份出版，也就是连载结束后2个月，三育等不及了。但我又看到一本59年8月出版的书后却只有射雕已出16集，没有雪山飞狐这本书，如图


但作者声明中却有五部作品字样


那么这有两种可能，一种是59年7月确实出了雪山飞狐，但金庸提意见了，所以后来又不敢写了；另一种可能则是印错了。我觉得前一种可能性更大。之后几个月出版的书未见实体，不好说，下一个日期则是60年3月，射雕已出16集，雪山飞狐已出2集，见这张图


然后再是60年4月，雪山飞狐2集全，神雕侠侣已出1集。见图


这个时间段可以肯定的是雪山飞狐确实已经由三育出版了，而神雕也出了第1集，这两本神秘的书据说邱公子和陈镇辉分别见到过，所以应该是出了。雪山飞狐等了几个月，金庸应该抗议了但没有进一步的行动，于是一年之后又私自出版了神雕的第1集。

在三育来说，60年4月才出神雕第1集已经大大落后了，因为此时神雕已经连载快1年了，从前面可以看出，从56年下半年起其实正版的速度已经大大提前了，而在金庸作出口头承诺要在三育继续出版的情况下，却迟迟等不到他的正版文稿，到手的市场都让别人占去了，在这种情况下，三育等不及了，应该是用报纸文本（雪山飞狐）或邝拾记文本（神雕侠侣）私自出版了这两本书。想来这两套书应该是不会有云君专为其画的插图了。所以金庸对盗版书不满意之处就在于强分章节，乱用回目，以及插图不喜，只有正版由金庸自己修订并由云君插图才会令人满意。

但我想也正是三育私自第二次犯禁，又出盗版书，惹怒了金庸，彻底搞砸了两家的关系，这次他要采取行动了，甚至金庸可能还发了律师函，因为金庸是想籍修订文本而使其作品流芳千古的。于是我发现虽然从60年一直到61年4月三育的广告都是射雕16集全，雪山2集全，神雕已出1集，而再往后能找到的日期是到了62年9月的书里后两套书目不见了。应该是双方的交涉达成了协议，三育不再写出过这两本书，甚至可能收回，当然也不会去再版，但三育却接着多次再版了前三套书，我见到的有从62年一直到65年，不再有作者郑重启事，而改之以武侠新著，当然金庸的就只有3部了，如图


想来是既然这两套书包括后面都捞不上出版了，那就用前三套多捞点。所以前三套的再版还是能找到（初版相对难找些），而三育出版的雪山飞狐和神雕侠侣第1集这两本书因为量太少（甚至可能大部分堆在库房销毁了而未出售），50多年的沉淀连见过的人也少之又少。

三育的武侠书在56年到57年4月间还没有书目，以上结论是我综合了从57年6月一直到65年8月的几十本三育书目得出的，即三育在59年7月和60年4月分别私自出版了雪山飞狐和神雕侠侣第1集，未得到金庸的认可，属于盗版。说句题外话，金庸和梁羽生这两大家开始作品的版权是分别授予三育和晨风的，但这两家都不争气，晨风被伟青呑了，三育一共只出过5套（算上那2套则是7套），百剑堂主仅有一部作品，牟松庭改换门庭到伟青去了，金庸则自己独立出来了。真是城头变幻大王旗，但金庸作品却是由修订版而流传了下来。

明教中人

很詳實的論證!
感謝兄花這麼多精力研究,並提供資料佐證!

《雪山飛狐》有一部插圖是挪用的射鵰等其他三育出過的書裏的圖, 我感覺那一本可能就是三育出的《雪山飛狐》因為三育擁有這些插圖資源，並且對這些圖比較熟悉，相對其他書商，把這些圖配到《雪山飛狐》裏要方便些!真正的翻印商，爬頭書商是沒有這個心思去到雲君圖裏做這個篩選工作的！


請參考：
雲君繪《雪山飛狐》插圖！
http://www.jyjh.net.cn/bbs/viewt ... 7%BD%CC%D6%D0%C8%CB

下圖的兩本《雪山飛狐》雖然是標的宇光出版的，但很有可能是宇光翻印的三育的！圖中的插畫取自鄺拾記版的《神鵰俠侶》普及本第一第二集的扉頁插畫！
最匪疑所思的是第一集的插圖是兩個着冰天雪地打扮的人,和《神鵰俠侶》故事並無聯繫,我對《雪山飛狐》故事不熟,不知道圖中所畫是否就是雪山飛狐中的情節!

[ 本帖最后由 明教中人 于 2012-5-4 12:49 编辑 ]

杜家兴美

如此细致！这其中下的功夫可想而知！

庸人看庸书

这才称得上专家，比某些伪专家强多了。

康健金

至少三育还是有出版时间的，这一点比梁羽生的伟青要好得多。
题外话:
其实梁羽生的伟青初版也是有版权页的

bebydou

原帖由 明教中人 于 2012-5-4 12:23 发表
很詳實的論證!
感謝兄花這麼多精力研究,並提供資料佐證!

《雪山飛狐》有一部插圖是挪用的射鵰等其他三育出過的書裏的圖, 我感覺那一本可能就是三育出的《雪山飛狐》因為三育擁有這些插圖資源，並且對這些圖比較熟 ...

那个雪山飞狐不是，那本书也是我扫的，我最清楚了，典型的盗版书。
另外宇光的雪山飞狐我也不是很明白，邱公子展出的这套我没见过，据介绍是18册，收齐了报上的插图，那也不是云君的。
我另外见过一套18册的宇光雪山飞狐，封面与这个不一样，里面有一百多幅插图，但并非报上的插图。
还见过2册一套的宇光出的雪山飞狐，又不一样。难道宇光也有被盗的？
不过无论如何，与三育应该都没关系。

bebydou

原帖由 康健金 于 2012-5-4 17:12 发表
至少三育还是有出版时间的，这一点比梁羽生的伟青要好得多。
题外话:
其实梁羽生的伟青初版也是有版权页的

根据我的研究，这样子的白发魔女传以及江湖三女侠伟青都只是发行方，而非出版方，版权页未标出版方，但根据之前的出版历史，这两套伟青发行的应该是晨风出版社出的。所以梁羽生的作品事实上从萍踪侠影录开始才由伟青出版，从那时起就没有出版年份了。

bebydou

原帖由 庸人看庸书 于 2012-5-4 16:25 发表
这才称得上专家，比某些伪专家强多了。

庸人看庸书兄，请不要再在这个贴子里挑起个人恩怨等其份争了，谢谢。

康健金

原帖由 bebydou 于 2012-5-4 20:39 发表

根据我的研究，这样子的白发魔女传以及江湖三女侠伟青都只是发行方，而非出版方，版权页未标出版方，但根据之前的出版历史，这两套伟青发行的应该是晨风出版社出的。所以梁羽生的作品事实上从萍踪侠影录开始才由伟 ...

我还看到过牧野流星64册本的，只是估计也有版权页，但内看到过实物

明教中人

原帖由 bebydou 于 2012-5-4 20:37 发表

那个雪山飞狐不是，那本书也是我扫的，我最清楚了，典型的盗版书。

原來如此,不知道封面是甚麼樣的?哪家出版社的!
盜版書肯做如此精細花時間的插圖篩選,倒是不得不佩服!

兄看一下附件这张图,会不会是三育的?
主要判断是雪山飞狐的字体,似乎就是三育出版社负责写书名的那位"百剑堂主"的字迹!

bebydou

原帖由 康健金 于 2012-5-4 21:24 发表

我还看到过牧野流星64册本的，只是估计也有版权页，但内看到过实物

我也看到过49册的萍踪侠影和30册的江湖三女侠,不过都不是伟青出的,而且盗版的也没有出版日期,这一点倒是与伟青一样.

bebydou

原帖由 明教中人 于 2012-5-4 22:52 发表

兄看一下附件这张图,会不会是三育的?
主要判断是雪山飞狐的字体,似乎就是三育出版社负责写书名的那位"百剑堂主"的字迹!

应该不是,虽然我没见过三育的雪山,但一来封面的图风格完全不像,更重要的是三育的书封面都有"香港三育图书文具公司出版"的字样.

另外,宇光也不可能是翻印三育的,因为三育只有两册,而宇光有18册,如这种册数很多的,肯定是随连载一起出的,但根据上面我的研究,三育的雪山直到连载结束都没出呢.

[ 本帖最后由 bebydou 于 2012-5-5 11:11 编辑 ]