原创：倚天人物评论-------------爱上张无忌

幽之情

“让他一生为你画眉，他的心宽容似海。”这是某版电视剧片尾曲中最让人有所感触的两句歌词，而此歌，名叫《爱上张无忌》。
诚然，张无忌莫名其妙的竟成为一个争议主角，然而每次想到这个温柔如风、透着温暖的男子，想到他每一次的力挽狂澜、风华绽放、隐忍退让……心里除了喜欢、就是心疼、敬佩。无忌如风如海如玉。自然纯净返璞归真超凡脱俗，到最后只能用“爱上张无忌”短短几个字来直抒感想。
我喜欢的人物，仔细想想还真的都是一样：经常被作者们选定为第一主角，但是经常被读者们所不理解，说成“无个性、无魅力、不果断、太弱”之类的。从《哈利波特》的哈利到《魔戒》的弗罗多到《xxxholic》的四月一日君寻再到《倚天屠龙记》的张无忌。无一不被那样评价过。然而，这些作品之所以成功，则说明主角绝对不失败。这些作者都不是等闲之辈，不约而同偏偏要把这样的角色当做主角，总不会是没品位乱写着玩。仍然是我写哈利人物评论时的那句话：
“太纯净的东西，绝对是不被允许的存在，要么变质，要么灭亡。”所以才会因为纯净无害反而成为众矢之的。然而总有一些人，既不会被同化变质，也不会灭亡。心胸狭隘者、不大气者攻击之，理解者则会长长久久珍视之。比其他所有角色的痴迷者都会长久。哈利我喜欢了整整8年，我想知道伏地魔、德拉科的粉丝有没有能做到8年的？张无忌我喜欢了12年，我想知道只喜欢邪气冷酷凌厉的人物的那些人，是否能做到喜欢那样的人12年？答案绝对是“够呛”，因为那些魅力亮眼夺目，却并不细水长流无法磨灭。

幽之情

※不识张郎是张郎。
读者们真的都识清了他吗？
    借于此文，真的希望无论是不是已对张无忌形成反射评价的所有人，请放下固有思维，仔细体会一下张无忌的内涵和深层魅力。要被他人的负面评价左右，容易；但要用心体会深埋的真相，难极。
射雕三部曲同样知名，但每次靖哥哥和过儿在被评价的时候都会得到褒义词，只有无忌，人们不知为何已经习惯单单给他贬义词。在我看来可以分别给靖、过、张三人一个字形容：厚、扬、敛。
给无忌的字不是懦不是弱，是敛。
从小长于与世无争、单纯天然的冰火岛，造就了张无忌天然而温润自然的性子。初离岛就遭遇父母双亡的惨剧，在幼小之时就被玄冥二老用寒毒折磨了8年之久。8年他以支离病体仍自淡然坚强，不卑不亢。没有因为遭遇而愤世嫉俗、自暴自弃，反而在蝴蝶谷自学成为神医，就连脾气古怪透顶的蝶谷医仙胡先生，也被无忌的友好纯然渐渐融化。这就是造诣这就是灵魂魅力。无忌你可知每次的寒毒发作、光明顶倚天剑的一刺、赠医施药、奋力救人不顾自身……每一次我都跟着心疼不已？无忌原本是理应被疼被爱被尊重之人，哪里又有半点想得到去攻击、否定？同样是遭遇，有的人成为了伏地魔、有的人却成为了张无忌。可见善恶就在一瞬间，决定权还是在自己。
敛，我国的传统美德、最高气质和造诣。不以物喜不以己悲，温润如玉宽容似海，无棱无角无仇恨，返璞归真接近本元。靖哥哥宽厚强大，过儿潇洒恣意张扬，而无忌是内敛平和。各有各的好，但我独独最喜欢无忌这种柔和。这是在物欲横流人心渐冷愈加自私的世界中最不被理解甚至最易被诋毁的，但也是宇宙中最久远流长的魅力。张无忌被称作武侠中最接近普通人的主角，但我认为他的普通是他待人接物的态度，温和友好如同我们身边好友；但是他的人格却也算是最不普通、最接近神境的。什么人能够宽容似海，什么人能够舍恨取爱，什么人能够只看他人的好，什么人能够以德报怨？恐怕只有接近神的思想境界的人了吧。
他们说张无忌太过懦弱优柔寡断不适合成大事做大侠；然而我明白张无忌的境界才真的是侠之大者、仁者无敌。仅仅因为一个倚天后记而不公平地给张无忌盖棺定论，温润君子行侠仗义独挡大事……千里送不悔、光明顶独退六大门派、万安寺塔下救众人、武当山初学太极力退劲敌，正义凛然风华绝代， 上百万字的娓娓道来，居然还比不过一个草草的后记的影响力。
但金庸后来的评价：谦谦君子温润如玉，我觉得才是更加准确的。
----------------金庸：张无忌在遇到简单的是非问题他是不会犹豫不决的，行侠仗义在他来说是最自然不过之事。-----------------------金庸：与我本人性格最接近的是张无忌 金庸：我希望的性格是这样子，好像《倚天屠龙记》中的张无忌，人家对不起他，他也无所谓(二零零五年一月内地媒体访问) 金庸：我一生都希望做到{谦谦君子，温润如玉}对于什么是{谦谦君子}金庸用自己塑造人物说明<像张无忌，人家侵犯他，一笑了之，不放心上>。这才是所谓{谦谦君子} (二零零五年六月－金庸获英国剑桥荣誉博士后访问)
谁说无忌太普通没个性，谦谦君子温润如玉就是最好的个性。
一叶蔽目不见泰山。只见后记的人是否见过金老对无忌如此高的评价呢？写后记的时候金老正值自己感情上的犹豫不决期，于是便用后记委屈了无忌；然而这些后来的访谈表明了金老对无忌的极大肯定，而这些描述比起后记来，才是真真正正的张无忌。
忍让谦和善良、爱、喜悦、和平，才是生命的最高真谛。无论世道是什么样，最终人们早晚要悟到这一层。所以张无忌不懦弱，你道他是吃亏找欺负？实则他得到的更多，心胸狭隘睚眦必报自私无情者却永远也得不到那份幸福。真正的幸福是由平和的内心而生；向外抓取，取的再多也无济于事。谁的心最广，谁的幸福越真越多。
你道他不孝不义没骨气，不去报仇？当报则报，报不了的、无能为力的就不报。其实无忌报仇的分寸把握得很好。父母之仇就是原因复杂牵扯众多，没法得报也找不清罪魁祸首。可以说张翠山是死于向兄长赎罪自刎，而殷素素属于殉情。况且殷素素也不是两手清白不沾人命，间接逼死她的人中本来就有为死去的亲朋向她报仇者。他们向素素报仇，无忌再为了父母去找所有那些人报仇，那些人的亲人再找无忌报仇……冤冤相报何时了？不如从无忌这里切断这条恶性锁链了吧。而对于可报之仇，我没见无忌有任何犹豫不决。面对将六叔和三叔断骨致残、导致父母自尽的罪魁祸首时，即使是温润如无忌，他照样是毫不犹豫的下了辣手。所以很多人没有注意，至此张无忌已经用他自己的判断报了仇，而他的判断和选择，比殷素素要求的一个个记住一个个不放过要理智的多、好得多。至于以德报怨，那是思想境界高的表现。若是无忌找所有逼上武当山的人报仇的话，仇人何其多，无忌此生不用再干别的，光报仇好了。如果他是一个如此只有仇恨没有爱的人，那么我也绝对不会喜欢他。若用仇恨来污染他，张无忌也就将不复存在。“我不要报仇，我只要爹爹妈妈活过来。”报仇代表恨，父母活过来代表爱。无忌在十岁之时就已是个可以舍恨取爱的人。他的心里爱永远重于恨。充满爱的人，最可爱。
喜欢无忌的明眼人其实大有人在。若是主角没有可爱之处，那么作品也不算成功。《倚天》的成功证明了张无忌的好是被承认的。其实攻击张无忌这样的人，很可怕的。张无忌清如止水明如镜，每个人都可以照出自己。在小说中若以武力攻击，则立时会被张无忌把所有进攻都了然于心；而现实中的读者攻击他这样的人，则是把自己相应缺失的美德当众展示。攻击他一环，就暴露自己一环人性上的弱点和瑕疵。于是把温和忍让当做没骨气没主见、把宽容无私当做傻瓜、把自由纯净当做胸无大志……。当今社会人性的弱点全在攻击张无忌的同时暴露无疑，岂不是可怕的自黑行为？
仁者无敌。信固然值得欣慰欣喜，不信者早晚也会领悟吧，不管是多少年之后。

幽之情

※四女同舟何所望。
终于说到教主备受关注的“花心”问题。所谓的优柔寡断也经常被用在他对待四位女孩的态度上。然而这又是一个后记造成的假象，我从来没觉得无忌的花心有多么严重了，读完书的人都知道，他很明确喜欢的是赵敏，而对周芷若是敬爱、对殷离是同情、对小昭是怜。优秀奇男子注定了招蜂引蝶，就如同佳人也注定醉苍生。不要以为四位姑娘都是因为没眼光才莫名其妙一起喜欢上了他。我从不认为张无忌在感情上伤害了她们谁。他对她们仁至义尽，已经做到能做的最好。与其说他花心不如说他善良。与其说他四个都爱，不如说其他三个都是红颜知己与闺蜜。他生性便是想对谁都好，虽说老好人总被人损，但我还偏偏就喜欢老好人。再说有多位美人倾心，摇摆几下原属正常。再说他几乎全部的时间都用来处理教务，其实根本就没怎么顾及感情私事。他向来对四位姑娘都是相持以礼，再怎么样“行为不端”这种事是决计没法发生在他身上。“多情男子”和“淫贼”毕竟是有本质区别的。比之见人就推了了事的韦小宝、比之明明只对姑姑倾心却又对其他女子调情勾引的过儿，真的还是无忌来得光明磊落。于是所谓的一点点“花心”，到了无忌这般白纸样纯净的男子身上，也不过是徒增萌点罢了。
       
※不爱江山爱美人，一生画眉相携无悔。
有人指责张无忌胸无大志做不了政治领袖。说他当不好教主当不了皇帝。说他的魅力和人气不如女主高、甚至不如他的属下高。我偏偏只为无忌读倚天，只为无忌爱倚天。在我看来张无忌就是倚天中最具魅力的角色，女主自是各有千秋，但教主的属下都比教主人气高？抱歉我真的连他们所指的是哪一位属下都想不出来。张无忌无魅力不配做领袖？那么是谁让群雄归心，是谁将一盘散沙般的明教整合为团结的一体，是谁化解了多年来明教与诸门派的恩怨，是谁短时间内就改变了明教“魔教”的性质和名声？张无忌不配当教主我倒不知道有谁配，张无忌自是不想当教主，即使不想当仍然当得比谁都好，这样的造诣舍他其谁？退了教主弃了皇帝，但不做教主不做皇帝又如何？真的有什么损失吗？一个取爱舍恨的人、一个只想着付出没想索取的人，对那些权势看得云淡风轻。为敏敏画眉、与之相携一生，比之幽禁宫闱要恣意潇洒得多。
无忌无忌，善良之极永远会被某些人当做你的致命缺陷，但实际上会永远成为你最可贵的宝藏。爱上张无忌，如此自然、理所当然。

---------------------太纯净的东西，绝对是不被允许的存在，要么变质，要么灭亡。但是你，永远都是这个定律的例外，教主，无忌哥哥，张无忌。

明教中人

好文好文，看得我满心喜欢！

写得实在深刻。想来想去，很多人对张无忌的评价或多或少的受了后记的影响。
其实真正的张无忌，就是你说的这样。心存仁德，独当六派合围，又令明教教众归心抗元，最后更功成身退，忠实于自己的内心，和赵敏浪迹天涯。这样的人物绝对是金庸心目中理想的自己。

幽之情

亲喜欢就好，谢谢支持。 我就是想要为萌萌的无忌正名~~~~~~~~~~~~~
我觉得邓超版的张无忌也能起到正名的作用。

曾阿牛

张无忌是个道德君子，界乎正邪之间的身份，宽人律己，温和澹泊的性格，协调各方、知人善用的能力。比起赵敏肤浅的张扬，芷若彷徨的投机，我觉得张无忌更具备一个政治领袖的潜在品质，只要他办事主动点、积极点未尝不能够成为一个优秀的政治领袖。放在倚天那个时代，张无忌无疑是明教教主最佳的人选，把历史上任何一个政治领袖放在他的那个位置上都未必能比他做得更好。特定的时代需要特定的领袖，通过努力使正邪双方达成一致，共抗元蒙，这就是张无忌的政治大手笔。金庸在后记中所说的政治领袖必须具备的三个条件，我觉得那是政客所必须具备的条件而非政治领袖。说张无忌拖泥带水，古来冲动坏事者大有人在，张无忌在紧要关头还是能够当机立断的。

shaolinpai

成大事者首先是心胸大，能兼容并包，明教非此不可融为一体，想杨逍、范瑶、四王等人都是能人、牛人，谁也不服谁，自立门户可，顾全大局、共创明教大业难之又难也。古人云：英雄，应运而生者也，非张无忌不足以中兴明教也。
又：实则张无忌是张三丰的世俗化身，是一个道家之侠，道家于正邪本不象儒家那样善恶分明。

无常客

楼上三位评价不错。

不过，我认为——

张无忌这个人物最大的特色是心地善良，纯粹世俗意义上的好人，

他对于人生的认识是一种朴素的理想主义。

他善良的另一面则是幼稚，他的境界只能停留在一般的水平，

他实在有太多的缺点和自我矛盾，正如金大侠自己所言，他更像一个普通人，

在这个复杂的社会中拖泥带水，随波逐流，没能找到自我的安身立命之处。

[ 本帖最后由 无常客 于 2012-8-19 06:48 编辑 ]

无常客

金庸言：“我一生都希望做到‘谦谦君子，温润如玉’。对

于甚么是‘谦谦君子’，金庸用自己塑造的人物说明，

像张无忌，人家侵犯他，一笑了之，不放在心上，

这种人我很羡慕，自己做不到，这才是所谓的‘谦谦君子’。”

[ 本帖最后由 无常客 于 2012-8-18 20:50 编辑 ]

幽之情

对的，这就是谦谦君子温润如玉。最爱无忌

幽之情

张无忌是个很有能力的人，不但有能力他更会以德服人，不用算计、不怒自威。这是光明正大心灵纯净才带来的天然气场和能力。唯一不适合的地方就是他太善良单纯，再说他完全不想做皇帝。我还是希望把他的纯净保留在山水民间，与敏敏携手一生，远胜过深禁宫中。      

张无忌是带着温暖气场的人，他似乎是上天派下来，不但能救死扶伤、还能拯救、涤荡、治愈人心灵的人。

他带给人们这么多治愈，我只希望他一生幸福，选择他想要的幸福。仅此而已。

幽之情

没有张无忌，就没有后来起死回生并鼎盛的明教。有人用他后来被骗或被逼下台来黑他没能力，但我觉得他的任务就是拯救明教、发展明教、矫正明教的邪恶、为明教正名、提供飞速发展。他只是明教末年的一个传奇，他的任务已经完成了，光芒已经闪现了。至于别人用来损张无忌的被篡位，这已经不是无忌和无忌迷在乎的事情了。

血刀

原帖由 曾阿牛 于 2012-8-18 17:26 发表
张无忌是个道德君子，界乎正邪之间的身份，宽人律己，温和澹泊的性格，协调各方、知人善用的能力。比起赵敏肤浅的张扬，芷若彷徨的投机，我觉得张无忌更具备一个政治领袖的潜在品质，只要他办事主动点、积极点未尝不 ...

说的非常有道理，中肯。
张无忌作为明教教主无疑是成功的，但他没有权力欲，太理想主义，成不了大的政治领袖。他自己的志趣也不在此。

血刀

回楼主：
我基本赞同楼主对张无忌的评价，张无忌是一个君子，但金庸未必有张无忌这样的侠义心肠。金庸是一介书生、一个作家，但他同时也是一个商人，一个成功的企业家。因此，他必然会算计自己的付出与回报。金庸是一个十分精明的人，但自己嘴巴上面却不承认。

幽之情

血刀 发表于 2012-8-30 20:54
回楼主：
我基本赞同楼主对张无忌的评价，张无忌是一个君子，但金庸未必有张无忌这样的侠义心肠。金庸是一 ...

你好……我一直认为金庸的写作水平高于他的道德观人生观价值观水平。因此他虽然写好了张无忌，但显然并没有珍惜重视张无忌。