明河社的修订版金庸(即现在通称的旧版)完全不值得收藏

明河社所用淡黄的“新闻纸”并不透纸现字，且呈现一种古朴的质感；另外此套书乃是线订加背胶，可以摊在桌上翻阅一百八十度而绝不忧断脊之虞，几同中国线装古书的质量，这种种优势都非大陆各版所能望其向背，也是可喜的一面。现在大陆人动辄好称三联版如何如何，究其实乃是见到三联版者多，见到明河版的少，再加繁体竖排版式与大陆通行的阅读习惯往往相左，故在三联与广州版的两害相权之下，自然多以三联为重了——究竟三联版的版本能够“重”到哪里去，则仁智异见，我们也不好作浅显的是非之论。就我个人而言，则金庸作品的各个版本数十年间也所见非少，窃以为究以明河版为收藏的上品。——除了此版个别的衍字错字之外，我认为中国书就应该这个样子印！

高渐飞 发表于 2013-6-14 13:38
明河版最值得称道的就是多次印刷而质量却未见明显下降。不过日月兄手中的明河版既然使用“模板早就磨损不 ...

印刷质量不下降？不对吧，我三年前买过一套，的确有很多字印的模糊。幸亏及时半价贱卖了。

同意楼主的意见。三年前买过一套，只看了鹿鼎记第五本，就半价贱卖了。错别字的确多，印象深刻的是“第二进厅”印刷为“第进二厅”，当时琢磨半天不知啥意思，看别的版本才知道是印错了。

泽东

值得珍藏

生如夏花霸

老兄我的明河版就很好，不知道你为什么这样贬低明河版。你买到的难道是盗版。

不醉不会

你说的那是后期的明河书，只能说明你是个井底之蛙，妄称金迷！

不醉不会

明河80  90  2000年的书还是不错的 印刷排版都是精致的，只是从2010年后这几年到现在开始下滑，印刷没有以前的好，印刷墨迹是清晰一张，模糊一张，淡淡一张，选用的纸张很薄很脆又软。
作为一个金迷，还是收藏怀念80、90年代的明河。明河初版初印可遇不可求，太贵，买不起，所以收藏一套80 90年代的明河金书，也是不错的。量力三思而行。。。。

不醉不会

是金庸读客，不是金庸迷，才会说这种话。明河修订版是留给真正金庸迷的版本。
是金庸读客，不是金庸迷，才会说这种话。明河修订版是留给真正金庸迷的版本。
说得好，狂顶你---江湖侠客！

不醉不会

初步断定----日月金，你是个读者，和金迷还是有一段的距离！如果硬说自己是金迷，无非是掩耳盗铃。
看来你发的长篇大论，你给我的印象：井底之蛙，鼠目寸光，无知的书迷！

冷钻

QQ_FEB684 发表于 2013-12-10 23:26
明河社所用淡黄的“新闻纸”并不透纸现字，且呈现一种古朴的质感；另外此套书乃是线订加背胶，可以摊在桌上 ...

个人以为三联的装帧根本就是垃圾，书脊侧面竟然有的都不平，有些书翻开都困难，明河的用纸是差了点，尤其是神雕侠侣，纸的颜色发青，总的来说都不尽人意，但是明河强于三联无疑问

冷钻

QQ_FEB684 发表于 2013-12-10 23:26
明河社所用淡黄的“新闻纸”并不透纸现字，且呈现一种古朴的质感；另外此套书乃是线订加背胶，可以摊在桌上 ...

个人以为三联的装帧根本就是垃圾，书脊侧面竟然有的都不平，有些书翻开都困难，明河的用纸是差了点，尤其是神雕侠侣，纸的颜色发青，总的来说都不尽人意，但是明河强于三联无疑问

不醉不会

日月金 发表于 2013-6-14 00:31
现在热门的几套如射雕都已经三十多刷了, 字体发虚有什么奇怪的? 模板早就磨损不成样子了.怀疑这版明河? 百 ...

建议日月金买一套朗声的好，估计四百两银子,完全合适阅读.

至于港版,还是留给能欣赏的人购卖吧,以免你老兄花了上千大洋买了一堆垃圾.

边城

冷钻 发表于 2014-3-23 18:29
个人以为三联的装帧根本就是垃圾，书脊侧面竟然有的都不平，有些书翻开都困难，明河的用纸是差了点，尤其 ...

近些年印刷的有三部都是这样的青色薄纸，分别是神雕、倚天和连城诀~

不醉不会

还是建议楼主多学习学习金庸小说的版本。如果说明河版是垃圾，那么最好就不要谈金庸版本了

楼主是金庸读客，不是金庸迷，才会说这种话。明河修订版是留给真正金庸迷的版本。

不醉不会

鉴定完毕，走人。。。。藐视你！鄙视你！