宝文堂天龙八部第四册插图的严重问题

学习雷锋

今日偶然翻看宝文堂版的天龙八部，分别看到一版一印（85印）和一版二印（88印）第四册135页，三十四回《风骤紧，缥缈峰头云乱》的插图严重错误，85印的底色都成黑的了，啥也看不清，88印的似乎意识到问题改过来了，但图片的细节都全部丢失，图幅也好像少了一截，就像切掉了一样，。不知道论坛里其他书友收藏的是否也有类似的问题？如果真如此，那被吹上了天的宝文堂三部曲真是徒有虚名了，尤其是天龙八部大失水准啊！







三联版插图的质量：

燕鸣鹿

宝文堂85版一印的鹿鼎记和倚天屠龙记确实是精品，并不是吹上天（前提是真品）。鹿鼎记比94三联版的校订的错误要少，且不是阉割版，第一回后的文字完整。

郭书药

三联版的插图是口袋本的？还是平装本的？亲确实很清晰，赞一个

康健金

首先我的85年一印的天龙这副插图的底色不是黑的，类似你的88年二印的。
其次因为宝文堂三套里面倚天和鹿鼎的插图是云君的，天龙的插图则是王司马的，两者风格不同，使得看过去印刷出来天龙显得差些，更何况天龙的第四册印刷厂和别的四册不同，法库印刷厂，质量又差点。
最后，个人认为宝文堂这么多人喜欢，有些是从小看这版本长大的，有些是看重一些文本内容，但从没有说插图质量好而说宝文堂经典的，因为在那个年代，有插图已经是难能可贵了，像绿皮笑傲连插图都美，还不是很多人喜欢？
所以怎么说呢，每人喜欢的角度不同吧。

学习雷锋

康健金 发表于 2014-1-19 22:17
首先我的85年一印的天龙这副插图的底色不是黑的，类似你的88年二印的。
其次因为宝文堂三套里面倚天和鹿鼎 ...

兄是否方便将您的天龙八部（一印）的插图上个照片呢？确如兄所说，第四册是“法库县印刷厂”，而其他四册都是“沈阳市第二印刷厂”，而二印的印刷厂是“文字六0三厂”

除此之外，第五册的第44，49，50回三章的配图与背面的文字描述也弄混了，兄是否可以一并查看一下？

边城

宝文堂的就是封面设计比较好，里面内页的质量一般。

三角毛

学习雷锋 发表于 2014-1-20 20:57
兄是否方便将您的天龙八部（一印）的插图上个照片呢？确如兄所说，第四册是“法库县印刷厂”，而其他四 ...

是弄混了

花花牛

学习雷锋 发表于 2014-1-20 20:57
兄是否方便将您的天龙八部（一印）的插图上个照片呢？确如兄所说，第四册是“法库县印刷厂”，而其他四 ...

老兄，咱俩的版本一模一样！！！
我的第四本印刷很差，而且五本书感觉是影印的一样，很多黑线条
我感觉是本盗版书！

顶峰

二印的目录字体每册各不相同吗？ 第四册回目与其它四册也不一样 是盗版不？

灰袍老僧

按严格意义来说，宝文堂是没有授权的，算是盗版，插图是扫描图印刷的，并不是原版胶片印刷的，等同于复印一样，效果差是自然的~

当年在内地，三联没出来之前，宝文堂版本是最好的~

一剑

有图总比无图强，铅字的书比现在的新书读起来更有味。

花花牛

已确认这是个正版书！！！！

宝文堂的鹿鼎记、倚天屠龙记的印刷质量真的很好，这版天龙八部太让人失望了！

时代周刊

一剑 发表于 2015-10-28 13:49
有图总比无图强，铅字的书比现在的新书读起来更有味。

呵呵，同感啊，铅印的书就是有那种“书”的感觉。就连有的行排不齐有点歪都那么可爱。

时代周刊

花花牛 发表于 2015-11-1 13:25
已确认这是个正版书！！！！

宝文堂的鹿鼎记、倚天屠龙记的印刷质量真的很好，这版天龙八部太让人失望了 ...

我也有一套这样的天龙，好些页还能看到扫描了以后四边用胶带粘贴的痕迹。但是整体书印的很板正，书脊饱满挺拔，要不是看到书里面的粘贴痕迹，几乎可以认定是正版的一版一印。这些做盗版的，如此用心，难道真的只是忽悠我们这些宝文堂版金书的粉丝？
你是怎么确认这样的书是正版书的？

笑歪嘴

我的天龙八部88年2印的，图不是一片黑，但也不清楚。