谈谈那些模仿金庸的人

从前日色落得慢

    首先说凤歌，凤歌2002年凭借《铁血天骄》出道，开始模仿金庸的历程。《铁血天骄》的主角梁文靖，明显是郭靖的翻版，连名字里都带一个靖字，萧玉翎更是一个不通礼法的妖女。显而易见的郭靖——黄蓉模式。梁文靖假扮淮安王，驻守合州，郭靖僭位，驻守襄阳，都是大败蒙古军，不同的是梁文靖事成之后飘然而去，郭靖守城而死。总体来说《铁血天骄》写的不错，神完气足的中篇。
   《铁血天骄》火了之后，凤歌就开始创作《昆仑》，凤歌也因此奠定了大陆新武侠的地位。《昆仑》的语言，可谓形似神不似，用语太过造作，一意追求古拙，反而失其天然。而金庸的语言流畅自然，让人几乎忽略其存在（神雕除外）。至于昆仑的人物，梁萧是郭靖，黄蓉，张无忌三合一的产物，书中的几位高手模仿的是五绝模式，总感觉新东西少。凤歌似乎是想努力突破金庸，但是自身底蕴未足，有些地方就显得画虎不成反类犬。

从前日色落得慢

    第二个要说的作家就是马舸，马舸是我较为喜欢的武侠作家。马舸的语言很好，在模仿金庸的基础上更将其简练，几乎有些明清小说的味道了，举个例子：那人悲声笑道：“我有甚么身家？三十年弹指繁华，都是认贼做父所得。如今惟余秽身，落得人鬼同耻。”尚诚摇手哭道：“小爷快别说了！那件事老奴死也不信！”那人哈哈大笑道：“我亲手杀的三人，你还不信么？尚景侯是绝伦古今的大邪徒，比禽兽犹逊九等！你不快滚，仔细我心魔一起，又要行凶！”马的语言和金庸相比，可以说并不逊于。但有时只觉文意太古，几乎影响阅读，这是一个小缺点。

从前日色落得慢

  在武功打斗的描写上，马舸更向现实中的武术靠拢，不少内行人说马舸本人确实懂武术，有些招式甚至可以用于现实中的实战！另一方面，马也保留了对武术较为神奇的描写，比如一些神奇的内功，马对金庸的武术体系有继承，也有抛弃。

从前日色落得慢

    在哲学思想上，马舸也是沿袭金庸，在作品中体现自己的理念，他的书中不乏发人深省的高论：   谁无愿？可又有几人真能遂心呢？就说造化弄人罢，它偏令最慷慨的人贫穷，让最痴情的人绝望，使最贞烈的女子堕入风尘，教最伟大的天才遭人耻笑。凡此种种，哪一件不是荒谬绝伦呢？其实人若永不知情之悲苦，永不明世事之污浊，永不解造物之深险用心，又是何等的幸运!
    说说马舸的缺点：人物形象呆板单一，几部小说中的主角几乎都是同一性格的人，远不如金庸人物性格灵活多变。语言有些过于古朴，妨碍阅读。马舸是我认为的最有可能超越金庸的人，可惜据内部人士透露，马舸现在已经不写了。

从前日色落得慢

第三个谈一谈狐言，狐言代表作是《水龙吟》，我只看了前两本，据说在台湾发行了五册，可惜由于版权原因，在大陆找不到剩下三本。狐言在语言上与金庸一脉相承，他的小说悬念的设定很好，让我拍案叫绝。故事前期写的四平八稳，写到中后期就偏向诡谲一路发展，有些古龙的风格了。

亨利余

佩服楼主博览.......可作猎书参考。

从前日色落得慢

亨利余 发表于 2014-2-14 21:27
佩服楼主博览.......可作猎书参考。

过奖过奖

只爱河边草

从前日色落得慢 发表于 2014-2-13 18:29
第二个要说的作家就是马舸，马舸是我较为喜欢的武侠作家。马舸的语言很好，在模仿金庸的基础上更将其简 ...

这语句读来感觉有些矫情了，但作者也确实有功底。

从前日色落得慢

只爱河边草 发表于 2014-2-15 16:06
这语句读来感觉有些矫情了，但作者也确实有功底。

是我太喜欢马了 哈哈

从前日色落得慢

    有些作家专门在笔名上模仿金庸，几乎鱼目混珠，最著名的要数全庸，有人说他就是冯唐？还有金庸新，当年《九阴九阳》大卖数百万册，据说金庸看他文笔好，所以就没有追究他侵权的责任。

亨利余

从前日色落得慢 发表于 2014-2-16 17:51
有些作家专门在笔名上模仿金庸，几乎鱼目混珠，最著名的要数全庸，有人说他就是冯唐？还有金庸新，当年 ...

咔咔，这些追究责任的游戏，只有在犯事者有财产的时有意思。

犯法者没有财产，控诉他也是白亏。
——因为这是民事诉讼，所有费用自付：即使对方有罪要判牢，控方付餐费牢费（不便宜）。
（而且为对方做了免费宣传：可能大卖，呵呵......呵呵.......亏死了）




这个年头，身无长物可能是个优点：无可损失搏扬名。
——成功的也不少。
网上炒作成功的真的很多。

只爱河边草

亨利余 发表于 2014-2-17 17:39
咔咔，这些追究责任的游戏，只有在犯事者有财产的时有意思。

犯法者没有财产，控诉他也是白亏。

不知道余老师对最近香港某些团体所谓的“灭蝗”行动有何看法？想听听余老师的高见~

亨利余

只爱河边草 发表于 2014-2-17 19:24
不知道余老师对最近香港某些团体所谓的“灭蝗”行动有何看法？想听听余老师的高见~

这是【自觉弱势】群体的绝地反抗。

【自觉弱势】是可悲可叹的。
——【自觉】是因为他们无法也不能追源

源头是管理不善，这个头头是历史错配（错误的选择）
——于是无法自强......于是内伤，而且是头头坏掉的硬伤
但完全没有办法改变。

这是社会沟通断裂——而且无法修补断裂
断裂，是因为离家一百年（回头已是百年身，咳咳.......笑不出来）

一百岁的，还能是孩子吗？
——还要是好孩子？


如果要再次变成孩子，需要50年不变
——但是，地球在变、老妈在变、自己也在变
于是，不存在50年不变。

原来，“不变” 从来不存在。
——中国里面所有高层人都诚意希望不变，“不变” 还是不会出现。
因为中层的不可能不变：他们天天变，因为希望维持“不变”。



是威........
在秩序下应该做——有表达意见的权利和自由

破坏法律要惩罚——意见表达绝不可以影响公众安全



稳定生活的相关法律，应该是聆博微步：慢慢聆听各方，微步改进。
只是，头头用凌波微步逃避问题。



呵呵哈哈咔咔.......keke.......

只爱河边草

亨利余 发表于 2014-2-17 20:59
这是【自觉弱势】群体的绝地反抗。

【自觉弱势】是可悲可叹的。

一直以来对香港没什么研究，接触最多的恐怕就是那些港片了，印象中香港一直是以开放、包容、自由作为文化标签的，但这也许是余老师那代港人的特色吧，现在年轻的香港人似乎逐渐丧失掉了这些品质，越来越像大陆人了。（并非仅仅针对这次灭蝗事件而言。）
顺便说一句，最后余老师又能以金庸文化与之相暗合，真令人叫绝啊！

亨利余

只爱河边草 发表于 2014-2-20 18:15
一直以来对香港没什么研究，接触最多的恐怕就是那些港片了，印象中香港一直是以开放、包容、自由作为文化 ...

无意歪楼.......咳咳.......
请楼主继续......





既然被捧到老师的位子，就 “老” 一下，也 “师”几句........
但，真心说，这是个人观察的个人意见。


【开放、包容、自由作为文化标签】是个美丽的误会，美丽的误会是不会澄清的（咳咳，呵呵）
78年前，这个岛是 垄断中外贸易的中介，可以自以为优雅开放包容自由，无需面对10亿人的竞争。
生意对手是资金更多的欧美各国，必然同样乐于开放包容自由。

现在不再是垄断中介（整个江湖都自己往外跑）
这个岛必须下海，必须和江湖、东欧、印度、南美等等竞争
——人类在竞争下的各种行为，必然出现，和江湖并无两样
而且现在激化。

奶粉短缺，更是威胁当地婴儿的生死问题，无法退让！——同样，往外购奶粉者也有婴儿生命危机。爆！嘭!! !  !   !   !
——婴儿是不能随意更换奶粉：与价钱无关，一换马上拉肚子，谁可以忍受？！？！？！



人类的特点（优点同样是缺点）他们都有。
——全部受制于当地经济上的 【山川地势、风土人情】

（这个地球的人类 只有特点，没有优点和缺点：西方教育 “如何应用这些特点获益”。我们的教育完全错误，13亿人的悲剧。）





95年的小岛人到欧美，同样出现土豪行为（人口太少，并不明显：人数和花钱量都少.......仍然备受埋怨）
——这是非常正常的人类行为
正常的年轻期人类的行为（不对的行为，必须改正。但并非特别人种的特别现象。）


欧美人没有这种行为，因为他们是老年社会：全部暮气沉沉的大气候（更年期？）。
30-60年代的老外，同样土豪的 “狠”：但当时我们没有能力辱骂........他们是用枪炮血洗大地的土豪
他们也有年轻期（呵呵.......）
——而且是年轻野兽期
（我们的土豪现在用货币血洗他们的大地，他们也没有能力辱骂，咔咔......咔咔......咳咳。东风西风，相隔几十年而已）



江湖和小岛 都没有啥值得歧视的地方，同样也并非优良：是正常而必须大力纠正的行为。
不觉得任何自卑，但必需大力自责 而努力改善。



同时，保留与更年期人种的竞争精神（也可以是斗争）。