金庸改写明河修订版碧血剑下册回目的时间，兼谈明河与远景初版的关系

学习雷锋

目前梦心缘兄开贴查证明河修订版射雕中出现乔峰的改写时间，小弟在此一并求证碧血剑下册第十五，十六两个回目的改写时间，并抛砖引玉，推测一些明河与远景早期版次的关系，如有谬误，请多海涵；

目前现版明河平装修订版的碧血剑，以明河1981年7月4版为例，十五，十六两回回目是：

第十五囘 纖纖出鐵手  烈烈舞金蛇
第十六囘 荒岗凝冷月  闹市御晓风


而远景版，同远流典藏二版一刷的这两回回目是：

第十五回 纤纤出铁手 矫矫舞金蛇
第十六回 石冈凝冷月 铁手拂晓风


两本书的不同点请见下图，注意目录回目的不同：


以此看来，姑且不论远景（远流典藏版）用的是明河早期哪一版的胶片，碧血剑回目的改写只能是明河1977年元月再版或1978年12月3版，论坛里如果有书友恰好有这两个版次的，能否查证一下，只要查到两者之中的任意一个，所有问题就都解决了。

同时，明河现版的碧血剑（和神雕侠侣都、倚天屠龙记一样），有插图镜像印反的问题，1981年7月4版也有同样问题，但远景-远流典藏版却是正确无误的！




康健金贴出来的明河初版倚天屠龙记著名的四张插图（唯一正确的版本）：





由此推测一下：

明河在给远景碧血剑胶片时，回目是没改的，同样插图也是正确的，后来改写十五、十六两个回目，重新微调文本排版，与此同时也把插图印反了，这两个事件不是孤立的，而是同一次，时间就是1977年元月或1978年12月左近！

由此再推测一下：

明河授权给远景的倚天屠龙记胶片绝非明河初版，因为明河初版的四章插图都是对的，但远景的却是印反的，而且完全与明河现版错的一致，经版主子衿及康健金的确认，也仅有初版的倚天插图是对的，以后的全都是错的。

因此很可能金庸也修改了再版的倚天屠龙记文本，出版社在重新微调排版时也把插图搞反了，但具体改了什么地方就不得而知了，因为在比对文本时，都是拿明河再版-->明河现版 与 明河再版-->远景-->远流-->三联一脉文本对比，两者系出同源，除了个别电子录入时的缺字，真正的改写当然是比不出来的！

学习雷锋

先上一张明河初版、再版，以及远景初版的日期：


明河初版36册的编号，同现在存世的所有版本，是按金庸创作顺序编号，依次是书剑，碧血。。。一直到鹿鼎记，出版时间从第一套《雪山飞狐》1974年12月，至最后一套《鹿鼎记》1981年8月，其中有些小套是一本一本出的（如射雕，倚天，笑傲），历时接近七年，时间不可谓不长，从中也可以看出修订过程中的紧迫，否则肯定不至于小套内的书还要一本一本刊印。

而有趣的是，再版的时间是1976年8月至1982年2月，与初版时间段有很大的重合，我推测有两种可能性：一是售罄需要再印，二是紧急再次修订。在紧张的七年中，如果还要抽出时间修书出再版，必然是显著的改动，比如《神雕侠侣》初版与再版的间隔仅仅只有一个月，加上现在存世的（朗声除外）所有修订版插图都是反的，我们完全有理由相信《神雕侠侣》再版内容有所改动，同时插图胶片忙中出错印反了。（我手上找不到初版和再版的插图，五版仅作参考）




我们再来看远景初版，它的36册编号是与众不同，是完全按照印刷顺序来的。

1979年，金庸参加了在台北举行的“建国会”，期间正式授权给台湾远景出版社出版《金庸作品集》。最早出版的是民国68年9月（1979.9）的《侠客行》，最后是民国72年9月（1983.9）的《碧血剑》。由于远景是直接拿胶片印，不需要排版，因此周期肯定很短（见《笑傲》与《鹿鼎》明河初版与远景初版的时间差），我们甚至可以肯定地说，远景初版的时间几乎就是明河给远景胶片的时间。

在远景初版漫长的整整四年时间里，远景在干吗？很大一部分时间可能都在等胶片！明河早就有胶片了，为什么远景要等呢？因为金庸要再改！改好后再授权给远景，最显然的例子就是印完《鹿鼎记》之后，等了大概2年时间才印剩下的两小套。我相信，远景的36册书奇怪的编号，就是由于胶片授权的时间有先有后造成的。

因此最合理的解释就是，远景初版（小套）的来源就是与它时间接近的明河某版，如《侠客行》可能是明河再版（1979.10）；《天龙八部》《笑傲江湖》介于明河初版与再版之间，应该是初版；《鹿鼎记》肯定是明河初版（1981.8）。

阿毛

可能跟你想的并不一样，因为我手套两套碧血剑明河社初版

一套是图对 回目：第十五回 纤纤出铁手 矫矫舞金蛇 第十六回 石冈凝冷月 铁手拂晓风
另一套图错 回目 第十五回 纤纤出铁手 烈烈舞金蛇 第十六回 荒冈凝冷月 闹市拂晓风

一直觉得是印厂两拨人搞错了

左穆

我手头的初版扫描这两回同现在的明河,扫描稿来自浙江某校的图书馆。远景的版本有多套绝对不是明河的初版，这是我自己在校对的时候发现的。

学习雷锋

阿毛 发表于 2014-8-13 02:16
可能跟你想的并不一样，因为我手套两套碧血剑明河社初版

一套是图对 回目：第十五回 纤纤出铁手 矫矫舞 ...

如果有两套初版上的内容差别这么大，我觉得有理由相信其中一套有问题，现在论坛上爆出来很多明河初版造假，要小心谨慎一点咯

子衿

左穆 发表于 2014-8-13 09:11
我手头的初版扫描这两回同现在的明河,扫描稿来自浙江某校的图书馆。远景的版本有多套绝对不是明河的初版，这 ...

左穆兄有初版扫描件？你校对初版时，发现的差别在何处能否列出来以供大家参考？

子衿

据网友说，《倚天屠龙记》的明河初版就存在两个版本，一个是插图正确，一个则插图反了。

本尊小疯子

左穆 发表于 2014-8-13 09:11
我手头的初版扫描这两回同现在的明河,扫描稿来自浙江某校的图书馆。远景的版本有多套绝对不是明河的初版，这 ...

兄台这扫描档是不是浙大下载的？如果是的话，你那所谓的初版版本中有碧血，连城，飞狐，天龙，雪山不是初版的。而是再版和三版的。这版本早年欧阳兄也下过的。曾经发现这一问题。相信论坛里应该不少人都有的吧？

本尊小疯子

子衿 发表于 2014-8-14 11:21
据网友说，《倚天屠龙记》的明河初版就存在两个版本，一个是插图正确，一个则插图反了。

记得金老在哪里提到过，当年初版排版时候，有几套书曾经临时修订，结果乱了排版师傅排好的版。一直感觉插图错乱的反而应该是正式的初版书。

子衿

本尊小疯子 发表于 2014-8-14 12:06
兄台这扫描档是不是浙大下载的？如果是的话，你那所谓的初版版本中有碧血，连城，飞狐，天龙，雪山不是 ...

这个版本与目前网上流传的那个有何区别？

学习雷锋

子衿 发表于 2014-8-14 11:21
据网友说，《倚天屠龙记》的明河初版就存在两个版本，一个是插图正确，一个则插图反了。

据网友信息，不一样的倚天屠龙记很可能有作假嫌疑，如果能抹去版权页上的××年再版××年三版字样，理论上很难分清这个造假的到底是不是明河初版，除非内页细节上有不同，比如插图正反和文字改写的线索；

明河初版大概只印了三五百套，近年大陆市场需求量这么大，哪去找这么多初版啊，造假就不稀奇了

梦心缘

远景初版早于明河再版的几套，如：侠客行，天龙，笑傲，鹿鼎记，按理文本只可能同明河明版的啊。
至于其他，还有待确认。
至于说明河初版就出现了两种不同的版本，我认为不太可能，里面一定会有人为原因或有假。（当年只有一家印刷厂，不可能装订了一部份，再改印版吧。这也太不合常理了。而且还让前面印的错版上市。这样，两种文本同印同刷上市，这也太搞笑了，也不怕投诉和问责吗？何况是金庸这样认真负责的主。）

阿毛

梦心缘 发表于 2014-8-14 13:56
远景初版早于明河再版的几套，如：侠客行，天龙，笑傲，鹿鼎记，按理文本只可能同明河明版的啊。
至于其他 ...

远景初版插图错 说明明河初版胶版肯定给错了 这个不需存疑

而现实中明河初版插图对的 存世量极少（造假人没本事也没这么细致去造这个假），而飞狐外传又有彩页说明在书最后的初版

唯一的解释就是初版明河书有两种

阿毛

梦心缘 发表于 2014-8-14 13:56
远景初版早于明河再版的几套，如：侠客行，天龙，笑傲，鹿鼎记，按理文本只可能同明河明版的啊。
至于其他 ...

远景初版插图错 说明明河初版胶版肯定给错了 这个不需存疑

而现实中明河初版插图对的 存世量极少（造假人没本事也没这么细致去造这个假），而飞狐外传又有彩页说明在书最后的初版

唯一的解释就是初版明河书有两种

契丹萧峰

问题是远景初版是不是都是在明河再版前出完的，请指教