港、台、三联版本之拙见

阿毛

刚写了个很长帖子，网页问题，没了，只能简单写了~疲惫了

首先感谢“学习雷锋兄”的较真和痴迷，以及提供的有益分析

【香港】

明河社 插图正确 的初版初印，存世量应极少。除了插图外，还有书前彩页数量不同，及彩页说明在书最后、排版也不同等稀罕处（也有不完美，倚天屠龙记第三十三回与第三十四回插图颠倒）

其他各版倚天屠龙记第一、二、二十一回、二十二回，神雕第二十一回、第三十七回的插图、倚天第一册书前彩页中的“蒙古武士斗大雕”均镜像；碧血剑绿皮第九、十八回也有“镜像”印反的错误，花皮三版一刷修复，明河社袖珍文库、花皮袖珍文库修及新修版正了第十八回，第九回却还是错的。

正是因为印量少，加印出现了明河社 插图镜像 的初版初印，不但插图错了，回目也被更改（有人说是高手伪造了版权页，但1.消字容易，增字难，那行精装本的字如何印到“八九不离十”，子衿说他没看过这种技术；2.英文和邮编的细微差异，造假者如何做到跟初版一模一样？）
加印过程中 飞狐外传还补齐了图片不齐的问题

后面的明河其他版，金老爷子不断有所改动，这也是港版最独特的，台版未有享受到（按“学习雷锋”兄，可能射雕在1989年左右出现了乔峰的内容）

1994年出现了外封跟书合而一体（据梦心缘）

明河社袖珍版继承各种钟错误



【台湾】
远景初版初印 一脉相承，但又综合了错误，既有插图镜像，又有自身的排版错误（倚天第三十回的第一页上竟印有第三十六回的回目名
），还有类似飞狐独特的书前彩页数量
后版补齐了飞狐的彩页，但其他错误继承

远流典藏一版一印 书前彩页缩水至正常页大小，继承了远景的错误，又修正了远景倚天第三十回的排版错误，但印刷中出现了不少白页

远流黄皮一版一印 书前彩页缩水至正常页大小，继承了远景的错误，又修正了远景倚天第三十回的排版错误，但侠客行、笑傲江湖的插图作者却又错印为姜云行（后来的黄皮版权页不再在最后一页）

从1990年开始，电脑排版，典藏、黄皮继承之前的插图错误外出现了缺字、少段

远流花皮三版一刷，修正倚天屠龙记第三十三回与第三十四回插图颠倒，以及碧血剑绿皮第九、十八回插图镜像的错误（读者、出版社也在不断地完善金书）
笑傲江湖《三战》里的费彬、乐厚之谬误应该是编辑听取读者意见的不断完善，但却有所偏差，并不断完善

【三联】
更多的是一种情结，三联版继承了90年电脑排版的各种不适，另外因政治等原因，又有所删改


另请参见本人之前写的http://www.jyjh.com.cn/bbs/thread-58296-1-1.html

冷钻

回目插图这种严重错误这么多年一直不改也算是奇迹了

左穆

初版会不会造假，我觉得难说。盗版书里我记得有高仿版。连环画有仿真连环画，跟真本一模一样，我买过兴唐传5大缺本的连友书，没有经验的很难辨别。这种书画都能高仿真，何况这些简单的字词数字符号的仿真了？

学习雷锋

我仍然倾向与认为插图反的倚天屠龙记明河初版为造假；

因为插图正确的第四册是1977年，插图反的第四册是1976年

理论上应该是先正，后反，不可能先反，后正，再反

阿毛

要是造假会拿一套品那么差的去造？还没卖出3位数！
而且造假怎么拿出跟当年一模一样的纸张来！

就像花皮写着二版一刷是1987.2.1一样

不是手拿初版黄皮 有谁知道真正的二版一刷时间有三种：1987.2.1    1986.11.1    1987.1.1

不醉不会

先半个凳子围观 各位大神的经典言论

不醉不会

先半个凳子围观 各位大神的经典言论

顾雪衣

路过，也说几句。
初版造假的可能性不大吧。书在印刷的过程中，出现问题是很正常的。不要说书了，就是钞票，也偶有印刷错误的时候。但这与造假有着本质的区别。

阿毛

加印过程中 飞狐外传还补齐了图片不齐的问题

怒海侠影

加印？如果版不同，是不是就不能算是同版？如果不算是同版怎么能算是初版？

如果是发现初版有错误，大可在二版中纠正，何必弄什么加印？不知道这个加印说是不是有证据，还是个人推测？

阿毛

那个年代不奇怪 私家侦探讲梁羽生初版也有加印

怒海侠影

阿毛 发表于 2014-8-24 23:08
那个年代不奇怪 私家侦探讲梁羽生初版也有加印

是伟青吗？

阿毛

是

不醉不会

哈哈 市场需求量大，出版社印量小，后来市场供不应求，出版社当然加大了印刷量，去冲击市场，谋取利润，需求利益最大化。在赚钱的同时把金庸全集推向市场的各个角落，让越来越多的读者知道、了解以及钻研金书，掀起一股金学风暴！金书潮流！

怒海侠影

阿毛 发表于 2014-8-25 21:50
是

伟青时代和明河社时代能够类比么？伟青基本都不标明版次的，明河社可是明明白白标明初版、再版、三版、N版的，这个说法完全说不通