请求指点关于新版是买远流版还是买明河版呢

善听

翻看几个小时的帖子,明白了一点,也和淘宝的一些商家探讨,在明河与远流中拿捏不定,望各位给提个建议,只想要新版,而不是新修版.谢谢.

学习雷锋

明河，不解释，经典无以复加

追梦的风筝

修订版当然明河平装了。

江湖侠客

不用问当然是明河

神龙的后裔

明河社虽然经典但是其用纸的质量，装订方面确实不如远流的精美，我已经定了远流的软精装，这也是半年来经过无数次对比包括看了很多关于明河社平装精装的帖子后我发觉远流的软精装更适合我，毕竟质量在哪里摆着，明河社平装是经典但是你得买两千年左右出的才好，后期出版的纸张方面都大不如前。仅供参考。

神龙的后裔

还有之所以没有入明河社硬精装是因为我发现他的纸张质量不如远流软精装的好，而且明河社精装是参考远流版本的。台湾印刷业素来对于书籍很是重视，所以大部分台版书籍的质量都是没的说的。大陆现在虽然朗声做的也不错但和原汁原味的港台版比起来还稍逊一筹。看你自己怎样选择了，喜欢旧版的明河社平装是第一首选，但是其用纸各方面的问题也是值得去考虑下的，如果觉得新修版的更好的话还是选择远流软精装是上策。一家之言，希望你多参考些帖子和广大书迷的看法。毕竟是你自己收藏。

契丹萧峰

神龙的后裔 发表于 2014-10-11 09:45
明河社虽然经典但是其用纸的质量，装订方面确实不如远流的精美，我已经定了远流的软精装，这也是半年来经过 ...

兄台功课做足了啊，只是要收到十几二十年前的全集，品相好的真是难度不小，看兄的意思应该是舍明河修订而改远流新修软精装了，😂估计收到软精装后又想入修订版了

学习雷锋

神龙的后裔 发表于 2014-10-11 09:49
还有之所以没有入明河社硬精装是因为我发现他的纸张质量不如远流软精装的好，而且明河社精装是参考远流版本 ...

你说的远流精装是新修本，楼主要比较的是修订本；

修订本应该就是明河平装修订本和远流花皮修订本里二选一；

远流的花皮本，除了纸张质量，其他都是和明河平装本无法相比的

扁舟子

个人荐议：修订版收明和；新修版收远流；袖珍版明和；大字版远流；典藏版远流；简体版三联。

契丹萧峰

神龙的后裔 发表于 2014-10-11 09:49
还有之所以没有入明河社硬精装是因为我发现他的纸张质量不如远流软精装的好，而且明河社精装是参考远流版本 ...

兄所列明河精装纸张不如远流精装有拿实书对比过吗，恰好新修版这俩套书我都有收进，经比对发现两个版本并没有明显差别，纸张淡黄光滑但都有透印现象，人云亦云以讹传讹听取网上一家之言厚此薄彼不太好，慎之

梦心缘

契丹萧峰 发表于 2014-10-11 10:48
兄所列明河精装纸张不如远流精装有拿实书对比过吗，恰好新修版这俩套书我都有收进，经比对发现两个版本并 ...

的确如此。
明河新修平装纸张差好多。但明河新修硬精装与远流新修软精装纸张就是差不多的。可两者封面相对，明河硬精装强过远流软精装很多。
若两套书都放在一起，还有人会选择远流，我倒真的是服了他。
凭心说，软精装就是一个鸡肋。只有在两种情况下会考虑入手：
第一，为了收全世上全部的金书版本。
第二，的确没有硬精装可以选择。

梦心缘

至于修订本，远流花皮纸张的确强过明河平装。但看过新修本精装的富春图封面后，对花皮的封面就越来越感到其不足。而明河修订平装的封面，可是金书首屈一指的设计。
另一花皮硬伤，是缺字。虽然2010年之后的版本，补了不少回来，可还是有不全的现象。

明河修订平装，在文本上，作为金书修订本最终的完结本，其文字不同于世上任何一种修订本，收藏是完全有必要的，有时间可以拿出来与其他修订本作一个比对，是一种乐趣。
谈到纸张，我最新一套明河平装，是2006年版的，感觉纸张与之前的明河平装差不多，有自己独特一种风格。就是略灰略青了些。但不知如今的明河平装纸张变成如何了。
还有一个脱胶的情况，明河平装的上胶是不太均匀，但这是一个爱护的问题，至少我手上这么多明河平装，没有一本是脱胶了，包括初期的版本。当然，我是以收藏比对为主，没有用来太多的阅读使用。

契丹萧峰

梦心缘 发表于 2014-10-11 11:34
的确如此。
明河新修平装纸张差好多。但明河新修硬精装与远流新修软精装纸张就是差不多的。可两者封面相 ...

心缘大哥忘了第三点：预算。毕竟目下两者差价还是一千左右，如楼上的兄台入了远流的再加几百就可以入明河平装了，各有追求

神龙的后裔

梦心缘 发表于 2014-10-11 11:34
的确如此。
明河新修平装纸张差好多。但明河新修硬精装与远流新修软精装纸张就是差不多的。可两者封面相 ...

软精装和硬精装有啥区别请指明，这点我倒没仔细研究过，明河社硬精装比远流软精装强在哪里呢？

梦心缘

神龙的后裔 发表于 2014-10-11 16:32
软精装和硬精装有啥区别请指明，这点我倒没仔细研究过，明河社硬精装比远流软精装强在哪里呢？

你在上面这帖中说，明河硬精装纸张质量不如远流好。我还以为你也是同样收有这两套实书才得出来的结论。
可如今你又说不知道硬精装比软精装强在哪里？想必你手上并没有这两套实书可比较。
软精装封面较软，质感不如硬精装高档，品味也不如硬精装大气。而且封面底角易折曲，翻阅多了也会使封面起折痕。
出软精装完全是出版社在节省成本的方针下而为了。当年三联精装和朗声新修都是这样的情况。
而如日文德间这些高档书，都会选择硬精装来出的，当年远流典藏也是其中的代表。
至于远流为何会在新修本中出软精装，而非硬精装，我猜这是由于金老自己决定的，金老也清楚硬精装的美观性上强多了，所以他为他的明河社选了硬精装，而把软精装这个鸡肋留给了远流。远流也是不得已而为之。（如今远流连新修平装本都没出过一套，平装是出版社最大众最普及的书籍。显然这不会是远流的本意，是为了照顾明河社的选择，是为了金庸的意愿。）
还有，明河硬精装外有一个书衣，摊开后，两勒口处还有几厘米的富春山居图的延伸。而远流软精装的富春图，只能到书的表面，转角后就没有任何延伸了。
两者在档次上差别是挺大的。