黃展鳴《神鵰俠侶》漫畫明河社vs遠流

丛二先生

黃展鳴的《神鵰俠侶》是金庸眾多改編漫畫中的異數。之所以這麼說，其一，這部漫畫是金庸小說漫畫化過程中里程碑式作品，儘管八十年代有《天龍》《射雕》等作品，但畫工銷量都不盡人意。待進入九十年代，林政德出《鹿鼎記》，畫風為之一變，卡通造型，畫工精良，情節設定也很不錯，奈何因林的身體原因，該漫畫只畫了原作的四分之一就草草收場。一直到黃展鳴的《神雕》問世，才引爆金庸漫畫狂潮。我手頭的遠流《神雕》第一冊已經是一版四刷了。一刷為96年一月，四刷為六月，不斷加印，可見火爆程度一般。但單純的銷量還不足以稱之為里程碑。先是黃展鳴《神雕》自身的出版計劃，不斷調整，從原定的出8集，增加到12集，一直到最後的18集。香港的漫畫廠商看到如此火爆，迅速加入金庸漫畫的創作，先後推出了《射雕》《倚天》《天龍》等多套金庸漫畫。這也讓原本黃展鳴計劃的《射雕》胎死腹中。其二，這部漫畫是目前金庸漫畫中盜版最多的一部。《神雕》的後記曾說，在漫畫發行過程中，馬來西亞就有盜版印行。大陸的盜版就更不要說了，三卷本的，十七卷本的，五花八門。而所謂的工商聯正版授權本也僅僅出了12冊。可能是大陸引進的金庸漫畫中唯一爛尾的。其三，此套漫畫的風格也是常被稱道的。新加坡漫畫本身就給港台及大陸讀者“神秘”感覺，待《神雕》一出，則被稱為是“融合日本與港式畫風”。金庸本人更是將黃展鳴與姜云行（云君）相提並論。可見評價之高。
這裡簡要對比下明河社和遠流的《神雕》漫畫，供書友參考。
1.分卷與開本：分卷均為18卷，開本同為25開（大32開）
2.蝴蝶頁:明河的蝴蝶頁每期不同彩色。遠流統一成黃色。
3.彩插：明河僅第一卷有彩插，遠流則每期均有。
4.內封:明河黑底白字，遠流除第一卷為黑底白字，其餘都轉成白底黑字。
5.內文：漫畫部分相同（來自亞太圖書部分），但附加“本地化”部分略有不同。如第一卷文前署名“彥火”的《關於金庸》，遠流是沒署名的。再如明河的第一卷後面增加了潘受給金庸的題字，倪匡，黃霑，蔡瀾等對《神雕》的推介。而這些遠流都沒有的。
6.用紙:遠流的用紙較明河厚，白，硬。所以多年後，明河版保留下來的神雕多書口泛黃，但遠流則較少。

契丹萧峰

暖一贴，看来金迷对漫画普遍不大感冒

丛二先生

呵呵，有免費下載就感冒了。

无论魏晋

好贴啊