往来风 发表于 2011-6-30 10:57

要这样追究武功前后缘由,金庸的书就没意思去看了。最主要还是看人性和矛盾

红西三水居士 发表于 2011-11-27 17:09

武功人格化的写法在水浒传中就已经运用的很成熟了

普_渡_众_生 发表于 2011-11-28 20:30

回复 17# 的帖子

欢迎新朋友!:lol

神雕歪侠 发表于 2013-2-27 17:20

独孤求败这个神秘人物先后在神雕和笑傲中伪出场(即以被其他人提及的方式出场),但前后不一,主要表现在武功类型争议很大,说穿了一个热门话题就是独孤九剑与玄铁重剑法谁更厉害、如何判定独孤九剑的威力及其地位、如何理解九剑的轻捷与重剑的大巧不工的关系。因为杨过在练习重剑法时从未提起过九剑,其剑法要旨在内力日强,形成从重剑-木剑-无剑的顺序,【将来内力日长,所用之剑便可日轻,终于使木剑如使重剑,那只是功力自浅而深,全仗自己修为,至于剑术,却至此而达止境。】,自身逻辑体系完整。这样一来九剑置于何处?   

   
为了解决这个问题,阐述二者的关系,金庸在世纪新修版中重新阐述了独孤求败的武学,重点是重新描写了杨过在山谷中的感想,说明了武学中轻捷与凝重的并重关系,事实上将九剑与重剑法并列为高深武学,既否定了三部曲迷关于九剑属于早期利剑阶段的观点,解决了九剑水平太差的问题,又避免了笑傲迷不切实际地猛吹九剑是木剑甚至无剑级的谬论。   

   
先看原文:
看世纪新修版:【杨过瞧着山洪奔腾而下,心通其理,手精甚术,知重剑的剑法已尽于此,不必再练,便剑魔复生,所能传授的剑术也不过如此而已。将来内力日长,所用之剑便可日轻,终于使木剑如使重剑,那只是功力自浅而深,全仗自己修为,至于剑术,却至此而达止境。   

   

   
又想:***经中的剑法求轻求快,也并非错了,只因女流之辈,难使沉重兵器,难练厚重劲力,只得从“快捷飘忽”着眼,这与“劲雄凝重”是武学中的两条正途。“重剑无锋”与“天罗地网”皆是武学中的至高绝诣。】   

   

看三联版:【杨过瞧着山洪奔腾而下,心通其理,手精其术,知道重剑的剑法已尽于此,不必再练,便是剑魔复生,所能传授的剑术也不过如此而已。将来内力日长,所用之剑便可日轻,终于使木剑如使重剑,那只是功力自浅而深,全仗自己修为,至于剑术,却至此而达止境。】   
二者的区别在显而易见,   
新修版中加上了对求轻求快的武学的重新理解,不再一味贬低,用“大巧不工”加以否定,而是将两者并列,承认二者在武学上同为正途,同是至高绝诣。   
   

这样一来,一是重新肯定了五绝的武学修为,毕竟黄老邪的巧招(快捷飘忽)与洪七的降龙(劲雄凝重)应该旗鼓相当才符合两人的武林地位;   

   
   
其次是准备说明笑傲中的独孤JIUJIAN水平,   

   
   
当然杨过此时不知九剑,所以金庸选择了古墓武学来作比较,但其用意是很明显的,就是说明独孤九剑不差于重剑,只是练武路径不同、武学道理不同而已。。   

   

结论是独孤九剑地位大体与重剑理论相当,因此不应当是独孤早期利剑阶段作品。
现在让我们再延伸开去。
为什么杨过在山谷中没有发现一丝一毫九剑的踪影呢?可能性无非以下两种:一是独孤发明九剑后未在其隐居的山谷中作记录;二是独孤九剑不是独孤求败本人发明的,独孤不屑作记载。
第一种可能性:独孤的记载年代性完整,若作为与重剑法相当的一种武学,不可能不作记录,就算被别人取走剑谱,也应该有所反映,杨过必能知晓。且神雕在与杨过比武时,对杨过不取重剑大为不屑,神雕要迫使杨过练重剑,而九剑显然不可能用重剑来施展,显然对独孤武学是清楚的,不包括可与重剑法比拼的九剑。因此独孤未发明九剑。   

   
   
所以第二种可能性上正确且合理的:独孤未发明重剑。这又有两种可能,一是早期由其他人发明、由独孤学习的,二是由其他人托名由杨过来完成。
这两种可能均成立。但第一种可能性略低,大胆设想第二种可能性是正确的。   

   

因为若独孤在早年习得九(百度)剑,即使本人后来走另一条路,但同理至少应在山谷中说明九剑或神雕知晓此途。而考虑到杨过有师承独孤的经历,又学习过各种武学,尤其是轻捷的***经,最适合作创立独孤求败武学的人物,后期呆在古墓中无所事事,毕竟再漂亮的老婆看多了也得找点其他事来做,又不能跑到大海中去练武,只好将就古墓武学创立独孤九(百度)剑。
当然最后这几段纯属臆测。   

普_渡_众_生 发表于 2013-3-1 07:25

神雕歪侠 发表于 2013-2-27 17:20 static/image/common/back.gif
独孤求败这个神秘人物先后在神雕和笑傲中伪出场(即以被其他人提及的方式出场),但前后不一,主要表现在武 ...

为什么杨过在山谷中没有发现一丝一毫九剑的踪影呢?
======================================
因为《神雕》与《笑傲》是两部不同的作品。
重剑剑法,是内力、兵刃的极致,敷衍出来的产物,
独孤九剑,则是招数上的极致。:lol

神雕歪侠 发表于 2013-3-12 22:58

基本是打胡乱说

暗电流 发表于 2013-3-14 17:38

我赞同@wenhui2801所说的,九剑是不讲什么潇洒飘逸性的,文中也几次提到过书中人物说令狐冲的剑法乱七八糟,可见并没有多少观赏性。

风清扬说九剑为独孤求败所创,应该不是托名@边城玫女,首先独孤求败声名不显,其次文中还写过少林方正一看令狐冲使剑就知道是独孤九剑,而方正见风清扬显然是在风清扬被骗回家成婚之前,那么风清扬在年少时就已经会使独孤九剑,那个时候年轻气盛,就完全没必要托名独孤求败,因此不会是风清扬所创。

重剑的剑意在于对攻,以硬碰硬;而九剑在于寻找对方弱点破绽,批亢捣虚。

独孤求败的武功路数,最终体现在无剑胜有剑上,但其之前的路数却是利剑到软剑,软剑误伤义士丢入深谷后才用的重剑。使软剑,自然要达到招数上的极致,攻敌之不得不救。个人认为,独孤九剑的剑意是在软剑这个时期创制出来,但是最终因为误伤义士,导致独孤求败没有在这条路上继续走下去,而是选择了重剑。

从笑傲江湖中我们可以看到,独孤九剑并非无敌于天下,风清扬就自承遇到3个无招的高手,【胜败也只是打到如何便如何,说不定你高些,也说不定是他高些。】令狐冲对阵会使辟邪剑法的岳不群,岳不群因为剑招使的重复而落败,令狐冲自承胜不了东方不败。

我这里做点猜想,独孤求败三十岁前用软剑时,所用剑法为独孤九剑,这个时期将独孤九剑传给了别人,但独孤九剑需要悟性高,异常聪明之人才能发挥出来,所以相当长一段时间因为学习之人资质的问题而在江湖上声名不显。而误伤义士,可能是独孤求败与义士过招,但两者都达无招之境,打的难解难分才导致了误伤,这件事让独孤求败非常悔恨,一怒之下丢掉了紫薇软剑,甚至于连独孤九剑的剑法都不愿使用,开始走与软剑截然不同的重剑路线。在达到木剑之境时,世上已无敌手,才隐居山谷。

普_渡_众_生 发表于 2013-3-15 07:37

暗电流 发表于 2013-3-14 17:38 static/image/common/back.gif
我赞同@wenhui2801所说的,九剑是不讲什么潇洒飘逸性的,文中也几次提到过书中人物说令狐冲的剑法乱七八糟, ...

要说观赏性强,那自然是玉女剑法。

但独孤九剑的主旨是制敌,而不是舞剑。

高手对决,胜负只在旦夕之间。

独孤九剑以剑法本身来讲,可以说是无敌的,

但真正决定武功高低的,还是各自的武学修为。
:lol

神雕歪侠 发表于 2013-3-21 23:43

利剑级也是极致?
页: 1 [2]
查看完整版本: [原创]独孤9剑和杨过的关系