劳卵神
发表于 2004-8-14 09:34
首先是文化上的差异,熊耀华好象是淡江大学毕业的吧,据说淡江的文风比较接近欧州古典<br>文化,而古龙又找到了那种欧式语言的独特表达方式,通俗一点说,这是古龙的小说比较好翻译(成英文)....<br>而查先生,则是纯中国古典白话文,除非钱钟书老婆那样的高手,能难有人翻译得出他的精华<br>个人意见,胡说胡说,呵呵
kan_fei
发表于 2004-8-14 12:09
古龙的小说语言简练，通俗些，<br>而金庸的则常让我想起一些古典白话文，像什么水浒，三国之类<br>但古龙的感觉将人妖化了，不过他的多情剑客无情剑，绝代双娇等我还是很喜欢的。<br>相比之下，金庸的小说让我感觉舒服些，至少那些侠客剑客们的来龙去脉还算清楚。<br>喜欢金庸的大部分作品，古龙的小部分。<br>呵呵，纯粹个人感觉。<br>总之喜欢武侠啦！
剑拔弩张
发表于 2004-8-16 09:35
是嘛<br>原来是这样
翎
发表于 2004-8-16 15:06
我在阅读古龙小说的时候总难免要骂几句,因为他那种轻视女人的态度让人难以忍受,还有对作品的不认真,他写的只是有限的几种性格,而非芸芸众生相,说到文化底蕴,更不能与金庸相提并论.
剑拔弩张
发表于 2004-8-19 10:15
哈哈，差不多
小牛COW
发表于 2004-8-19 10:33
喜欢金庸~<br>他长命百岁 啊~
剑拔弩张
发表于 2004-9-4 16:53
哦<br>呵呵<br>他一顶很高兴的<br>
寒雪牵魂箫
发表于 2004-9-5 16:58
金庸如剑，中正平和，有王者之相。<br>古龙如刀，刀刀走偏锋，有霸主雄风。
独爱杨过
发表于 2004-9-7 11:48
<br>个人的一点看法：古龙是个怪才，像他小说里的人物一样，剑走偏锋，怪，奇是能取得很大成就的，也能成为武林高手，<br><br>但是 金庸是武林泰斗，有着5000年的文化底蕴和儒家风范，大气，深沉，古典，文雅，浪漫，新奇，曲折，荡气回肠~~~~古龙的怪才只能是武林高手，再怪也是不能和武林泰斗争峰的，成也怪才，败也怪才~~~~
如是我闻
发表于 2004-9-8 00:31
虽说风格不一，但金庸水准明显高于古龙！
剑拔弩张
发表于 2004-9-28 22:04
喜欢
靖哥哥
发表于 2005-11-11 02:03
不错
旭日三少
发表于 2005-11-12 12:22
<P>金古之争</P><P>向来没有定论]</P><P>各位又何必如此执著呢</P>
段雨竹
发表于 2005-11-13 12:20
<P>想起了当年的金古之争</P><P>我去找一下资料</P>
如玉
发表于 2005-11-14 17:43
<P>金古之争，实则看客在争罢了，古龙的作品相比金大侠，气度不够，恢宏不够，侠道的精神也不够，但很明显，这些都不是古龙想要表达的东西。古龙本身就有一种浪子情节，追求自由却又渴望温情，在两者之间摇摇晃晃。这也是他手下浪子漂移不定的必然性情。</P><P>说到影视作品，有人说过，金的作品不用太多修改就可以直接当剧本用。因为他的作品写的仔细。和三国相似，引今据典，很多人物也有真实存在。而古的作品，更多的时候连年代，时间都没有。</P>