不得不说“易中天评金庸”
在百度被河蟹掉。但心中这口气不吐不快。易中天这厮近年来随着“百家讲坛”的热播而声名鹊起，成为文化偶像。他的节目我不爱看。此君说话南腔北调、阴阳怪气，这些都能忍受，但在节目中常常有意卖弄，语不惊人死不休，什么袁绍是绩优股。。。诸葛亮1米84.。曹操喜欢美女。。。等等乱七八糟的说了一大堆，不像是一个真正做学问的人。我想对易教授说：现在都二十一世纪了，你那些狗屁不通的东西只能骗骗小孩子了。本来你在电视上骗骗小孩子也没什么，可此君越发沾沾自喜，更以中国文化的卫道者自居。
看看他在《你好，伟哥》中对金庸的评论，相当的令人反感，说完了死人的事，又开始编排活人的是非，真正讨厌！
金庸先生写下了14部脍炙人口的武侠小说，书写了一个个鲜活的角色，陪着我们成长，见证我们从懵懂无知的少年成长为顶天立地的男儿，这是实实在在的。不是像易教授那样露露脸、动动嘴皮说说笑话取悦观众就可以了的。我想问问易教授，你有什么资格般弄金庸的是非呢，就凭你那哗众取宠的讲座吗？
在易教授的这篇文章中，故弄玄虚、逻辑混乱。他说：金先生是骗子，弄些琴棋书画、佛理禅机就把文化人骗了，又说金写的媚俗。我想说的是，文化人不是那么好骗的！易教授大概是忽略了金先生是在写小说，是在说故事，不是在做学问，如果真的把《法华经》、《楞严经》什么的大段大段的般上来，我看有谁会去看这书，可能只有易教授才有这样的本事。说到文化底蕴，可以查查金庸的家世生平，易教授有什么资格和金老比了，他无需在写小说中证明什么。
再来对比下两人的荣誉和学位：
易中天，1947年生，湖南省长沙市人，1965～1975年在新疆生产建设兵团一五○团工作生活,1975~1978在新疆乌鲁木齐钢铁公司子弟中学任教。1981年毕业于武汉大学，获文学硕士学位并留校任教，现任厦门大学人文学院名誉教授，博士生导师、江汉大学名誉教授。
金庸，1924年农历2月初6生，祖籍江西省婺源县
英国政府O.B.E 勋衔（1981年，褒扬其对新闻事业及小说写作的贡献）
法国“荣誉军团骑士”勋衔；
英国牛津大学、剑桥大学、澳大利亚墨尔本大学、新加坡东亚研究所等校荣誉院士；
香港大学、香港理工大学、香港公开大学、加拿大英属哥伦比亚大学名誉博士；
东北师范大学、吉林大学、北京大学、日本创价大学、香港大学、南开大学、浙江大学、广州中山大学、四川大学、华东师范大学、杭州大学、苏州大学、国立清华大学等校名誉教授；
浙江大学人文学院名誉院长；
1986年香港大学社会科学荣誉博士；1988年香港大学文学院中文系名誉教授；
1992年加拿大英属哥伦比亚大学Doctor of Letters；1996年剑桥大学荣誉院士等。
1998年，获香港市政局颁授“文学创作终身成就奖”；获香港（及海外）文学艺术协会颁授“当代文豪金龙奖”，同获此奖的还有巴金和冰心。
2000年，获香港政府颁赠最高荣誉大紫荆勋章。
2001年，国际天文学会将一颗由北京天文台发现的编号10930的小行星命名为“金庸”。
2003年3月，位于澳门新马路的文化会馆开设金庸图书馆，金庸亲临开幕并任荣誉顾问，馆藏中、英、日、泰、印尼版金庸小说。
2005年，剑桥大学授予金庸荣誉文学博士名衔，金庸随即以81岁高龄赴剑桥大学攻读历史学硕士、博士。
2006年，于12月完成剑桥大学硕士论文《初唐皇位继承制度》（The imperial succession in early Tang China）。
2008年，9月应刘中树教授邀请，受聘成为吉林大学名誉教授。
2009年3月获得“2008影响世界华人终身成就奖”
金庸以81岁高龄仍在剑桥攻读历史学博士学位，正是活到老学到老的风范，易中天除了耍耍嘴皮子还能做什么，做人厚道些踏实些才好。 《你好，伟哥》很早看过，那时易中天还未红，金庸也还没开始新修其作品。《你好，伟哥》里提到对金庸的看法，我倒觉的很客观，全篇的大部分观点我都认同。只是易中天的语言表达的比较刻薄，初一看容易让人生气，其实易中天在讽刺挖苦金庸的同时，字里行间也透着对金庸的佩服！ 莫名其妙，干嘛攻击易中天？ http://tieba.baidu.com/f?kz=545741854
传送门
有图为证 在经济浪潮的大环境下，一个学者要么有像鲁迅，老舍那样天赋才华否则只要靠卖弄噱头来体现自己价值
我个人认为易中天还是不错的，也许楼主是狂热金迷容不得不同意见。这不太好
建议看看易中天的《帝国的惆怅》，易中天刻薄尖利的语气正是我们这个社会所缺少的，如果他的话只是胡说八道的话也不会触动怎么多人神经了。 我30好几的人了，早过了狂热的年龄，并不是容不得别人说金庸不好。
易中天就是抓住了年轻人猎奇、叛逆的心理炒作自己，特别反感他。从这点上来说，他和神棍“刘谦”，怪胎“芙蓉”又有什么区别。 湖南人都这自大加一点的毛病，瞧不起别人，说话像吵架，甚至连文字里也不忘和挖苦别人。
易中天写三国比较好的作品是《品人录·曹操》，《品三国》只能算是“注水肉”了。 叫易中天去死 其实易中天走的何尝不是商业化路线 原帖由 抱残守缺 于 2009-5-12 23:11 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
《你好，伟哥》很早看过，那时易中天还未红，金庸也还没开始新修其作品。《你好，伟哥》里提到对金庸的看法，我倒觉的很客观，全篇的大部分观点我都认同。只是易中天的语言表达的比较刻薄，初一看容易让人生气，其实 ...
兄台观点，强烈赞同。 原帖由 通天晓 于 2009-5-18 09:59 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
湖南人都这自大加一点的毛病，瞧不起别人，说话像吵架，甚至连文字里也不忘和挖苦别人。
易中天写三国比较好的作品是《品人录·曹操》，《品三国》只能算是“注水肉”了。
此言，血刀不喜欢。