06年的梁羽生全集，是个另类，用的纸可算是大陆武侠小说类中的“极品”。
也许这套书卖得不好，出版社认为是定价太高，而定价太高的缘故，就是造价太贵的缘故了。
所以，以后的平装版，不敢再用这么好的纸了。
朗声出版社在用纸上，是有经过深思的。
用太好的纸，价位大家一般受不了。
毕竟出书还是要做量的。何况这也只是普通平装版。
若某天出精装了，也许纸一定会采用更好的。
原帖由 梦心缘 于 2010-6-2 15:50 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
06年的梁羽生全集，是个另类，用的纸可算是大陆武侠小说类中的“极品”。
也许这套书卖得不好，出版社认为是定价太高，而定价太高的缘故，就是造价太贵的缘故了。
所以，以后的平装版，不敢再用这么好的纸了。
...
我一直有个疑问，心缘兄是不是朗声公司的职员？内幕消息很准。
原帖由 梦心缘 于 2010-6-1 20:00 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
忘了说一点,
朗声为何不出奇致胜,试试采用李志清的插图来取代原插图.
毕竟这会是最大的一种自身特色.
看惯了通行的插图,改一套别家的风味,也是好事.
何况那已是现存画好的东西.
请快与李大画家谈版权吧.
出 ...
心缘兄是为以后打伏笔吧,呵呵
原帖由 康健金 于 2010-6-2 20:50 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
心缘兄是为以后打伏笔吧,呵呵
呵呵,毕竟目前的朗声真的很有冲劲.这点是值得鼓励和赞扬的.
出得多不是它的错,毕竟可供大家选择的机会也多.
但想要李志清的插图,一定会有很多难度,也许目前还真绕不过去.(有时也不是想想就能做到的)
看了这么久,有几点想必大家都应该能看出来了:
之所以要出这两部怀旧版,是完全在眼红三联的热炒(利益总是商界绕不过的弯,放不下的结).
所以一切,都是在精仿三联的路线.
而只出两部,也真的是为了看市场的反应.一切,再来定后面的方案.
我个人认为,为抢市场而出的书,完全可以放弃.
要出就应该出精品,出有自己特色的,甚至是超越港台特色的精品.
出版社必须要意识到,出书不是投机.
也只有出到精品,才自然会有市场,会有商机.
三联就是一个成功的例子.
可只知模仿别人的成功,却只会是失败了.只有走具有自己特色的新方案,才会再出现新的经典,新的商机.
所以做事业,不仅要有冲劲,还更应有责任心,更应有脑子.
另外,大伙所期盼的李志清画为封面的口袋本,想必一定会很快上市的.
大家略再等等吧.
希望那时大家能满意一些.
我个人认为,为抢市场而出的书,完全可以放弃.
要出就应该出精品,出有自己特色的,甚至是超越港台特色的精品.
出版社必须要意识到,出书不是投机.
也只有出到精品,才自然会有市场,会有商机.
——嗯，赞同。
你跟着港台或者三联走，你家宁可买港台和三联。
你有自己的特色和优势，反过来，港台的金庸爱好者都可能会买你的。
董培新封面本来是好创意，但不管多少册都是统一封面的做法让我选择了放弃。
不管是董培新还是李志清的画作为封面，港台版中只是“大字版”、“袖珍版（文库版）”，并非用在主流的“平装版”或“精装版”。我个人的看法是这两位的画风不是大多数人所喜欢，比如我就不怎么喜欢。金庸在“世纪新修版”里面对一些现代风格的字句都作了一些改写，力求古朴，并努力还原书中当时的风貌，如果配以较为“现代风格”的画来做封面，对书的营销方面未免有些冒险。以下是三版封面对比，各位喜欢的是哪种风格呢？
[ 本帖最后由 高渐飞 于 2010-6-3 09:29 编辑 ]
我也不喜欢董的, 虽然号称国画,但完全感觉不到半丝中国味道,人物画的太猥琐
[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-3 09:30 编辑 ]
广州版封面的最大毛病其实不是每套书封面单一,而是右侧那个颜色太容易令人产生不好的联想
明河、远流新修精装版以“富春山居图”做封面，意境悠远，效果绝赞！只是没有这两个版本无法上图比较（近期计划购入）。心缘兄说朗声的口袋版将以李志清的画做封面，个人以为是有欠考虑的。口袋版本就比较小，再以李志清的“白底画”做封面，让人有种看漫画的感觉，与《金庸作品集》的经典感觉格格不入。
同感, 整体感觉广州版除了之前的口袋本封面风格比较清爽,其他几套都是"瞎来腔"
原帖由 高渐飞 于 2010-6-3 09:53 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
明河、远流新修精装版以“富春山居图”做封面，意境悠远，效果绝赞！只是没有这两个版本无法上图比较（近期计划购入）。心缘兄说朗声的口袋版将以李志清的画做封面，个人以为是有欠考虑的。口袋版本就比较小，再以李 ...
看来高兄对富春山居图情有独钟啊，不止一次提到。:dvv :dvv :dvv :dvv :dvv
原帖由 边城 于 2010-6-3 10:07 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
看来高兄对富春山居图情有独钟啊，不止一次提到。:dvv :dvv :dvv :dvv :dvv
哈哈！兄弟我自小就对书画很感兴趣，曾象模象样地学习过多年，“富春山居图”在近期也是“当红辣子鸡”啊，今年连邮票都发行了。“富春山居图”的精华部分“无用师卷”现藏“台北故宫博物院”，所以远流也算是“就地取材”，占得不少先机。
[ 本帖最后由 子衿 于 2010-6-3 10:32 编辑 ]
原帖由 高渐飞 于 2010-6-3 09:53 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
明河、远流新修精装版以“富春山居图”做封面，意境悠远，效果绝赞！只是没有这两个版本无法上图比较（近期计划购入）。心缘兄说朗声的口袋版将以李志清的画做封面，个人以为是有欠考虑的。口袋版本就比较小，再以李 ...
选用李志清为封面，恰恰是经过深思熟虑的，如今金庸作品集的封面无非是走两个路线，一个是以古典风格走意境路线，而另外一个则是以小说插画走写实路线。
每种版本的出版都是有针对性的，口袋本本身是更针对于年轻人的，李志清的图漫画中又不失古典味，配金庸作品集正合适。
如若依兄之言，以后出版金庸作品集，都选古画做封面，那岂非出来的所有的版本，都完全一个味道？那又何必出那么多种版本？远流，明河的大字版、文库版又何须出版？
富春山居图不能否认他的画的意境深远，但是若要与小说联系起来，你能从封面中读出小说中所要表达的意境吗？恐怕这么多版本中也只有明河平装本可勉强达到这个要求。