我怀疑是不是当年出修订时,云君已有退出江湖的打算,所以才只画了其中的较为经典的几部,其他几部金庸才只能找王司马来画!
原帖由 明教中人 于 2010-6-4 16:09 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我怀疑是不是当年出修订时,云君已有退出江湖的打算,所以才只画了其中的较为经典的几部,其他几部金庸才只能找王司马来画!
《射雕》三部曲当然经典，但《天龙》、《笑傲》何尝不经典了？貌似金老爷子对王司马的评价也很高啊。拿老爷子的话来解释吧：“此中因缘，殊不可解”。
那要看云君自己的喜好,他可能就挑了现存的这些射雕三部曲+碧血剑,+连城诀+最经典版鹿鼎记
两人绘画风格不同，云君善于写实，王司马善于写意，各有所长。本人比较喜欢云君风格。ds1775465299
[ 本帖最后由 边城 于 2010-6-4 17:03 编辑 ]
原帖由 高渐飞 于 2010-6-4 15:20 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
只可惜全套书并非都是云君插画，虽然喜爱王司马的读者也很多，但《飞狐外传》、《侠客行》与《天龙八部》、《笑傲江湖》虽同为王司马作品，风格却有异，不及云君始终如一高质量的写实风格。
其实我觉得天龙和笑傲两部书用用王司马的作品还是很切合两部作品的风格的，毕竟这两部书都有较深的寓意，不太适宜用云君的写实风格的。
原帖由 边城 于 2010-6-1 15:47 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
3。关于书前彩图，个人认为可有可无。其实那些图对于书本身内容没什么大的意义，之所以好多朋友喜欢，我认为还是因为明河版收录了这些图，所以大家认为带有彩图的才是原汁原味的金书。所以我个人看法，如果带有这些图当然好，如果没有，也还说过得去。毕竟可以减少不少成本。
我的看法正好相反。
喜欢彩图并不是全是因为“明河版收录了这些图”，关键是那些彩图是金庸亲自设计的，后记中也屡屡提到。
三联在各方面都比较出色，明显的遗憾就是没有彩图。而各种大陆的其他版本也不约而同地不受收彩图。成本是节约了，但总是让人觉得你的书低港台版一等。
广州出过一版带彩图的，据说还有所补充。补充可以，但原有的不收全（或许最终还是止步于“成本”两个字）就让人遗憾了。彩图不全直接让我放弃了原本的购买计划（另一个原因就是一套书只用一幅画作封面）。
原帖由 子衿 于 2010-6-3 13:55 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
远景不按顺序出，也许有其 历史原因，即便他不按照顺序来，也同样是36册，编排上也没有调整。只不过序号的问题，没有本质的变化。
无论如何也不能有本质的变化。调整一下序号，让原本内容相连但序号却间隔老远的碧血剑和鹿鼎记连在一起，显示出自己的特点，何乐而不为。
原帖由 明教中人 于 2010-6-3 09:29 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
广州版封面的最大毛病其实不是每套书封面单一,而是右侧那个颜色太容易令人产生不好的联想
不认同，我以为广州版封面的最大毛病正是每套书封面单一。
[ 本帖最后由 江湖 于 2010-6-5 15:26 编辑 ]
原帖由 边城 于 2010-6-1 15:47 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
4。前言后记，个人以为应该收录，毕竟有前言后记才能称为一套完整的书。这次的怀旧版只有后记而没有前言，也是一种遗憾。当然金老并没有专门为怀旧版写前言，引用三联的或新修的又不适用，所以放弃了。希望以后出版全集的时候能考虑到这一点。
这种前言我倒认为意思不大。
感觉楼主在自觉不自觉地处处比照三联本。
三联没有彩图，彩图要不要就无所谓。三联有前言，前言也有必要。
而以我之见，广州本缺乏的恰恰是让人喜出望外的创新。
原帖由 江湖 于 2010-6-5 15:35 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
这种前言我倒认为意思不大。
感觉楼主在自觉不自觉地处处比照三联本。
三联没有彩图，彩图要不要就无所谓。三联有前言，前言也有必要。
而以我之见，广州本缺乏的恰恰是让人喜出望外的创新。
并非对比三联而言，广州及港台各版也都附有前言的，个人认为前言也是金老亲自所写，也应当看做是作品的一部分而已。
原帖由 边城 于 2010-6-5 15:57 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
并非对比三联而言，广州及港台各版也都附有前言的，个人认为前言也是金老亲自所写，也应当看做是作品的一部分而已。
完全赞同边城兄的。没有了前言，感觉很突兀。
原帖由 凤舞九天第一人 于 2010-6-5 20:05 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
完全赞同边城兄的。没有了前言，感觉很突兀。
明河平装本同样无序言，为何从未有突兀的感觉？
朗声出版的话根本没有可用的序言，难不成用三联版的序？
http://www.jyjh.net.cn/bbs/viewthread.php?tid=38648&highlight=%D2%D0%CC%EC%CD%C0%C1%FA%BC%C7
这里的差别应该在推出全集的时候改正一下为好。ds1775465298
我感觉版主应该开一个收集目前大陆版本错误的帖子，包括一些错字，印刷错误等，然后反映给朗声，以便在以后推出全集时改正。不过我觉得我这提议有点天真，毕竟出版社只是考虑经济利益。不会为这些东西增加出版成本的。
朗声好像就是为了专门出版金庸而生的，它有什么背景呢？