怀旧版没有错。心态问题。我不期待旧版出版。
我想世界上还有很多像我这种的，没收过好版本（包括三联任何一版）的书迷；也有很多此生第一次接触金庸作品的90后，他们也许第一次接触金庸作品，就已经是新修版了。
那些修订版，除了在二手书店淘，越来越难找到好版本了。
老实说，朗声这套怀旧版能出来，我还有点意外。因为我估计金庸也许不再愿意这些修订版还流传于世，像旧版一样，想然它们完全绝迹于世。
所以，朗声这套怀旧版，虽然有这样那样的瑕疵，可是能在现在还买到这套像样的修订版，弥补这个市场空缺，绝对是好事情一件，而不必去看盗版，甚至忍受二手书商的哄抬价格。
虽然坏在了“怀旧”二字让人有所误会，但是我猜朗声大概本意不在于误导读者吧。
话说回来，我相信，就算金庸百年，也未必能够在市面上看到旧版再刊了。
因为如果你一直有关注金庸的人品，你会发现，他其实是一个颇为精明的政客、社会活动家。
他是不会希望那些年轻时代所撰写的小说里有背离现在这个国家的主流价值的东西留存于世的。
两次的修订，与其说是一个完善作品的过程，倒不如说是他不断向主流思想靠拢的过程吧。
《鹿鼎记》结尾处，韦春花说其韦小宝的生父，据说那段内容在新修版里面已经被和谐了。金庸自我审查了。
所以你们不必盼望他在生或百年以后会看到他不想让大家看到的内容了。
最后关于旧版我有两个建议：
1、坛子上集资去做，内部发行。
2、大家齐心协力去校订一个像样的电子版，供ipad这类的电子阅读器进行阅读。 支持一把, 金庸数次修订,除了有完善作品本身的不足之外, 确实有向当权者投诚，自我审查的嫌疑，毕竟人怕出名猪怕壮，当年一支针时贬弊的生花妙笔已经迫于时势，被招安了！
至于旧版书，集资内部发行我投赞成票 原帖由 明教中人 于 2010-6-5 22:45 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
支持一把, 金庸数次修订,除了有完善作品本身的不足之外, 确实有向当权者投诚，自我审查的嫌疑，毕竟人怕出名猪怕壮，当年一支针时贬弊的生花妙笔已经迫于时势，被招安了！
至于旧版书，集资内部发行我投赞成票
任何的文化创作如果都要基于某种“旋律”，那它的“传世资本”将大打折扣——《金庸作品集》同样也不例外。 原帖由 高渐飞 于 2010-6-5 23:59 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
任何的文化创作如果都要基于某种“旋律”，那它的“传世资本”将大打折扣——《金庸作品集》同样也不例外。
旧版/连载版的金庸，是个稍激进但无疑是激情四溢的人。修订版，那时候功成名就，笔下难免收敛了。新修版，我相信那个我们心目中金庸已远去了。 另外，我非常支持内部集资，内部发行。当然具体的操作性还需研究。 原帖由 jademan 于 2010-6-5 22:31 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
他是不会希望那些年轻时代所撰写的小说里有背离现在这个国家的主流价值的东西留存于世的。
两次的修订，与其说是一个完善作品的过程，倒不如说是他不断向主流思想靠拢的过程吧。
《鹿鼎记》结尾处，韦春花说其韦小宝的生父，据说那段内容在新修版里面已经被和谐了。金庸自我审查了。
有这事吗？据哪说？
新修版有的是，大家查查看。
关键是，“韦春花说其韦小宝的生父”有什么不符合主流的地方，又有什么被和谐的必要。 原帖由 jademan 于 2010-6-5 22:31 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
1、坛子上集资去做，内部发行。
2、大家齐心协力去校订一个像样的电子版，供ipad这类的电子阅读器进行阅读。
持强烈反对意见。
即使是内部做，也是十分严重的侵权行为。
电子版目前已有，但“ipad这类的电子阅读器进行阅读”恐怕也涉及商业行为了。
且不说侵权本身不应该，侵金庸的权后果也绝对不是闹着玩的，台湾可是有人因为旧版书蹲了监狱。
[ 本帖最后由 江湖 于 2010-6-6 09:34 编辑 ] 原帖由 江湖 于 2010-6-6 09:32 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
持强烈反对意见。
即使是内部做，也是十分严重的侵权行为。
电子版目前已有，但“ipad这类的电子阅读器进行阅读”恐怕也涉及商业行为了。
且不说侵权本身不应该，侵金庸的权后果也绝对不是闹着玩的，台湾可是有 ...
江湖兄的话有道理，版权问题说敏感就相当敏感，还是觉得不必要以身试法的好，内部交流就好，但是一旦集资出书，难免和侵权盗版扯上干系，何况金先生尚健在，本意就不想旧版在世间继续流传，何必要违作者本意引起不欢呢？ 原帖由 高渐飞 于 2010-6-5 23:59 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
任何的文化创作如果都要基于某种“旋律”，那它的“传世资本”将大打折扣——《金庸作品集》同样也不例外。
但金庸小说的创作本来就是伴随着某种旋律诞生的。
可以说，没有文革，就没有曲洋、刘正风、嵩山灭门、梅庄四友、“千秋万载、一统江湖”、揭批东反方不败私生女无数以及鹿鼎记的文字狱、洪教主等等。
没有金庸民族观的形成与统一意识，也不会有白马啸西风、天龙八部和鹿鼎记。
而真没有了这些，金庸小说还是金庸小说吗？恐怕和梁羽生小说也差不到哪去了。 如果说内部集资自己印书都是侵权的话, 那网上这么多集结的电子版难道就不是侵权了吗?
个人认为大家内部出钱印几套自己喜欢的书,权作内部成员的分享, 其行为远够不上侵权, 甚至比不收钱任人下载的电子版更尊重原作者! 坊间盗三联的,盗广州的版本都不计其数, 这种行为如果从商业侵权角度讲, 其对原作人和出版社的利益侵害应该是远超过我们提议的内部集资了吧!
如果说金庸本人不希望看到旧版在流通,那么现在的旧版在以高价挂拍, 而争拍者也一掷千金, 这种行为算是对金庸的尊重吗?
[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-6 11:36 编辑 ] 原帖由 jademan 于 2010-6-5 22:31 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
如果你一直有关注金庸的人品，你会发现，他其实是一个颇为精明的政客、社会活动家。
颇为赞同。 另外，关于金庸小说的版本，我只接触过三联版和新修版。至于收藏，我只买了《倚天屠龙记》、《笑傲江湖》和《连城诀》，而且还是盗版的。