广州版唯一值得可取之处,看来只有口袋本的封面了
我发觉似乎大多数读者对装订都不太在意，大多都在比较各版本的纸质、印刷、彩图、封面等。像很多人推崇的明河平装版，我是没见过，但有版友说全胶装，书脊容易断，看一遍能把一本书看成好几本。如情况属实，这也似乎太简陋了，读书读书，首先要是一本书才能读，如果全成了散页了，那还叫书吗？也无从读起了。
春节前就是因为这个原因，我把广州新修版的精装版退掉了，虽然这个并不会断书脊，但明显的胶装不合格，翻开书页有及其恐怖如裂帛的开胶声音。实在无法承受，只能去换平装版。虽然平装版封面设计、纸张、印刷、彩图都不行，虽然也是胶装，但还不至于会散页，也没有开胶的声音，不至于影响阅读。
另外听说远流的版本质量不错，尤其装订、用纸。不知道实际情况如何，还有那个典藏版怎么样？是限量的么？不知道现在还能不能买到。
[ 本帖最后由 冷饭 于 2010-6-9 00:43 编辑 ]
原帖由 冷饭 于 2010-6-9 00:41 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我发觉似乎大多数读者对装订都不太在意，大多都在比较各版本的纸质、印刷、彩图、封面等。像很多人推崇的明河平装版，我是没见过，但有版友说全胶装，书脊容易断，看一遍能把一本书看成好几本。如情况属实，这也似乎 ...
装订质量确实是个大问题，国内版本中三联口袋本装订就太差，多翻看容易开胶，而广州口袋本就不错，很结实。另外你所说的广州精装应该是线装吧？精装本怎么可以是胶装呢？
广州精装是线装的，三联精装也是线装的
原帖由 鲈鱼脍 于 2010-6-8 19:43 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
（题目发完，本来是无正文的，感谢边城等同学支持，胡诌一段急就章，有碍观瞻了。）
金庸版本没必要那么乱，早就有现成的说法，旧的就叫“旧版”，修订的就叫“修订版”，第三次新修的就叫“新修版”，估 ...
老鱼的部分观点我不是十分同意，
于金庸版本封面问题上。远景在形式上虽然整齐划一，可是整体的艺术效果绝对没有明河的好，明河部分书的书脊并非单纯的白色，而是就画幅的尺寸铺满，这样做，书脊看起来不显得呆板，笑傲江湖，徐渭《梅花》题诗云：“从来不见梅花谱，信手拈来自由神……” 明河不拘泥于形式，这一点是我最欣赏的一点，可惜之后的版本都在在乎格式的统一，艺术效果大打折扣。
纸张远景的确是比明河的要好些，然装订上，除第一印以线装外，其后数印，断胶的情况与明河相比，有过之而无不及。
至于三联版的封面，我至今弄不明白，其封面到底好在何处？难道便是以古画做封面就叫做好吗？明河的图从意境到作品的水平似乎也都超越三联。
对于书衣，在保存上的确是不利的，但是对于收藏来說，有书衣，似乎书就变的尊贵些。
前言、后记，这些东西，正版书肯定都会有，这个只有盗版才会删除。
内地若要彩色插图若要收全，成本必将提高不少，而书的定价相应的一定会提高，这对于内地的普通读者来说，能不能接受还是个问题。毕竟还有大部分的读者并非是铁杆金迷，对与是否有彩图并非很重视，而在意的更多的是价格。其实出版社何尝不想收全彩图？内地大多数读者消费水平才是关键。
我的看法：
如果图便宜，口袋本足矣，价廉物美。
真想收藏的，彩图不全和干脆没有差不太多。至少我是如此：听说收彩图，立即准备购买；后来又得知彩图不全，毫不犹豫地取消了购买计划。
三联版在各方面都做得不错，主要欠缺的就是彩图。广州如果在这方面吝惜成本，只能把一批读者的目光（中国太大，大陆金迷太多，哪怕其中的一小部分也是庞大的读者群）引向老三联和港台版。
原帖由 子衿 于 2010-6-9 11:13 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
至于三联版的封面，我至今弄不明白，其封面到底好在何处？难道便是以古画做封面就叫做好吗？明河的图从意境到作品的水平似乎也都超越三联。
其实很简单，古画封面设计得好，读者觉得高雅、有档次……
不过，可能也只能这么干一次，再跟着三联走就不行了。
个人的感觉，三联平装封面不如三联口袋的封面。
原帖由 明教中人 于 2010-6-8 20:45 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
广州版唯一值得可取之处,看来只有口袋本的封面了
我觉得是整个口袋本都可取，不独封面
看来我的要求貌似高了点？
原帖由 鲈鱼脍 于 2010-6-9 12:44 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得是整个口袋本都可取，不独封面
口袋本正文排版太挤了,插图和说明文字挤在一页,背面直接就是密密麻麻的正文,每回的标题还来个大黑底反白,有点粗制滥造的感觉!这一点三联口袋本也是这样,似乎为了口袋而拼命压缩内页的张数,其实插图描述还是按传统来放在插图反面,也不过每本多出十页纸
[ 本帖最后由 明教中人 于 2010-6-9 13:16 编辑 ]
原帖由 边城 于 2010-6-9 12:40 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
个人的感觉，三联平装封面不如三联口袋的封面。
這點我也同感，平裝封面並不足取！
大家对口袋版就不要太苛求了，说白了让所有人都买得起金庸，才出的这个口袋版，肯定有许多地方差强人意。
我作为一个穷金迷代表，完全肯定口袋版。
口袋版非常好，好的不得了！
谁知道新版口袋本什么时间上市，知道的透露一下消息？ds1775465329
最爱广州口袋版，如果不全是为了阅读的话。