抱歉,是我看错了.
初版的每册订价本,也是索线装的,而非胶装.
原帖由 鲈鱼脍 于 2010-12-12 19:20 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我参与一下啊
我觉得“新台币160元”不算是正版，“每套新台币800元”是正版。
十月份台湾书商老顽童书店林老板（现在孔网拍卖里的“卖书老先生”）到京，当时还有北京苍耳书店老板，我们三人一起吃饭，我问过林老 ...
林老板所言的并不能说明单册定价和每套定价的真伪之分。
港台面积有限，当局管理也较方便，出盗版的可能性貌似不大。且沈登恩先生过世是04年，似乎在逻辑上有些跟林老板讲的有些格格不入。
160元的这套“新台币”的台字不太符合台湾用字习惯，台北、台湾、台币应该都是“台”字，如果有一套是假的，我宁愿相信是这套。
真假美猴王了.
不过,新台币160元这套,看纸张的年份,不象会是2000年以后的东西.
原帖由 鲈鱼脍 于 2010-12-12 19:20 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我参与一下啊
我觉得“新台币160元”不算是正版，“每套新台币800元”是正版。
十月份台湾书商老顽童书店林老板（现在孔网拍卖里的“卖书老先生”）到京，当时还有北京苍耳书店老板，我们三人一起吃饭，我问过林老 ...
我的意见和鲈鱼兄正好相反，160元那套是正版，200元那套不算是正版，理由是我的那套飞狐远景初版是1980年的，定价也是写着：新臺币（币是繁体字打不出）160元，而不是写着每套定价啥的，另外雪山初版是1983年的，定价是200元，从中可以看出，至少82年前的远景定价是160元/每册的，而定价200元的应该是82年后的事了.更何部83年的定价那个台字还是繁体字，根本没出现简体字的台，估计那套定价800元的，是参照版权页上的地址台了，那个是简的，呵呵
再说下，我这两套书拿到手很厚重，纸张也很好，应该是正版：）
[ 本帖最后由 康健金 于 2010-12-12 21:51 编辑 ]
可800元一套这个书的版权页的台字是上下能对应上的，而160这个不能对应啊。新台币的台和台北的台是一个字，没必要上面用简体，下面用繁体吧！
不知哪位兄台能给一个有说服力的解释啊
若硬要我选一册真的，我也会投160每册这一套的。
毕竟，按理盗版商只能傻跟，不会创新。
若初版版权页是整套的，那他们没必要自己改为分册的，这不是自地无银三百两了吗。
更重要的是，还改了印刷厂的地址，如雪山，还改了印刷厂的名字。
若800每套这一套是假的，一切都说得通了。
其宗，一定是搬过家的了。
最初，他们是在环河南街2段113巷7弄16号，所以初版时，他们印在书上的都是这个地址。
可后来再版时，他们搬家了，地址这一栏也自然改为新地址：2段250巷3弄11号。
可盗版商盗版时，用的绝不会是真正的初版，只会用当时市面流行的再版。
所以在地址和定价这一些地方，都是搬用了再版的信息。
也许，他们根本不知初版还有地址和定价不同这一些事。
而若选每套800元是真的朋友，那上述这个“创新”又如何解释，不会说盗版商自己凭空做梦出来的吧。
当然，这一切都是猜测，还得有更权威的信息出来，才知真假。
想不通的是，好友告诉我，他那套800元的初版，还是从远流公司出来的。而远流是来自远景留下来的。
可凭我的想象，我却是会投每册160元的这一套一票的。
原帖由 不算多余 于 2010-12-12 22:23 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
可800元一套这个书的版权页的台字是上下能对应上的，而160这个不能对应啊。新台币的台和台北的台是一个字，没必要上面用简体，下面用繁体吧！
若是盗版的，更不可能台币几个字上下不对应的。
这不是在清楚告诉大家，这是假的吗。
也只有正版，只会有这些独特的地方。
而后仿者，无法想象出来这些地方，也不同了。
:wer ，我不太同意盜版商只会傻跟，不会创新的观点，再說单册定价的又非什么创新，明河一直便如此。
套装的初版，纸张质量极好，这个绝对不可能是盗版所能印出来的。
更何況我的书是遠景轉讓版權之後，把書都給了遠流，從遠流內部購來的，那是百分百的正版。
如果有一种是盗版，远景为什么不追究呢？难到有一套是大陆盗版的或是盗版数量少的原因，哈！
原帖由 鲈鱼脍 于 2010-12-12 19:20 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我参与一下啊
我觉得“新台币160元”不算是正版，“每套新台币800元”是正版。
十月份台湾书商老顽童书店林老板（现在孔网拍卖里的“卖书老先生”）到京，当时还有北京苍耳书店老板，我们三人一起吃饭，我问过林老板远景版金庸全集的事情。据他讲，即便是在台湾，远景版好品相的金庸全集也很难找到，初版的就更难了。而且出过一万套盗版。当时远景老板沈登恩过世，有书商在远景公司混乱时刻，私印了一万套流通到市面。当时市面上有的是四版了，盗印的是初版又很新，质量也是上乘，也很快卖掉了。不过，现在无论真的假的都不易找到了。
言外之意，无论真的假的，能找到就不错了。
要不您再通过孔网短信问问这位林老板，看他对这两套大漠是什么意见？
看目前的帖子，好像倾向于800是正版，160是盗版。
根据有两个：
一是800那套是远景转远流的，另一个是160那套台字不对应。
如果是这样，160那套就是“当时远景老板沈登恩过世，有书商在远景公司混乱时刻，私印了一万套流通到市面”。
原帖由 不算多余 于 2010-12-13 09:37 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
如果有一种是盗版，远景为什么不追究呢？难到有一套是大陆盗版的或是盗版数量少的原因，哈！
印众利书店好追究，如果印的也是远景，在混乱时期恐怕就不好查找源头了。