看目前的帖子，好像倾向于800是正版，160是盗版。
根据有两个：
一是800那套是远景转远流的，另一个是160那套台字不对应。
关键是800这套找到正规出处了，而160的还没找到，不知道哪位书友的160这套也是在远景或远流直接拿的？ 原帖由 江湖 于 2010-12-13 09:53 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
如果是这样，160那套就是“当时远景老板沈登恩过世，有书商在远景公司混乱时刻，私印了一万套流通到市面”。
这种事说起来容易，做起来难啊！ 原帖由 康健金 于 2010-12-12 21:42 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我的意见和鲈鱼兄正好相反，160元那套是正版，200元那套不算是正版，理由是我的那套飞狐远景初版是1980年的，定价也是写着：新臺币（币是繁体字打不出）160元，而不是写着每套定价啥的，另外雪山初版是1983年的，定价是200元，从中可以看出，至少82年前的远景定价是160元/每册的，而定价200元的应该是82年后的事了.更何部83年的定价那个台字还是繁体字，根本没出现简体字的台，估计那套定价800元的，是参照版权页上的地址台了，那个是简的，呵呵
再说下，我这两套书拿到手很厚重，纸张也很好，应该是正版：）
你这理由成立的前提是：你这飞狐外传和雪山飞狐是百分之百的正版，而不可能是和盗版大漠一套的盗版。
否则，别说证明大漠，你那个飞狐外传也有盗版嫌疑了。 原帖由 江湖 于 2010-12-13 09:54 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
印众利书店好追究，如果印的也是远景，在混乱时期恐怕就不好查找源头了。
不光如此，当时的远景已面临分崩离析的情况，正要转手远流，估计很难有时间追究这个事儿。 现在市面上多见的是160这套，如果是盗版，那它还有收的价值了么？
[ 本帖最后由 子衿 于 2010-12-13 10:47 编辑 ] 原帖由 不算多余 于 2010-12-13 10:34 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
现在市面上多见的是160这套，如果是盗版，那它还有收的价值了么？
这个就难说了，个人喜好吧。至于内地的朋友收到的为何多为单套定价的，就不得而知了。
梦心缘兄说单册定价的版本纸张与明河相仿，那质量与整套定价的就有很大区别。
市面上多见的应该是全套定价的，我此前便未见过单册定价的，而在台湾很多朋友手中的也多是整套定价的。 看目前的帖子，好像倾向于800是正版，160是盗版。
根据有两个：
一是800那套是远景转远流的，另一个是160那套台字不对应。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台字不对应并不能作为盗版依据，我的几套再版的台字都不对应。 看了半天，我还是不明白啊。 子衿兄的意思800的是正版吗？
[ 本帖最后由 凤舞九天第一人 于 2010-12-13 11:03 编辑 ] 原帖由 凤舞九天第一人 于 2010-12-13 11:01 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
看了半天，我还是不明白啊。
现在各位书友说的，可以简单总结如下：
一、800这套是正版，原因是有这套书的朋友是在远流出版社那里拿到的，即官方认可的。
二、160这套是否正版及其出处，没人有板上钉钉的依据。 但是小弟从图片直观看，感觉160的纸张比800的好得多，印刷也在800之上啊。 昨天孔网那套大漠就是小弟拍走的，不算多余兄不知道看到那套书没。 原帖由 凤舞九天第一人 于 2010-12-13 11:33 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
昨天孔网那套大漠就是小弟拍走的，不算多余兄不知道看到那套书没。
没看见啊，是160的啊？ 不是，是800。