我参与一下啊
我觉得“新台币160元”不算是正版，“每套新台币800元”是正版。
十月份台湾书商老顽童书店林老板（现在孔网拍卖里的“卖书老先生”）到京，当时还有北京苍耳书店老板，我们三人一起吃饭，我问过林老 ...
讨论很激烈的样子啊 呵呵
我细想了一下当时询问林老板情景，书商盗印1万套的事情是他亲口讲的，绝对没有差错。当然，他讲的也不能作为什么依据。盗印背景有两个时间段的可能，一个是沈登恩过世时期，另一个是远景公司解散，远流接手那段时期，总归是混乱时，有人混水摸鱼。至于真假，林先生自己也是当场说，他也是不能辨别的。
所以，说正不正，我也是自己“觉得”。 有意思。
现在看来何为真，何为假，都得靠大家自己判断了。
子衿说800元版的，品质上不可能是盗版的。
但我也认为160元版的，品质比800元版更佳，更不可能是盗版了。呵。
标价盗版时可以创新，但改印刷厂的地址，等你来查啊。
大伙可以在此帖列一下自己收藏的远景初版和得来情况。
我初版只有一套：书剑江山，160元版的。
转自任我行兄处，据任兄说，此套处是从台湾二手购来的。 大家看一下：“台”字比较奇怪！
二版，三版，四版的都是繁体！ 看楼上的书影可以确定82年前的远景是每册160元的，而82年后的是每册200元的，江湖兄说我的观点的前提是我的飞狐和雪山是正版的，这点我可以肯定，因为书拿在手上就有感觉了。
而且这么多书影，只有昨天在卖的这套每套800元的定价这里的“台”是简体的，还有按常规想，盗印的话一般是盗现在的版本，也就是四版左右的，那么定价肯定比初版160贵的200元了，所以可以判断800元那套是D版。
另外子衿兄说远景的定价一般是最后一册有的，但我的飞狐外传却也是每册分开定价的。不知咋 回事？
回复 47# 的帖子
梦心缘兄，您的五册天龙八部中，有一册是初版。 原帖由 梦心缘 于 2010-12-13 13:40 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif有意思。
现在看来何为真，何为假，都得靠大家自己判断了。
子衿说800元版的，品质上不可能是盗版的。
但我也认为160元版的，品质比800元版更佳，更不可能是盗版了。呵。
标价盗版时可以创新，但改印刷厂的地址， ...
心缘兄没见过800元版如何判断160版的品质更佳？
而我则认为800元质量极好，照片泛黄，正因为其年代久远之故。 原帖由 凤舞九天第一人 于 2010-12-13 11:31 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
但是小弟从图片直观看，感觉160的纸张比800的好得多，印刷也在800之上啊。
我所说的160的品质更佳，是从这句话化出来的，不是我本人得出来的观点。
事实按我的本意是说，160的品质很棒，不大可能是盗版。 一切只能说明台湾的盗版做得比较专业。 原帖由 康健金 于 2010-12-13 14:58 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
看楼上的书影可以确定82年前的远景是每册160元的，而82年后的是每册200元的，江湖兄说我的观点的前提是我的飞狐和雪山是正版的，这点我可以肯定，因为书拿在手上就有感觉了。
而且这么多书影，只有昨天在卖的这套每套800元的定价这里的“台”是简体的，还有按常规想，盗印的话一般是盗现在的版本，也就是四版左右的，那么定价肯定比初版160贵的200元了，所以可以判断800元那套是D版。
这也有些道理啊。
盗版者那么费事，把总定价改为每册定价，还便宜，有点难以理解。
我认为凭纸张、品质判断恐怕是没用的。
如今800那个正版的理由似乎只有从远流而来这一条了，但这条证据比较硬。 呵,也许是台湾的盗版商很笨,与大陆的做法不一样.
大陆盗三联,标价版权什么的都是一样,就是纸张印刷差远了.至于实卖价,也许也就是原价的几折了.反正大陆讨价还价惯了.
而台湾的盗版商,实心眼,认为这书盗版,纸张和印刷都要做得比正版好.至于标价,他们认为各册同正版一样200元,太贵了,标个160元就行了,实打实的价格.
也许台湾盗版书,也同正版书一样,不允许讨价的.
以上所说的,可能吗? 如果只从价格看 800的真是盗版？初版的标价的确不应该比后面的贵啊 诸位仁兄认为呢？ 原帖由 梦心缘 于 2010-12-13 21:13 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
呵,也许是台湾的盗版商很笨,与大陆的做法不一样.
大陆盗三联,标价版权什么的都是一样,就是纸张印刷差远了.至于实卖价,也许也就是原价的几折了.反正大陆讨价还价惯了.
而台湾的盗版商,实心眼,认为这书盗版,纸张和印 ...
200和160新台币的差距折合成人民币也就10块钱的来去，盗版没啥优势去和正版竞争了。
换作我，我情愿买贵10块钱一本的正版。 有没这样的可能：160的是真正的初版，版权页借鉴明河的，再印的时候改成每套的版权页，价格也提高了，当鲈兄说的盗印的情况发生时，按着后几印的情况，对初版再印，当然这种盗印也可能是远景内部有人默许的，也可说是正版。哈，个人猜测。 各位进来看一下，有没有发现过这个问题：
今天翻远景版的书，忽然发现天龙第一册和第二册的封面是一样，都是明河第一册这样的图片。原以来是封面皮弄错了，可再看第二册的书脊，明显印的是金庸作品集4 天龙八部（二）。
不知各位手中的书是否发现过这怪事。 我没有这套书，但是从别的地方看到的书影，也是1,2册是一样的。