江湖 发表于 2011-10-13 16:27

珍贵的邝拾记普及本飞狐外传

可以确证邝拾记确实出过正版飞狐外传。

江湖 发表于 2011-10-13 16:47

由此可知:
邝拾记确实出过正版的《飞狐外传》,正版的回目是四字回目,正版的版式和插图方式如图所示。

江湖 发表于 2011-10-13 16:49

回目与插图方式与此不符的,即使标注“邝拾记”,也要存疑。

[ 本帖最后由 江湖 于 2011-10-13 19:24 编辑 ]

顶峰 发表于 2011-10-13 21:06

参照邱公子的图片,发现书名的“飞”字居然有两种写法。依据封底的字体,图中右边的的那本是和邝拾记的风格完全一致,左边和这三集不太好说!亦或是飞狐有多字和四字两种普及本?

[ 本帖最后由 顶峰 于 2011-10-13 21:08 编辑 ]

江湖 发表于 2011-10-13 21:29

邱公子这图片以前还真没注意,只有这一张还是还有?原网址有没有?

江湖 发表于 2011-10-13 21:46

4楼左数第二本封面图就是邱公子强调的与小说《飞狐外传》情节毫无关系的“独臂神尼战清兵”吧,这确实是正版绝无仅有的。

江湖 发表于 2011-10-13 21:49

邱公子对此书正版身份存疑,这也是个原因。
对了,这三本封面又是画得哪个?

[ 本帖最后由 江湖 于 2011-10-13 21:50 编辑 ]

bebydou 发表于 2011-10-14 10:12

原帖由 江湖 于 2011-10-13 16:49 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
回目与插图方式与此不符的,即使标注“邝拾记”,也要存疑。

对“江湖”兄此结论颇有不同意见。
首先,“飞狐外传”正版有出版是勿庸置疑的事,即使按照“江湖”兄的论断,我很久前就上传过另一版合订本的插图,与此是完全一样的。且其他各种特征也符合邝拾记风格。


其次,“江湖”兄以回目和插图来说明与此不符的均为盗版,但恰恰是这几本书在此点上存疑,很显然,这三本书的封面风格与邝拾记完全不同,事实上我很久前就见过此书影,它们在孔网上出售过,我还下载过图片


但对照我以前上传过的几本书影,以及顶峰的图片中第三本书,如果这两种书一种正版,一种盗版,很显然套色封面的是正版,而此种彩色封面,内容与正文无关的是盗版。


但事实上,我倒不这么认为,这可能是出版初期的一种混乱状态,我还是这么认为的,在五、六十年代,只有自家出版社的版子才能印刷出版完全一样的出版物,所以无论是早期的普及本,合订本还是后期的再合订本,应该都是正版。
“梦心缘”兄说何以吉明版的与邝拾记版的完全一样,其实它们只是每页字数,每行字数一样,要细看,回目的位置以及正文字体等还是稍有区别的。
盗版的没有必要做得和正版完全一样,甚至隐藏自身出版社的名称,这不符合五十年前“爬头版”的特点,当时并无严格的版权保护,所以盗版追求的是速度,而如金庸、梁羽生等大家也只能在正版书上发作者声明请读者自己辨清正、伪。而且,如果盗版商能作到封面、扉页、版权、正文、目录以及封底等与正版完全一样,何以又专门放过插图呢?于理不符。
不过“飞狐外传”还是有点奇怪的,我见过一些“武侠与历史”的图片,连载标的作者是“金庸”,但在邱公子的展览上图片则显示作者标的是“宜孙”,实体杂志无缘得见,这个问题始终不解,难道连“武侠与历史”都有两种?又或者如梁羽生某本书一样,开始标笔名,后来改为真名?但从图片上来看,恰恰是标“金庸”的内容在前,而标“宜孙”的内容在后,没理由先标自己名字,再改成一个没人知道的笔名。

顶峰 发表于 2011-10-14 11:42

原帖由 江湖 于 2011-10-13 21:29 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
邱公子这图片以前还真没注意,只有这一张还是还有?原网址有没有?

原址:http://www.jinyongjianghu.com/bbs/viewthread.php?tid=37763&highlight=%2B%C7%F1%B9%AB%D7%D3

顶峰 发表于 2011-10-14 11:47

这就是bebydou兄老早前所发的飞狐插图,但图上没有标编号,这个版本全部插图是这个格式么?

[ 本帖最后由 顶峰 于 2011-10-14 11:59 编辑 ]

江湖 发表于 2011-10-15 12:40

原帖由 bebydou 于 2011-10-14 10:12 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
不过“飞狐外传”还是有点奇怪的,我见过一些“武侠与历史”的图片,连载标的作者是“金庸”,但在邱公子的展览上图片则显示作者标的是“宜孙”,实体杂志无缘得见,这个问题始终不解,难道连“武侠与历史”都有两种?又或者如梁羽生某本书一样,开始标笔名,后来改为真名?但从图片上来看,恰恰是标“金庸”的内容在前,而标“宜孙”的内容在后,没理由先标自己名字,再改成一个没人知道的笔名。
我见过武侠与历史的创刊广告,飞狐外传作者写的金庸,后来确实改为宜孙。两种武侠与历史当然不可能,改名具体原因不详,但事实确实如此。

书天堂 发表于 2011-10-15 12:46

金庸小名叫宜孙。

江湖 发表于 2011-10-15 13:35

是,问题是为何改掉。
因为就武侠小说而言,金庸比宜孙甚至查良镛都有名得多。

江湖 发表于 2011-10-15 13:42

参下图连载与结集的对照。
我很怀疑结集用这种跨页图是因为手中没有完整的图,因而复制武侠与历史的图。

江湖 发表于 2011-10-15 13:53

原帖由 顶峰 于 2011-10-14 11:47 发表 http://www.jinyongjianghu.com/bbs/images/common/back.gif
这就是bebydou兄老早前所发的飞狐插图,但图上没有标编号,这个版本全部插图是这个格式么?
恐怕完整的这个版本目前也无法凑全吧。
目前这个飞狐外传,无论普及本还是合订本,都多种不同的封面。合订本插图形式三种以上,还有四字回目和多字回目之分。
混乱情况真是绝无仅有。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 珍贵的邝拾记普及本飞狐外传