大仲马，在中国？——答网友
有网友说：“金书瑕疵甚多，作品可以流传百世，但是说经典就够不上了，一个没有西方文化认知的大仲马而已。说武侠宗师可，说文学大家则未必，……当然，如果批评金庸的艺术成就，不如先批当代的大多数作家，等把半吊子们批完了，再来说金庸不迟。”
答复，于下：
彼此观点没有太大差异，但有一问题我没说清楚，而您，似乎也没从这个角度考虑。 就是：金庸小说在中国，是最好的。放到世界上，不是。金庸小说在世界上不属于最高层级的作品，但在中国，它是。
身在庐山，看不清庐山。那不妨看看侃侃其它的山。
具体不了解，不妨猜想：越南、泰国也有它最好的小说，拿到世界上不算什么，在他们本国，就是“经典”。——他们的“经典”，只能是这路货色。
一个问题，留给您猜：越南、泰国最杰出的小说家，其水准，比大仲马更高？更低？
大仲马在西方，是仅次于最高，但不是最高层级的小说家。但把他搁在中国，他是！并且，不仅放在当代是，放在中国的任何时代都是！
古典白话小说有几部写得比《基督山》《火枪手》更好？我不觉得《水浒》《三国》更高明，基本上就是同一层次的东西。
二十世纪，国人看到洋鬼子把小说抬举得那么高，见贤思齐，这才想起：我们也要重视小说，我们自己也有小说。翻箱倒柜，总算找出几本比较像样的东西，尊之为“四大名著”，供上神坛。
《红楼梦》，真是奇迹，可以与任何世界名著（非唯小说）并立而一无惭色。其它古典小说名著，不见得比大仲马作品更差，可也没高出多少啊。
1919——1949年，哪部中国长篇小说达到了世界最高层级？一部没有嘛！
这60年，更不消说了。
因为大仲马在法国小说界不是一等，就想当然地以为在中国仍是二流。却忘了细数，从古到今，除了《红楼》，有几部中国长篇小说比大仲马写得更好？自己家里，有什么好货色可以拿来压低《火枪手》？
西方人可以把大仲马列为二等，中国人没资格，当然，越南人、泰国人，更没资格。
在世界的背景下，审视中国小说，我很认同鲁迅的意见，“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，……倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。”我上小学的时候，背过一份“世界十大文豪”的榜单，末两位居然是高尔基与鲁迅，呵呵。后来才想明白，这份单子就是中国人自己开的。莫说“十大”文豪，就是世界百大文豪，鲁迅也未必排得上，然而，鲁翁又确实是中国现代最好的几个文学家中的一个。
西方“纯文学作家”看不上大仲马、司各特这样的“通俗作家”，事出有因，情有可原。当代中国的、据说很“纯”的小说家们贬低金庸、高阳这样的“通俗小说家”，只怕是有点时空错乱，真以为自己已经“纯”到托尔斯泰、福楼拜的高度了。
大仲马也已经归葬“先贤祠”，他的小说，在西方，仍是“经典”。只是，在“经典”中，处于较低的位置。
假如金庸成就可以媲美仲马（金庸与池田大作对谈，说：与大仲马“各拿十五部小说来平均比较，我自夸或可略微占先”。），其作品必然成为经典，并且，在“中国经典”中，占据相当高的位置。
如远不及仲马，那就算了，当我没说。
金庸受西方文化影响甚大，只是被他采用的传统语言与章回体形式给遮盖住了。梁羽生竟目之为“洋才子”，这话走到另一极端（似乎金庸沾溉于中国古典文化甚浅），也不是完全没有道理的。
最近正读马幼垣先生《水浒人物之最》，谈及的许多漏洞都是我自己读《水》时没有发现的。于今看来，此书“瑕疵甚多”。
2011、12
参见拙文：
妄议金庸小说之文学史地位【外一章】
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b03b233010009cg.html
金庸，已经被读者抛弃？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b03b2330100pxzi.html
[ 本帖最后由 刘国重 于 2011-12-24 13:54 编辑 ] 假如金庸成就可以媲美仲马（金庸与池田大作对谈，说：与大仲马“各拿十五部小说来平均比较，我自夸或可略微占先”），其作品必然成为经典，并且，在“中国经典”中，占据相当高的位置。 我坚信金庸是中国的大种马 马幼垣的《水浒论衡》、《水浒二论》辨析精详，见解高明，颇值得一读。对《水浒》的缺陷和不足有较多揭示。 问好两位老友，圣诞快乐。
我对《水浒》其实不是很喜欢，所以马先生的书最近才读了第一本，确实很好。
或将再买二本。 金庸小说是不是经典，首先得搞清楚经典到底是个什么玩意。
金庸小说媲美大仲马，是不会差的。
但大仲马的小说是不是经典，那就不好说了，各人自有评论。
这位网友的话，除金庸没有西方文化认知这点，其余我基本赞同。
如果金庸是大师，那么，张恨水也是大师，张爱玲亦是。
如果金庸小说是经典，同理，二人小说也是经典。
我甚至认为，张恨水的功力不在金庸之下。
金庸小说说到底，武侠小说是其宗，其余是皮毛。 金庸小说再厉害，也跳不出武侠小说的圈子。
只是把武侠小说写到了极致。 想起苏乞儿里面的一句话，乞丐中的霸主，还是乞丐。（并无看低金庸小说之意） 原帖由 西门飘雁 于 2011-12-24 13:05 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
我坚信金庸是中国的大种马
:sads :ryttr :ryttr :ryttr大种马。。。。OMG:lol
回复 6# 的帖子
张爱玲已经经典化了，以后评价可能比今天低一点，大师地位基本已定。张恨水的成就，至少不比巴金更低。当然的大师。
今天的现代文学史，对通俗作家普遍不公正。
张恨水们的地位应该排得更高些，不仅是因为写得好，更因为“纯文学作家”普遍的不长进。
只好以“纯”来唬人。 中国通俗小说，大体可分四类：武侠、言情、讲史、神魔。
二张不属武侠，是言情。
言情小说的最高成就也不是他们，是曹霑。（“大旨谈情”是《红楼梦》原话）。 红楼梦说到底，言情小说是其宗，其余是皮毛。
红楼梦再厉害，也跳不出言情小说的圈子。
只是把言情小说写到了极致。
想起苏乞儿里面的一句话，乞丐中的霸主，还是乞丐。（并无看低曹霑小说之意）
========
呵呵呵 红楼梦的地位，已是公认的，不是谁一人可以否定。
其实，说白了，只是喜欢金庸小说而已，喜欢到了极致，就要把它捧高。如此而已。
刘国重如是，寒雪亦是。
不否认金庸小说有内涵，但不到如此经典的地步。 金庸小说对人物的塑造，对人性的刻画，确实比其他武侠小说高出不止那么一截。
唉，其实是不是经典已经不那么重要了。
个人喜欢就好，爱到极致往往影响客观判断。 原帖由 刘国重 于 2011-12-26 06:06 发表 http://www.jyjh.net.cn/bbs/images/common/back.gif
红楼梦说到底，言情小说是其宗，其余是皮毛。
红楼梦再厉害，也跳不出言情小说的圈子。
只是把言情小说写到了极致。
想起苏乞儿里面的一句话，乞丐中的霸主，还是乞丐。（并无看低曹霑小说之意）
========
...
是，你说的没错，红楼梦是把言情小说写到了极致，金庸也把武侠小说写到了极致。
但红楼梦经过了几百年历史的考验，所以，也等金庸小说经受了几百年的考验，再说是经典吧。
金庸现在还健在呢，盖棺论定还为时尚早。
经典也罢，不经典也罢，还是交给时间来检验吧。
[ 本帖最后由 血刀 于 2011-12-26 13:33 编辑 ]
页:
[1]
2