说远景文本背离原文不知出于什么考虑？我手中的部分远景版，除书剑和射雕书名外，没有发现与八十年代明河有什么本质区别
远景的书剑江山有点意思，初版的后记中是“书剑江山”，我后来买到一个三版的，后记中却变成了正统名“书剑恩仇录”。而大漠不管是初版还是再版，后记中一直都是“大漠英雄传”
契丹萧峰 发表于 2015-3-24 15:00
兄台直说远景版文本背离原文这里的原文是指明河社文本吗，据我所知远景版与明河早期版本（可能是明河初版 ...
請兄參看此帖：
http://www.jyjh.cn/bbs/thread-59795-1-1.html
游侠 发表于 2015-3-30 11:56
請兄參看此帖：
http://www.jyjh.cn/bbs/thread-59795-1-1.html
兄誤會我的意思了；
遠景版大漠除後記稍有區別之外，與我手上的明河社1983年7版內文是一字不差的，不能以此就說遠景文本背離原文。
遠景版大漠與書劍的後記已貼在樓上，與明河文本的區別僅此而已
游侠 发表于 2015-3-30 11:56
請兄參看此帖：
http://www.jyjh.cn/bbs/thread-59795-1-1.html
谢兄台指教，看到两者后记有差了，但貌似正文内容还没指出有异，只能自己慢慢比对了，奈何没有初版:'(
学习雷锋 发表于 2015-3-30 12:50
兄誤會我的意思了；
遠景版大漠除後記稍有區別之外，與我手上的明河社1983年7版內文是一字不差的，不 ...
62樓的帖子，是答覆契丹萧峰兄60樓的帖子，並非針對兄61樓的帖子。
我相信遠景版正文不會和明河版有什麼大的出入。然即就後記的文字改動，已可看出此版本相對原本，實有改動。說背離原文，可能有點嚴重，然而如我以前所言，“遠景的文本，在修訂本各個版本中，是距離港版原本最遠的”，這個判斷，我認為是成立的。