[原创]三论：慕容复为何会失败？
我重新审视了慕容复，又想到个新的，很另类的观点，就是他的失败，最主要的不是他自己的一大堆缺点，也不是历史问题，而是他缺少一种“霸气”。所谓的霸气，就像秦始皇那种“普天之下，舍我其谁”的气魄。慕容复缺少的正是这种气魄。他在少林寺连败于萧峰和段誉之手，惶惶而逃，简直丢人显眼！根本无法与萧峰在“贤庄”战群雄时的那种英雄气概。当然，有人会说，慕容复的武功远不如萧峰，还充什么英雄。这个不是理由，萧峰最后阻止辽王南下并不全靠武功啊！但有谁敢否认那不是一种霸气？
历史有很多皇帝都没有霸气，但是他们的皇位往往是祖上传下来的，或者别人扶持的傀儡皇帝。而慕容复要靠自己的双手打出一片江山，没有霸气可不行。当然，像唐朝的开国皇帝李渊就没有什么霸气，但他的天下主要靠他几个儿子（特别是李世名）打下来的，他自己没有出多少力。有人会借此说刘邦也没什么霸气，他还是建立了大汉朝。提到他，可能很多人在这个问题上有误会。虽然刘邦年轻时候只是街上的小混混，就是打天下时，也没什么水平，尤其他被楚霸王项羽打的抱头鼠串，全凭下面的比如韩信、彭越、英布等实力超群的将领才获得最后的成功。但是，绝对不能因此而下定论：刘邦没有霸气。记得后来有一次刘邦和韩信聊天，刘邦问韩信：“将军看我能带多少军队？”韩信答：“十万足矣。”“那将军你呢？”刘邦又问。韩信信心十足的说：“当然是越多越好。”刘邦笑笑：“那你怎么被我逮住了？”韩信摇摇头：“我是带兵之才，沛公（指刘邦）是带将之才。”从这几句话中就可以看出，刘邦之所以能坐天下就是他的霸气，否则怎么能指挥韩信这样的天才将领？当然，他的霸气比较内敛，不是轻易能看出的。相对而言，项羽的霸气非常外露，就如大家所知他在陔下被围，所唱的那首歌“力拔山兮气盖世”，这是何等的豪迈。所以，他虽然最后失败，仍然被千百年的后人所传诵。而慕容复呢，不但没有成功，还落得个悲惨的下场，这也是他缺少霸气的结果。
段誉也没有霸气，但是他并没有什么要做的大事，他的皇位是别人给的，他只是去追他的王语嫣就行了。所以，他不需要什么霸气。虚竹也一样。而要成大事者，比如萧峰，那才是霸气。就连猖狂一时的丁春秋也有霸气，惟独慕容复没有。所以，他要复国，根本就是不可能完成的任务。
慕容复败就败在他没有霸气！
也些许的道理 我感觉他说的非常有道理。 我觉得慕容复失败,是因为他不懂得交朋友,因为他不是真心跟人家做朋友,是有目的低,所以人家也不会真的帮他... 慕容公子。 同意来着 霸气确实是君王必须的气质，但慕容复复国失败的最大原因应该还是他没有一个君王所需的胸怀天下的气度。 逆天而行的人多半不会有好的结局。 <P>是个小人</P> 在金庸茶馆里面有一个帖子是谈论慕容复为什么会失败，不知道是你的另一个马甲还是你不是原创阿！！ <P>这个帖子............</P>
<P>是否原创忘楼主告之</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>西楼独倚</I>在2006-1-7 10:59:10的发言：</B><BR>霸气确实是君王必须的气质，但慕容复复国失败的最大原因应该还是他没有一个君王所需的胸怀天下的气度。</DIV>
<P>同意</P> <DIV class=quote><B>以下是引用<I>婧兰格格</I>在2006-1-11 23:37:52的发言：</B><BR>
<P>这个帖子............</P>
<P>是否原创忘楼主告之</P></DIV>
<P>
<P>啊,是的,.是我自己写的</P>
<P>放心,我虽然没有什么水平,但也不至于把别人的帖子当作自己的~</P>