我也来说说排名

布衣上卿

最近在"华山论剑"区看到了若干排名帖,要么在一部小说里把人物的武功高下一字排开;要么综论15部作品想把诸位武林高手分出个子丑寅卯来.排的如何我不想说,只是想对排名这个行为本身发一些感慨.

我以为排名这种行为是不可取的,对于比较资深一点的读者来说,甚至是幼稚的.

武侠小说里最出名的排名恐怕要数古龙笔下百晓生品评的《兵器谱》了，那上面把江湖上武功数的上号的好汉都排了个遍。照理说百晓生是大行家，排的应该不会错了，可实际上比试起来却大谬不然。排第一名的孙天机惜败于排第二名的上官金虹，排第二名的上官金虹又败给了排第三名的李寻欢，排第四的郭嵩阳甚至被没上榜的荆无命给做掉了。这里面难道没有什么值得我们思考的东西吗？ 文无第一，武无第二。因为武学是要靠实践来检验的，大家动手过过招，一顿拳脚过后，躺在地下的是第二，挣扎爬起的是第一，这才是排名的硬道理。如果把不曾交过手的人强拉在一起，把不同作品中的人硬凑到一处，那排出来的能准吗，不是和关公战秦琼，岳飞对吕布一样了吗？

不仅如此，高手比武还有其他各种因素左右，这是排名所无法兼顾的 一 天时 时间就是一个重要的因素，破珍珑前后的虚竹何其两样，上下思过崖前后的令狐冲又有多么不同，返老还童时的天山童姥呢？正受吸星大法反噬时的任我行呢？任何人，任何武学都是有缺陷的，排名最多能够让大家都处于最佳状态上，可是不涵盖天时影响，公允么？ 二 地利 要欧阳锋和黄老邪对绝，那多半是平手了，可是如果在满是机关五行阵的桃花岛上开打，那又会是谁赢呢？令狐冲的独孤九剑可以说是笑傲群雄了，可是你看他在思过崖那个黑咕隆冬的山洞里和林平之、左冷禅这些瞎子交手可有丝毫上风。华山论剑要算最公允的了，可是如果有华山派的人参加那照样公平不起来，也许他就知道你身后一步有个兔子洞，而你全然不知就会一脚踩进去。所以不辨地利的比试就好象是张顺斗李逵，难道分的出高下吗？如此排名照样不公允。 三 人和 同样的武功，用这武功的人心态不同，交手结果可能就完全两样。胡一刀如果是像田归农那样的心肠，他发现苗人凤在“苏秦背剑”那一招上的破绽后还能和他互换刀剑继续打么？只怕是一刀就把金面佛砍了。不考虑对手双方的人格，个性，心理，这样的排名一样不会公平。 不只天时地利人和，还有许多因素，比如武功套路相克，蛤蟆功就害怕一阳指，雪山剑法就受制于金乌刀法，李莫愁的拂尘遇上杨过的大剪刀就万万施展不开。这又是排名所不能囊括的。凡兵以正合以奇胜，排名的毛病就是看正不看奇，看不到关键所在。 最最关键的是武侠里的“武”是一个非量化的东西，不像“龙与地下城游戏”那样有AP，DP，HP，MP等等各项量化数值。（即使量化了，还是有掷色子的随机数影响）而比较非量化的东西，本身就是荒谬的行径。

以上讲了一大堆排名不科学的地方，而我最想说的地方还没有谈到，那就是排名行为其实是把武侠小说阅读引上了歧路——一条简单化，幼稚化的歧路。

武侠小说的宗旨不是谈武，这是所有武侠小说家的共识。写武侠小说可能是要表现亲情（《侠客行》），要弘扬佛家慈悲思想（《天龙》），要讽刺政治生活（《笑傲》），甚至是写普遍人性，写世情冷暖，写人间百态，写天文地理，写艺术文化。而武功，仅仅是为了写以上种种的一个工具，一种点缀罢了。武功之于武侠小说，就好比摆盘的生菜之于一盘基维虾一样，如果有人大嚼这生菜，并且饶有兴致的品评各盘里摆的生菜口味之高下，却弃盘中大虾于不顾，诸君以为如何呢？

读武侠，尤其是读金庸武侠而抱住武功孜孜不放，是一件令人遗憾的事情。因为金老的作品里有如许之多的闪光处，而观者只被皮相上的一层热闹武打迷住了眼，最终得燕石而弃隋珠，入宝山而空手，十足令人扼腕。 读金一年而热衷武功排名可以理解，读了三年以上金庸还一头扎在排名里的朋友，你的阅读方法可能就有点问题了。希望你能抡起镐头，拨开武功的浮土，向金庸作品这座大金矿里深深的挖下，必有收获。 这不是挑衅，不是威胁，不是嘲讽。这只是一个读了12年金庸的读者的忠告，没别的意思。

conquer

楼主实在是金玉良言啊

孤琴古韵

狂顶楼主~给金著排名便如写文章不在乎意境和主题只工于玩文字游戏

大家还是发掘一下深层内涵吧，金著很多是非常值得研究的

看过排名的东西只是莞尔、路过，没想到楼主竟写的如此......一个字：顶！

靖※儿

楼主正解哈，看来已经升华到一个不小的高度了，哈哈哈，支持啊

kshinichi

皇帝的新装

从以前就自认为网上最多的LJ聚集地为BBS，今日一见果不其然。

装深沉才是王道，旁边的哈巴狗还不少。

靖※儿

呵呵~~,好了好了,武侠本身就是虚构的,情节也好,武功也罢,每个人都有自己的爱好,这也要看每个人的特点了,说实话我也比较喜欢带点武的,武侠咯,没武怎么行~~~

另外 kshinichi 说话不要伤人哈~谢了先

kshinichi

恩... 靖※儿 说的话中听

我发贴时 有些激动.. 冒犯之处还请海涵..

不过希望BBS上少些虚伪的人...

风流的风

      是啊，我最讨厌虚伪的人，我看楼主未必对金著很了解!!!

Hebe

楼上的2位的话，唉，非也，非也，我觉得楼主说的很对。

谁的武功天下第1，没的比，就喊金庸自己来写所有高手的大比武，那也是根据他自己的喜好来决定谁的武功最厉害。

评排名真的很无聊，看的是故事情节而非武功。真的想看武功的话去少林寺买本《易惊经》来看。糗.................[em03]

所以我很少参与这个论坛的正题版块，去灌灌水比在这儿为哪个是天下第1的无聊争论好玩多了。哪个武功最厉害管我什么事？！糗...............[em01]

剑破长空

所谓武功排名，只是一种乐趣，我看楼主对金著并不很了解，武功排名也只是比武功的高低而已，并未说真正交手时的胜负！

楼主说什么武器、阵法，什么不择手段，甚至很荒唐地拿古龙小说中人物来比，可以看出楼主是什么样的人！！

你最好说用枪，用激光武器、核武器，那么无论怎么样高的武功都难逃一死！！！

布衣上卿

今天上来看了一些回帖觉得好气又好笑,眼界措辞过于低劣的回帖人我不屑驳,摆在那里媸妍毕露吧.

楼上的朋友我想反问几点

1 "排名也只是比武功高低而已,并未说真正交手时的胜负",不交手你怎么比法,凭嘴说么?那王语嫣成天下第一了.虚里来虚里去的比较有意义么?如果我现在问你吕布和岳飞谁比较能打,你能给出个有说服力的回答么?

2 "楼主说什么武器,阵法,什么不择手段" 麻烦你帮我在我的原帖里给找出来"武器","阵法","不择手段"?我自己写的东西我怎么没看到这些啊? 说我用古龙小说人物来比附,那是楼上小看古龙,不懂古龙了,你说"荒唐"我觉得并非如此,而且古龙只是引论,文章的核心部分我是一律用金庸人物做例子的. 附带问下,楼上看出我是"什么样的人了"?可能告知否?

3 楼上第三段批我的话近乎发昏,我的意思说的很明白,是反对把精力耗在排名上,建议多发掘点文学上的东西.不知道楼上从哪里就看出来我要用现代化武器去征讨武侠了.

边城浪子

关于本帖

首先说一点，本版欢迎讨论、辩论、争论，欢迎各种不同意见者交流，但决不允许出言不逊，那不仅仅是对别人的侮辱，对社区的侮辱，也是对你自己的侮辱，所以，所有诬蔑性的语言，全部删除。

言归正传。布衣上卿关于武功排名的观点，我基本赞同。武侠小说，武是作料，侠是正餐。金庸小说之所以有如此高的地位，受到广泛喜爱，是因为他武功描写很出色么？说实话，武功描写比金庸出色的武侠小说很多。金庸小说的成功之处在于他的思想，他的内涵，他的博大，他的文学性，他所宣扬的真挚感情和侠义精神。所以，读金庸小说而只着眼于武，那就是只抓皮毛了，或者说是买椟还珠。

当然，大多数读者，尤其是男性读者，还是从武入手的，毕竟，武是作料，很有滋味，有吸引力，我也是如此，两年以前，我还比较热衷武功排名什么的，而且“水平”也比较“高”。可是，如果仅仅停留在热衷武功的层面上，实际上是对金庸小说的一种亵渎。如果金庸小说也不过是武功精彩，那也不可能成为经典。历史上所有的经典文学，都必然有其深刻的思想在里面，也只有透过它繁华的表象（譬如武功描写）看到它深刻的本质，才能领会其经典究竟在何处。正如我上述所说，从武功入手，逐渐领略到金庸小说真挚的感情（女生反而容易从这里入手）、侠义精神、博大的文化和内涵、深邃的思想，这才是一个真正的“金迷”应该具备的读书历程。

这就是当初我力推华山版的原因，我希望越来越多的金迷能成长为有深度、有见地、不停留在皮毛的“真正金迷”，所以华山版很少有武功排名的帖子，这类帖子我也从来不给精华。

但人都有成长的历程，不同阶段的读者兴趣点也不同，这就是乱弹版存在的意义。乱弹版是轻松的，因为讨论的浅，参与度大；华山版也许有些沉重，因为讨论一旦深入，总会显得凝重一些，但实际上，同样有趣——尤其是志同道合者。

zzhznzt

好！好！好！再有一点我想说武功服务于主角，大侠服务于小说，仅看笑傲与神雕之中的独孤求败就该明白排名有多无聊

孤琴古韵

一天没见这里就覆雨翻云啦?呵呵~楼主等待你的笑傲系列出土,何苦在这里列一二三,笑也是在下最爱之作,却苦于学之不博思之不广,动笔,愧矣.

布衣上卿

这个帖子，其实没必要动肝火的，承认我有点太较真了。 看过《百家讲坛》里孔庆东先生的一个讲座，很能说明问题，所以我找了他的演讲词来，朋友们可以读读，非常有助于认识金庸笔下的这个“武”字。文章很长，但是读来却非常有趣，相信是可以看完的。 原文我转在“乾坤挪移”区，地址如下 http://www.jinyong.net.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=11023&page=1