我也来说说排名

剑破长空 · 发表于 2005-8-18 12:47

以下是引用布衣上卿在2005-8-17 13:32:46的发言：

今天上来看了一些回帖觉得好气又好笑,眼界措辞过于低劣的回帖人我不屑驳,摆在那里媸妍毕露吧.

楼上的朋友我想反问几点

1 "排名也只是比武功高低而已,并未说真正交手时的胜负",不交手你怎么比法,凭嘴说么?那王语嫣成天下第一了.虚里来虚里去的比较有意义么?如果我现在问你吕布和岳飞谁比较能打,你能给出个有说服力的回答么?

2 "楼主说什么武器,阵法,什么不择手段" 麻烦你帮我在我的原帖里给找出来"武器","阵法","不择手段"?我自己写的东西我怎么没看到这些啊? 说我用古龙小说人物来比附,那是楼上小看古龙,不懂古龙了,你说"荒唐"我觉得并非如此,而且古龙只是引论,文章的核心部分我是一律用金庸人物做例子的. 附带问下,楼上看出我是"什么样的人了"?可能告知否?

3 楼上第三段批我的话近乎发昏,我的意思说的很明白,是反对把精力耗在排名上,建议多发掘点文学上的东西.不知道楼上从哪里就看出来我要用现代化武器去征讨武侠了.

上面骂人的话我倒不赞成，我已经说过，排名只是一种爱好，并无其他，楼主光凭这个就妄自断定别人对武侠的理解深浅，也未免太主观，太荒唐了吧？楼主自己不是说不能光靠文字来断定一个人吗，现在岂不是自相矛盾？不搞排名不代表你的理解就深，搞排名也不代表理解就浅，写帖子也不是一篇两篇，岂能以偏概全？未免太可笑了吧！！！

孤琴古韵 · 发表于 2005-8-18 14:10

呵呵~楼上这次的话有很道理，也比较理智，我赞成。在武功排名那个贴子我也说了萝卜白菜各有所爱。作为个人一种爱好别人确实无权指责，楼主的文章稍有轻狂之嫌，但我想楼主应该没有挑衅的意思，也只是通过热衷武功现象说起，其中建议性涵义较多．通过楼主的几篇文章不难看出，其个人文学修养不用我们评论，有目共睹．我来替楼上的回答楼主是什么样的人，虽然只是猜测，楼主该是在现实中存在对理想境界的向往却又苦于现实残酷，又不得不去做一些必做之事的人！或许明知自己志向被压的些许变形但又无奈去追逐的人，向往却不能无所羁绊潇洒傲世．古来圣贤皆寂寞，或许楼主所崇拜的应该是孙长卿那样的人．＜江湖＞中，若谈知己（仅文化方面，人生观则看出是大大的不同）惟浪子之辈可通．猜测而已，非我所能解．但可以肯定的是，楼上的热衷排名我很理解，楼主不屑排名我也理解，依楼主之性情，我想这篇文章说的还算比较客气了．呵呵～烽火连三日，和平抵万金！我看也没必要争论了～喜欢什么都没有错，个人兴趣使然．

一迢 · 发表于 2005-8-18 23:04

不配[em01]

wdsfzzd · 发表于 2005-8-19 01:45

武功排名其实是一种乐趣，一个话题而已！

wdsfzzd · 发表于 2005-8-19 01:46

如果你不喜欢，可以不予理会！

布衣上卿 · 发表于 2005-8-19 15:36

以下是引用孤琴古韵在2005-8-18 14:10:22的发言：

呵呵~楼上这次的话有很道理，也比较理智，我赞成。在武功排名那个贴子我也说了萝卜白菜各有所爱。作为个人一种爱好别人确实无权指责，楼主的文章稍有轻狂之嫌，但我想楼主应该没有挑衅的意思，也只是通过热衷武功现象说起，其中建议性涵义较多．通过楼主的几篇文章不难看出，其个人文学修养不用我们评论，有目共睹．我来替楼上的回答楼主是什么样的人，虽然只是猜测，楼主该是在现实中存在对理想境界的向往却又苦于现实残酷，又不得不去做一些必做之事的人！或许明知自己志向被压的些许变形但又无奈去追逐的人，向往却不能无所羁绊潇洒傲世．古来圣贤皆寂寞，或许楼主所崇拜的应该是孙长卿那样的人．＜江湖＞中，若谈知己（仅文化方面，人生观则看出是大大的不同）惟浪子之辈可通．猜测而已，非我所能解．但可以肯定的是，楼上的热衷排名我很理解，楼主不屑排名我也理解，依楼主之性情，我想这篇文章说的还算比较客气了．呵呵～烽火连三日，和平抵万金！我看也没必要争论了～喜欢什么都没有错，个人兴趣使然．

呵呵，孤琴看我看的还挺透，现实中俺是林平之、慕容复一样的逐梦之人啊。至于口舌之厉害、喜辩之天性，又是包三哥一流人物。

倚天 · 发表于 2005-9-10 13:38

所谓武功排名，只是一种乐趣，我看楼主对金著并不很了解，武功排名也只是比武功的高低而已，并未说真正交手时的胜负！

楼主说什么武器、阵法，什么不择手段，甚至很荒唐地拿古龙小说中人物来比，可以看出楼主是什么样的人！！

你最好说用枪，用激光武器、核武器，那么无论怎么样高的武功都难逃一死！！！

钟爱小昭 · 发表于 2005-9-30 01:21

牟利的语言

带着尖刻讽刺的味道，有个朋友说的对：装深沉才是王者之道。

讲亲情看孝经，讲政治看素书，讲佛学看金刚经

为什么我们看金老先生写的。

雅俗共赏，我们都是俗人，俗人有俗人的乐趣（排名。谈武功……）。

清高的雅人们看的是内涵，我们看的是表面（像那个什么教授讲的那样）

雅人看俗人就像郭芙看杨过，斑竹看排名一样。

钟爱小昭 · 发表于 2005-9-30 01:22

牟利的语言

带着尖刻讽刺的味道，有个朋友说的对：装深沉才是王者之道。

讲亲情看孝经，讲政治看素书，讲佛学看金刚经

为什么我们看金老先生写的。

雅俗共赏，我们都是俗人，俗人有俗人的乐趣（排名。谈武功……）。

清高的雅人们看的是内涵，我们看的是表面（像那个什么教授讲的那样）

雅人看俗人就像郭芙看杨过，斑竹看排名一样。

枯井底污泥处 · 发表于 2005-10-3 14:01

哈哈,武功又不是加减乘除,而且金庸写得时候都是带感情的,根本无法比

xiaojianghu1984 · 发表于 2006-8-17 14:26

楼主看过小李飞刀没，百小生排的是兵器谱啊天机棒克制龙凤环，龙凤环吸引飞刀啊

怎么就不能排名，谈论武侠排一下名，可以增进一下乐趣，互相探讨探讨才有意思。读武侠不谈论武功，不比较一下武功那才叫胡看呢，看武侠却讨论一下什么亲情，什么世间冷暖，什么世间百态，还不如回家看散文，看言情，看新闻去呢！什么天时，地利，人和，这不是胡扯嘛，那互相没照面的历史人物就没法比较了，啊？

xiaojianghu1984 · 发表于 2006-8-17 14:39

楼主看过小李飞刀没，百小生排的是兵器谱啊天机棒克制龙凤环，龙凤环吸引飞刀啊，何况百小生兵器谱只是作者让人物出场的一引子线索罢了，楼主还倒当真了，什么第一败于第二，第二败于第三，这不是自相矛盾吗？

舞殿冷袖 · 发表于 2006-8-17 15:19

不知道为什么楼主的这样一篇好文怎么引来那么多人拍砖。我是赞同本文观点的，痴迷于武力的排名的确并没有多大意义。

不喜欢楼主观点的朋友，你可以离开，反正这也只是楼主的一家之言。谁也不会阻止你继续讨论排名高低武力强弱，去乱弹版你可以找到许多排名帖。如果你一定要辩驳几句，那请你找好论据论点，作理性的有思想的辩驳，而不是用一些近乎挖苦嘲笑的语气发表一些近乎浅薄无知的见解。每个人都有行动的自由权，所以你讨论排名楼主不会加以制止，楼主发表意见你也不要回应的那么尖刻恶毒，OK？

楼上的朋友，小李飞刀里的排名谱如果一定要钻牛角的话，是人在前的...“天机老人如意棒，上官金虹子母环”。不要再怀疑楼主是否看过这个那个书了，OK？

P.S：我读楼主此文，看到的纯是一片好心的告诫，正如他自己所说的，只是忠告，没别的意思。忠告常常没有人听得进，所以楼主也就不必计较了。呵呵...

青虹剑 · 发表于 2006-8-17 15:57

金老原文：

仪琳道：“令狐大哥，那日你对田伯光说，站着打，田伯光是天下第十四，岳师伯是第八，那么我师父是天下第几？”令狐冲笑了起来，道：“我是骗骗田伯光的，哪里有这回事了？武功的强弱，每日都有变化，有的人长进了，有的人年老力衰退步了，哪里真能排天下第几？田伯光这家伙武功是高的，但说是天下第十四，却也不见得。我故意把他排名排得高些，引他开心。”仪琳道：“原来你是骗他的。”望着瀑布出了会神，问道：“你常常骗人么？”令狐冲嘻嘻一笑，道：“那得看情形，不会是‘常常’罢！有些人可以骗，有些人不能骗。师父师母问起甚么事，我自然不敢相欺。”

天涯 · 发表于 2006-8-24 12:18

看帖回帖是种美德

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖