请教一下史海版主

江湖 · 发表于 2006-10-5 13:01

这个帖子是哪一位加的推荐？这个帖子是观点对还是写得好？还没写完就加以推荐？谢谢。

寒雪牵魂箫 · 发表于 2006-10-6 01:44

不要争了把

争下去也没结果

三个斑竹搅和在一起

最呛的还是总管哈

毛老大 · 发表于 2006-10-6 23:04

我以为"推荐"二字是指:

1,在于作者,鼓励的是让他继续原创文章.他的观点\措辞的对与否看拍砖的力度了.

2,在于看客会员们,是吸引眼球,提高此版此帖的关注度,值得争论(因为那帖子漏洞太多,思想有些问题),有靶子作用.

3,在于斑竹,斑竹不是导向,不是风向标,但,是那一箭,他射的箭不是众矢之的,应该是聚众赌博之所.

PS:那个作者如果不是汉网里出来的,那就是不会写文章的一个小孩儿,至少可以说是逻辑混乱者.亏有个浅谈二字.看那人写的诸葛亮的帖子了吗?

amm · 发表于 2006-10-6 11:58

哇哈哈哈哈哈哈哈！怎么都这么没耐心呢！[em06]

冰剑天女 · 发表于 2006-10-6 13:40

没什么好争的吧。

既然乱剑能出任史海斑竹，就说明江湖就应该相信他的能力。让他放手去干才对啊。

路过的个人议建

[em09][em09][em09]

碧海潮生 · 发表于 2006-10-6 14:40

伟人说由大乱才能到大治哈哈要继续争

冰剑天女 · 发表于 2006-10-5 13:19

据我所知是首席斑竹乱剑推荐的。

嘿嘿。偶闪了

江湖 · 发表于 2006-10-5 13:44

以下是引用冰剑天女在2006-10-5 13:19:01的发言：

据我所知是首席斑竹乱剑推荐的。

嘿嘿。偶闪了

谢谢。

等待乱剑的解释。

夫子 · 发表于 2006-10-5 15:48

嘿嘿，江湖置疑江中之湖。

粗看了一下，感觉思想确实有些混乱，意思表达有问题。

江湖 · 发表于 2006-10-5 19:44

以下是引用乱剑狂刀在2006-10-5 19:17:13的发言：

首先声明：此文是我推荐

我之所以推荐此文，是因为写得确实不错。如果楼主不赞同作者的观点，大可以自己写一篇相对的帖子，如果能够比得过这篇，我同样给你推荐。

你赞不赞同作者的观点，那只是你个人意见，我给推荐是客观上该文有一定可取性。

反过来说，你不同意该文的观点，大势抨击，那是你的事情，谁也管不了。但是，你反对史海出现此类帖子那就很没有道理。话说回来，你的观点又有多少人赞同？如果有人反对，我是不是也要删你的帖子来迎合那人的要求？

我没有反对史海出现此类帖子，我反对的是你给这样的帖子推荐，你连我反对的是什么都没有看清吗？

你可以说说，这篇文章的什么观点“在客观上有可取性”。是“汉一族占了绝大多数，所以汉民族主义就是中华民族的主义”可取，还是把我们的民族关系说成“名义上的民族大家庭” 可取，还是把少数民族比法国侵略者，说什么“乘胜追击”可取。

乱剑狂刀 · 发表于 2006-10-5 19:53

回楼上：为什么不能给推荐？难道就是阁下所谓的该帖子涉及民族主义？我没有见到哪里有规定此类帖子不能推荐~

我所说的可取性，是此帖子很详实的表达它所要说明的问题。你抨击该帖子，那是学术纷争，我并没有对此在后面做出任何评价，我已经做到客观公正了。难不成，我还得为了讨好你，也刻意贬低该帖子？

碧海潮生 · 发表于 2006-10-5 20:08

建议摆出观点，用事实说话

不要上岗上线，这不是文革年代

乱剑狂刀 · 发表于 2006-10-5 20:18

以下是引用碧海潮生在2006-10-5 20:08:34的发言：

建议摆出观点，用事实说话

不要上岗上线，这不是文革年代

至少我确实做到这一点。作为一个斑竹，我的能力或许不是很高，但是我绝对做到公正、公平、公开“三公”原则～

江湖 · 发表于 2006-10-5 20:18

“很详实的表达它所要说明的问题”就叫可取性，就给推荐?是否史海没给推荐的帖子连“很详实的表达它所要说明的问题”都做不到？很详实的表达taidu\dafa是否也要给推荐!

“做出任何评价”都是你的个人观点，说得不对，别人可以反驳，这都没有什么问题。你给一个思想错误、逻辑混乱、胡乱类比，甚至连完成都没有完成的帖子加推荐，居然还自诩“客观公正”。长这么大没见过你这种客观公正！

哪个让你讨好我了，又是哪个让你“刻意贬低该帖子”了！

江湖 · 发表于 2006-10-5 20:20

以下是引用乱剑狂刀在2006-10-5 20:18:17的发言：

至少我确实做到这一点。作为一个斑竹，我的能力或许不是很高，但是我绝对做到公正、公平、公开“三公”原则～

加一个你认为为是！

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖