|
以下是引用佛挡杀佛在2007-1-10 16:05:49的发言：
行家一出手就只有没有。一看就知道是个对笑傲江湖研究很深的人。笑傲江湖至少要被你看了N遍了。更难得的是还能总结的那么好。能看到这么好的文章 真不枉我今天逃课来上网。
估计楼上的恭维可以让楼主感动的热泪盈眶了。
人家《红楼梦》有红学专家，楼主看来也勉强算得上是笑学专家、笑学明星，简称“笑星”。
这评论也称“行家”？行家一出手我也不知道有没有，不过我只看见了“行家”的一只丑陋的手。
楼主的帖子让我越看越有种幻觉，我感觉我在看中央电视台的《探索·发现》节目。
刚刚看了我是树的一篇评论《白马啸西风》的帖子，难免和楼主这篇同样标为精华的帖子作了作比较。
楼主的文笔确实不错，而且对要评论的作品相当的熟悉，但是我是树对《白马啸西风》的评论完全是透过作品后对人性和爱情的探讨，楼主却一直只停留在热衷于对作品本身进行推敲。
同为精华贴，但优劣立判。
特别是我读到第三部分的时候，楼主另避蹊跷的解释了女主角孤身闯江湖的真正动机，显性、隐性说得天一无缝，让我们茅塞顿开。给人感觉楼主像是金庸肚子里的蛔虫，不，不是金庸肚子里的，是黄蓉和任盈盈肚子里的。想想真是好笑和怪异。其实站在科学的角度上说，蛔虫说的也不无道理，但我想问蛔虫一句：为什么其他人家的适龄女孩没有孤身闯江湖呢？比如说芙蓉、任缺缺或者桃花岛聋哑佣仆的大舅子的叔叔的哥哥的侄子的妹妹，天底下不只是黄蓉和任盈盈才十七八岁的年纪，或者说不可能天底下所有十七八岁的女孩子都得到了“生理上还是心理上的慰藉珍惜”，惟独黄蓉和任盈盈没有，所以她们才孤身出来闯江湖？（如果真是这样，我们就该理解芙蓉姐姐的难言之隐了，并且可以同样理解神似芙蓉姐姐的楼主了。）
这类问题我不想和楼主进行争论，我之所以提出来只是想让楼主看看这是多么无聊的讨论。
其实黄蓉、任盈盈她们和她们以外的所有小说里的女主角一样，孤身出来闯江湖只是因为她们是主角，而她们无论怎么年轻怎么美貌都只是虚幻的。金庸可以一直让任盈盈当婆婆，但世界是美好的，人民是善良的，读者是唯美的，所以金庸没忍心剥夺一个女孩的青春。仅此而已！
楼主全文根本没有跳出书来进行过什么有意义的讨论。但楼主的学问却真是假装渊博的很，这只能更准确的证明楼主是个读死书，死读书的人。这种帖子居然也是精华，我只能理解为是斑竹对楼主背了那么多书、码了那么多字表示的安慰和鼓励。
最后我问问“‘乐子之无知’、‘乐子之无室’、‘乐子之无家’……”是什么意思？你又不是写散文的，对我们这些凡人还是白话一点比较实在。
| 
狗仔卡
发表于 2007-1-7 15:30
显身卡
楼主