以下是引用小子在2007-1-10 17:03:22的发言:
估计楼上的恭维可以让楼主感动的热泪盈眶了。
人家《红楼梦》有红学专家,楼主看来也勉强算得上是笑学专家、笑学明星,简称“笑星”。
这评论也称“行家”?行家一出手我也不知道有没有,不过我只看见了“行家”的一只丑陋的手。
楼主的帖子让我越看越有种幻觉,我感觉我在看中央电视台的《探索·发现》节目。
刚刚看了我是树的一篇评论《白马啸西风》的帖子,难免和楼主这篇同样标为精华的帖子作了作比较。
楼主的文笔确实不错,而且对要评论的作品相当的熟悉,但是我是树对《白马啸西风》的评论完全是透过作品后对人性和爱情的探讨,楼主却一直只停留在热衷于对作品本身进行推敲。
同为精华贴,但优劣立判。
特别是我读到第三部分的时候,楼主另避蹊跷的解释了女主角孤身闯江湖的真正动机,显性、隐性说得天一无缝,让我们茅塞顿开。给人感觉楼主像是金庸肚子里的蛔虫,不,不是金庸肚子里的,是黄蓉和任盈盈肚子里的。想想真是好笑和怪异。其实站在科学的角度上说,蛔虫说的也不无道理,但我想问蛔虫一句:为什么其他人家的适龄女孩没有孤身闯江湖呢?比如说芙蓉、任缺缺或者桃花岛聋哑佣仆的大舅子的叔叔的哥哥的侄子的妹妹,天底下不只是黄蓉和任盈盈才十七八岁的年纪,或者说不可能天底下所有十七八岁的女孩子都得到了“生理上还是心理上的慰藉珍惜”,惟独黄蓉和任盈盈没有,所以她们才孤身出来闯江湖?(如果真是这样,我们就该理解芙蓉姐姐的难言之隐了,并且可以同样理解神似芙蓉姐姐的楼主了。)
这类问题我不想和楼主进行争论,我之所以提出来只是想让楼主看看这是多么无聊的讨论。
其实黄蓉、任盈盈她们和她们以外的所有小说里的女主角一样,孤身出来闯江湖只是因为她们是主角,而她们无论怎么年轻怎么美貌都只是虚幻的。金庸可以一直让任盈盈当婆婆,但世界是美好的,人民是善良的,读者是唯美的,所以金庸没忍心剥夺一个女孩的青春。仅此而已!
楼主全文根本没有跳出书来进行过什么有意义的讨论。但楼主的学问却真是假装渊博的很,这只能更准确的证明楼主是个读死书,死读书的人。这种帖子居然也是精华,我只能理解为是斑竹对楼主背了那么多书、码了那么多字表示的安慰和鼓励。
最后我问问“‘乐子之无知’、‘乐子之无室’、‘乐子之无家’……”是什么意思?你又不是写散文的,对我们这些凡人还是白话一点比较实在。
其实“小子”之言未尝没有道理! |