极至与偏至——曾国藩李鸿章论

荷笑笑 · 发表于 2009-5-21 23:22

师弟...我怎么变成师妹的啊...强烈要求给出解释...师父明明说了我是大师姐...

不过这个在群里讨论就好了，版面上就不多说了。

另外，既然都不争了，我最后再支持一次凌

他就是很有学问很有思想

[ 本帖最后由小草莓于 2009-5-21 23:41 编辑 ]

碧海潮生 · 发表于 2009-5-22 11:46

我不得不怀疑，你的眼光实在很不准。

荷笑笑 · 发表于 2009-5-22 15:49

原帖由 碧海潮生 于 2009-5-22 11:46 发表
我不得不怀疑，你的眼光实在很不准。

其实眼光不准的人还是很多的，毕竟咱不是伯乐出身，也没有成为伯乐的潜质。师弟的怀疑也是可以理解的。不过，相信师弟也有这样的时候，不论别人怎么说，就是认准了某个人有才学，谁也无法动摇，记得小时候看了鲍叔牙和管仲的故事，就觉得交朋友应当如此。别人怎么说，都是不重要的。

不过还是要谢谢师弟不和我计较，我实在是比较多事的人，原本情况并不复杂，貌似我一冲过来就复杂了，以后我要谨言慎行

对于凌，我想可以用苏轼的一句话，时平不用鲁连书来概叹。有才华的人也许俯拾皆是，真正得志的少之又少，作为朋友，我们理应彼此给予信心不是么？

碧海潮生 · 发表于 2009-5-22 22:50

该叫师兄，没大没小

荷笑笑 · 发表于 2009-5-22 23:10

原帖由 碧海潮生 于 2009-5-22 22:50 发表
该叫师兄，没大没小

师弟

你在灌水

肥鱼 · 发表于 2009-5-23 16:16

看完只有一个感想
荷花的马甲好多啊

肥鱼 · 发表于 2009-5-23 16:20

我还以为国学就是中国的学问，西学就是西方的学问
拉非南北极人民就变成没啥学问的冷学了
其实我很想知道南北极磁性啥时候互换了，不知道该学习什么学

荷笑笑 · 发表于 2009-5-23 17:11

原帖由肥鱼于 2009-5-23 16:16 发表
看完只有一个感想
荷花的马甲好多啊

有眼光

我最不缺的就是衣裳~

血刀 · 发表于 2009-5-29 21:21

看人物要站在人物所处的时代去看。
血刀作为曾国藩的同乡，无意评价他。其实，像他这样的“圣人”，个人不是很喜欢。

金牌13號 · 发表于 2010-4-29 19:40

曾遇事退三分，李遇事争三分，这对师徒挺有意思。

shaolinpai · 发表于 2010-7-20 11:58

曾国藩应该也属于治世之能臣级别，如在乱世，足为一方霸主。

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖

[文学评创] 极至与偏至——曾国藩李鸿章论