「倚天屠龙记」明河与三联之区别

抱残守缺 · 发表于 2009-10-30 15:10

原帖由 灰袍老僧 于 2009-10-28 12:53 发表

那里那里！
除了这些，还会有一些繁体版里词汇，在简体版中以简体使用习惯，作了改动。有些改动，感觉失去了原来的味道，不好！

请一并道出，好教我等知晓！

灰袍老僧 · 发表于 2009-10-30 15:47

原帖由 抱残守缺 于 2009-10-30 15:10 发表

请一并道出，好教我等知晓！

简繁
借着藉着
角色脚色
根底根柢
发现发见

边城 · 发表于 2009-10-30 16:02

再次佩服僧兄一下！~读金庸之仔细应无出其右者！~此贴一出，三联版在金迷心中的地位应大打折扣！~

通天晓 · 发表于 2009-11-1 19:17

三联版原本就是缩水山寨版，所以金庸后来要改新修版并且三地同时授权出版，就是要禁绝当时拍板不彻底的三联版。

子衿 · 发表于 2009-11-2 09:13

我虽是明河版的绝对拥护者，但却不赞成朋友们说的三联为山寨版，遍查港、台、大陆三地的金庸作品集情况，唯独明河平装本与其余诸版不同，即便是明河自己出版的袖珍本也是与三联的内容基本一样，造成这个原因，我之前已经多次说过，主要原因还是因为平装本在印刷过程中反复的进行修改，而其他的版本则用的只是一个之前一稿而已！

抱残守缺 · 发表于 2009-11-2 11:24

原帖由子衿于 2009-11-2 09:13 发表
我虽是明河版的绝对拥护者，但却不赞成朋友们说的三联为山寨版，遍查港、台、大陆三地的金庸作品集情况，唯独明河平装本与其余诸版不同，即便是明河自己出版的袖珍本也是与三联的内容基本一样，造成这个原因，我之前 ...

就楼主的列举来看，很难判断究竟是明河修订增补还是三联校对缺漏。最好哪位版友有明河初版（或85年之前印的），比对一下。如果情况真如子衿斑竹所述，那三联版还是非常不错的（更接近明河初版）。

子衿 · 发表于 2009-11-2 13:00

原帖由 抱残守缺 于 2009-11-2 11:24 发表

就楼主的列举来看，很难判断究竟是明河修订增补还是三联校对缺漏。最好哪位版友有明河初版（或85年之前印的），比对一下。如果情况真如子衿斑竹所述，那三联版还是非常不错的（更接近明河初版）。

即便明河初版也是跟三联不同的，最好的例子就是之前连城诀所提到的“刺喉式”，以及增加的那两句，而事实上明河的初版也是这个样子，到目前印刷的还是这个样！

边城 · 发表于 2009-11-3 08:11

远流版的怎么样呢？是基本同于明河还是三联啊？

牽陸遜的樂 · 发表于 2010-10-6 20:53

就是啊，台湾远流的怎么样啊？

牽陸遜的樂 · 发表于 2010-10-22 15:01

远流花皮版和三联版一样

牽陸遜的樂 · 发表于 2010-10-26 09:25

第一回
郭襄下了驴背，接过一看，见是一张诗笺，笺上墨沈淋漓，写着两行字道：“少林派武功，称雄中原西域有年。十天之后，昆仑三圣前来一并领教。”笔势挺拔遒劲。
--------------------------------------------------------
三联版里没有十天之后，远流版里有

第一回
何足道也是双掌齐出，交叉着左掌和他左掌相接，右掌和他右掌相接，但掌力之中却分出了一刚一柔。卫天望只觉击向对方小腹的一掌有如打在空处，击他面门的右掌却似碰到了铜墙铁壁，甫觉不妙，猛地里一股巨力撞来，已将他身子直送出石亭之外。
--------------------------------------------
右掌和他右掌相接三联远流都没有，我的天啊，到底有没有一个准的？？？？？

书天堂 · 发表于 2010-11-10 17:06

文中的红色文字只见于明河版，早期的远景版和远流典藏版（86），90年代以后的黄皮与花皮版及三联版都没有。

梦心缘 · 发表于 2010-11-10 19:22

书天堂兄,不好意思,两个问题:
第一,远流典藏（86版）与其后的黄皮版（1994版）及花皮版内容也是不同的，"十天之后”和“右掌相接”等，后两版是没有的。估计80年代末或90年代初，老金做过些许修订，其后的远流和三联都有变动，但明河版似乎没有变化。
这是兄在另一帖上的原话,按这话理解,这"十天之后"和"右掌相接",只是黄皮版（1994版）及花皮版是没有的,而典藏版却是有的.所以兄才会说,典藏版与后两版在内容上也是不同的.
可按兄在楼上所说,这"十字之后"和"右掌相接",远流各版都是没有的,这不是与上文相矛盾了,而且这样一来,远流各版岂不是在内容上也是相同的了.

第二,我让一位朋友查过远景版,他说远景版上,这些红字都是有的.
这又与你所说的有矛盾了.

梦心缘 · 发表于 2010-11-10 19:32

晕,我有可能误会书兄的意思了.
文中的红色文字只见于明河版，早期的远景版和远流典藏版（86），90年代以后的黄皮与花皮版及三联版都没有。

呵,书兄是不是想说的是,明河,远景和典藏是有的.
而黄皮和花皮没有.

都怪这明河版后面这个逗号惹的祸.

梦心缘 · 发表于 2010-11-10 19:56

现在理理思路:

本来以为,远流各版和明河袖珍,还有三联版都是一样的.只有明河平装是不同的.
但现在看来,并不是这样.

按目前已知的分:
远景和远流典藏初版是一样.(文字更全些.)
而远流黄皮和花皮,还有三联是一样的.(文字有缺)

而目前不知还有:
远流典藏后面的版本
明河袖珍版
到底是同远景,还是同三联.

另外,还有一个问题,按文字来看,三联的文本是不正确的,正确应该是远景这样.
但三联这文本到底是如何产生出来的.最早出现的是哪个版本:

三种猜想:
第一:远流黄皮初版.
第二:明河袖珍初版

但以上这两种猜想,都感觉有漏洞.

第三:我个人认为最合适的一种,这缺字的版本是明河平装的初版.
而金老在后来的明河平装版中,就加了字.
所以远流远景就取了明河后来的平装版文字.
至于,到了远流黄皮版和大陆三联版时,金老提供给他们的,又是明河平装初版的文字.

这就导致这些错误在台湾和大陆一直存在下来了.

一切的猜想,只有让有明河平装初版的朋友来确认了.
另,我还很想知道明河袖珍到底缺不缺字.

		自动登录	找回密码
密码			注册江湖