帮忙鉴定三联口袋本《射雕》真伪（已上图）

何不可

今日入手一套三联口袋本《射雕英雄传》，99年4月1版1印，这样三联口袋本金庸全集总算集齐，可是对这套《射雕》一翻之下就心存疑虑：一是用纸不同其他几套，偏黄，且印刷也偶有浓淡不一处；二是封面，其他每本封面都有明显压痕，此套没有压痕，封面能完全翻开。是否是因印刷厂家不同而造成此种情况？请收有此套《射雕》的同好予以鉴定指导。谢谢！

[ 本帖最后由 何不可 于 2010-6-3 08:11 编辑 ]

明教中人

上圖才能定論,不過口袋本盜版太多,從你的描述看,基本可以确实是翻版印的

明教中人

是不是这样的?这个就是翻印的

边城

我的那套很好，没有楼主所说的那种情况，纸张很白，印刷清晰。不过最好楼主上图看一下。

何不可

怎么看？图片有问题？我看关键是封面，正版压痕到底有没有？请明教中人详细指教。关于三联口袋本的盗版情况，应该并不像你所说的“太多”吧？

杭昊

口袋本一般纸张比较粗糙，印刷油墨有浓或淡都比较正常

明教中人

真的是很多,淘宝上搜搜一大把,很便宜的, 翻版主要看印刷的质量,纸张,看插图最明显,翻印的因为要尽可量压低成本,就采用低劣的复印手段,油黑也差,纸张也差,所以印出来的插图颗烂感很强,正版的口袋本,画质细腻,黑白分明,纸张也光滑白净许多

何不可

原帖由 边城 于 2010-6-1 19:46 发表
我的那套很好，没有楼主所说的那种情况，纸张很白，印刷清晰。不过最好楼主上图看一下。

相机不在身边，明天上图。麻烦边城兄看一下封面，是否有压痕，能不能完全翻开。

边城

原帖由 何不可 于 2010-6-1 19:55 发表


相机不在身边，明天上图。麻烦边城兄看一下封面，是否有压痕，能不能完全翻开。

你指的压痕是指书脊附近那一条便于翻阅的压痕吧？我只看了第一册，有那道压痕。

何不可

原帖由 边城 于 2010-6-1 20:12 发表

你指的压痕是指书脊附近那一条便于翻阅的压痕吧？我只看了第一册，有那道压痕。

是的。压痕到书脊部分粘着的，封面不能平摊。如果真是这样，那么几乎可以肯定我的这套是高仿的了。

边城

原帖由 何不可 于 2010-6-1 20:22 发表

是的。压痕到书脊部分粘着的，封面不能平摊。如果真是这样，那么几乎可以肯定我的这套是高仿的了。

我没见过这套口袋本的盗版，但是据说这套盗版书的最明显的区别就是用纸方面。正版的用的是胶版纸，非常白皙，而盗版的纸张则很差，是黄色的，而且很薄。但是内容应该是和正版一摸一样，属于影印本那种。

何不可

纸张是略黄，印刷包括图片都没有明显不足，就算是盗版也是高仿的。聊胜于无，且收着，等待正版。

轻风太子

感觉不对就已经不对了。

何不可

上图。应该说总体质量还是不错的。

[ 本帖最后由 何不可 于 2010-6-3 08:10 编辑 ]

高渐飞

页面中缝处的字迹是原来就有的？