原帖由 只爱河边草 于 2011-4-1 00:57 发表 我先问你一句:你懂什么叫科学上的实验证明吗?
使用道具 举报
原帖由 monk 于 2011-4-1 01:00 发表 你先回答我13楼的提问吧。 一套理论,缺乏实证,如何让人取信? 难道21世纪了,还要逼大家信古人的臆造?
原帖由 只爱河边草 于 2011-4-1 00:46 发表 我读的每一篇中医文献都在阐述经脉是存在的!
原帖由 只爱河边草 于 2011-4-1 01:03 发表 哈哈哈,我哪里要逼您信什么了?我又哪里要您看我的东西了? 请您再去读读我文章开头的“前言”!
原帖由 只爱河边草 于 2011-4-1 01:02 发表 目前所有的实验都只能证明:经络的“存在”!!! 而还没能证明“经络”是什么!!! 这是两码事,也是治学严谨的表现!
原帖由 只爱河边草 于 2011-4-1 00:49 发表 另外提一点,我写的东西不是我在网络上转的!是我自己读书时摘抄下来的,这一点原文中早已言明! 如果你认为我写的东西是转的,请把原文地址贴出来看看!
原帖由 shaolinpai 于 2011-4-1 10:03 发表 各位大师,稍安勿躁,自古医易互通,内经实为小宇宙修炼之道,乃易经之人体版,黄帝亦为道家成道的高人,人体经脉结构在中医、道家和藏密之中皆有揭示,虽有所不同,但都是修行之道,善哉。
原帖由 monk 于 2011-4-1 11:26 发表 我不反对中医治病,几千年来的经验性医疗,不能一概抹杀。但也仅限于医术层面,而非把中医典籍吹嘘成神功秘籍。 如果内经这么神,那些道教的真人,应该长寿才是,可王重阳58岁就挂掉了,中国古代道教的真人们,除了 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|Sitemap| 金庸江湖
hanxueqianhunxiao@qq.com
Copyright © 2004-2024 www.jyjh.cn All Right Reserved. Powered by Discuz! X3.4
GMT+8, 2025-2-27 11:14 , Processed in 0.026583 second(s), 11 queries , Gzip On.