论金庸之伪善

金风

C:\Documents and Settings\Administrator\桌面试试看能打开不

雪诣湖

最近比较忙，只有周末才可以用电脑，上网几日没来，原来回复已经这么多了，甚是感谢各位朋友的意见。另但恐要纵马先生失望了，即便我在也不会多热闹。
     其实初看无常客先生和纵马先生的回复时心中有气，忍不住要逐一反驳，呵呵，当然也可以说是反喷，再看时却是心中好笑，也就意兴阑珊了。在下虽然不才，平日里不学无术，不求上进，但也用不着在网上与人辩论掐喷来寻找现实中缺少的存在感。
      故在下既然不能如两位先生一般在网络辩论掐喷中得到那些虚无缥缈的‘快感’‘存在感’，那倒不如干脆一点，索性不辩了。我算了算回复两位先生大概会花费掉我30分钟的时间，对于30分钟的见解想必我与两位先生是不同的，因此我的30分钟与两位先生的30分钟也是断然不同的，正如刘翔12秒就可以创造一个世界纪录，拿下一个为国争光的金牌，但12秒对于两位先生不过打一个哈欠的时间而已，在下对于刘翔等等人物自然弗如远甚，万万不敢比肩，但也愿以此类以为榜样，万万不敢浪费时间。
      但纵使如此我还是对两位先生花费了30分钟时间，任何人都有值得我花30分钟时间的价值，但值不值得花费第二个30分钟，这就有待商榷了。‘一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴。’‘少壮不努力，老大徒伤悲’等古语，在下一直牢记，分秒不敢忘怀。无常客先生既然称我为孩子，想来年龄也已经不小了，既然年龄不小，又如不是专门从事网络，文学创作等职业的就不必把时间虚度在网络中了，即便是从事网络，文学方面的工作也不如得空多看些专业类书籍或多读两本书，以求为人类科技进步尽一份力或者追求一个文学创作者应追求的‘著作等身’，‘有一两篇文章流传后世为人称道’方是正途。央视改编的《射雕英雄传》中黄蓉对丘处机有句话很有意思“一把年纪都活狗身上了”，余以为此句先生足以引以为戒。当然，先生现在还算不得‘一把年纪’但人总归有一把年纪的时候，到那时方才心有戚戚，岂不晚矣。古语有云，赠人金玉不如赠于良言，小子便以此金玉良言赠与先生，先生勉之。
      不得不说说世故和权利的问题。 先说世故，无常客先生似乎对于世故很不屑，想来先生必是品德傲岸的清高人物，这里首先容在下大礼拜见，不想先生竟是当世之中还胜，嵇康，陶潜等的高人，所幸在下未曾失之交臂，得遇先生真是三生有幸，在下绝不会怀疑先生是个网上满嘴清高雅致，鄙弃世故，生活中却会为了蝇头小利与人争的不可开交之人，更不会怀疑先生会做出任何阿谀或逃避之类的世故之事，否则先生岂不是那种口不对心之人？这在下是决计不会相信的。大凡嘴上说的漂亮，行为肮脏龌龊的，不仅败絮其中，亦以败絮其外，当然以先生之清高，必不致如此。若有人说先生是个表里不一，说话犹如放屁的人，在下第一个饶不了他。再说权利问题，先生上面言怎么说是你的权利，诚然，嘴长在先生身上，先生说与不说是先生的权利，但其中暴露一部分国人的道德素质观念也值得深究，先生此语且不说与先生的年龄不符，就好像黄口小儿吵闹时嘴里迸出一句‘我爱怎么着就怎么着，你管不着”一样，就说先生此语与一人深夜在家中开着麦克风纵声高唱神曲《忐忑》影响了全楼层的人休息，邻居反应，此人反而振振有词的喝骂道‘我在我家，爱怎么唱就怎么唱，干你屁事？”一样孰无二致。诚然家是您家，你在您家，您在家中如何那是您的事，但做出危害他人利益的事，还不知错，以一句’我的权利‘来搪塞，就暴露道德和思维上的短板了，更何况金庸江湖并不是您的家呢。先生不妨空闲时读读宪法，了解一下什么是公民的权利。
       另感谢纵马先生对在下文笔的赞扬，在下的文笔浅薄的很，难登大雅之堂，肚子里墨水更是限的紧，李宗吾先生有‘厚黑’六字诀，在下对其中‘绷’字一诀，感悟甚大，当然也有些不同于李宗吾先生的见解，终究还是在下学识不足，要不‘绷’也不是‘绷’而是绷 成‘自然’了。读史时王守仁先生的天桥传道，临终遗语犹自在耳边缭绕，若王守仁先生辈未必便不是‘绷’的一种，但到王守仁先生那种学识渊博如海，知行合一以悟道的程度，早就超过了李宗吾先生‘绷’字诀的定义，而不如说成是‘自然’。在下当不负先生之赞，早日由‘绷’变成‘自然’。 先生言金庸先生本人才识文笔都是极高的，又是聪明人。为什不不亲自反驳李敖，对此在下倒有些见解，若随意来个阿猫阿狗的放肆，金庸先生就要逐一反驳，那金庸先生岂不是烦不胜烦，还要不要活了，诚然以李敖的身份，才智当然不同于网上的阿猫阿狗，但对于喷子，金庸先生实在并无反驳的必要，金庸先生的成就有目共睹，岂是一两人便能影响的了哉？说道此处相必先生已然知晓在下为何懒得反驳了，当然在下与金庸先生相比自然相差千万里，以金庸先生作比，用‘荧虫之火安敢与皓月争辉’都不足以形容，但先生之于李敖又何异于三只脚的小猫与山中猛虎的差别？在网上对于先生此类人士在下要是逐一反驳，岂不是烦也烦死？故此就满足一下先生的虚荣心和存在感吧。
        至于纵马先生希望在下常来江湖，在此先对纵马先生的盛情表示谢意，既然此处名为‘金庸江湖’，而不是‘纵马江湖’，论的是金学，而不是‘马学’也不是什么‘驴学’‘牛学’那在下一定会来的，因为在下是金迷，有金庸先生评论的地方就不愿错过。但在下还是对纵马先生那副老气横秋，当仁不让的那句‘希望楼主常来’所表现出的坦荡胸襟和舍我其谁的豪情壮志折服不已，在刹那间在下恍惚中觉得纵马先生竟是金庸先生本人马甲，或者‘金庸江湖’站长亦或华山论剑的版主等人了，能得先生一邀，在下三生有幸，就是不知那是气流撞击产生的幻觉，还是确有其事呢？
        在下看了看表，超出一分钟时间，足足用了31分钟的时间，看来在下还是年少狂妄，高估了自己打字的速度，实在该死，这一分钟就算免费赠送于两位先生了。两位先生若有高见尽管指教，因为嘴长在您身上嘛，只是在下时间有限，就不能陪先生虚耗光阴唠嗑，一一回复了。当然，以先生之高才，雅量，德操，何愁‘前路无知己’呢。

monk

纵马侠友，你点评他人文章的思维有些另类，语气胡搅蛮缠，带着轻微的人身攻击，
希望能改改，否则和人吵架是难免的。楼主已经很克制了。你也注意下吧。你回复这么多，目的也不是为了和作者吵架吧。

雪诣湖

哈哈哈，先生果然又有指教，正好等着吃饭，闲来无事，在下就再送给先生几分钟时间。
     不得不说纵马先生这次您可就错了，您既然说在下世故，请问世故的人哪有不骂人的？‘能忍能狠，脸厚心黑’方为世故，先生您不觉的您破有些前言不搭后语的意思吗？亦或您还没吃饭，导致思维有些混乱了？若是如此，还请先生万万保重身体。再继续话题，您前面说我世故，现在又责备我不能骂人，您以圣人的标准来要求您口中‘世故’的我，究竟是何居心呢？您在要求我的时候又能不能问心无愧，自己达到这个标准呢？先生这么清高脱俗的人，缘何做此虚伪之事?简直令人不敢相信。余常思圣人都言‘吾日三省吾身’先生即便清高脱俗若此，但圣人之言空余闲暇也不妨静思，以求百尺杆头再进一步。
    在下既然从未标榜‘君子’亦未标榜‘清高’奈何骂不得人，何况在下向来骂的坦荡，对于值得骂的对手向来骂的毫无遮掩，不过纵马先生您嘛就未必值得我一骂了。当然对于先生这样清高绝俗的人物，在下要是爆了粗口，岂不是流于恶俗了？世人见我这无行小子竟然敢骂高洁傲岸之如先生，那在下还不成了过街老鼠，人人喊打了？在下焉敢如此放肆？
    在下与宇航先生之骂，乃是一场好骂，经此一骂，反而是‘不打不相识，不骂不成友’，在下既然在个人贴吧将骂贴留下，就是以示事无可不能对人言之意，在下骂的坦荡，骂的痛快，骂的明白，还骂出个朋友，特留贴于吧以示纪念，又何惧围观？何况在下每次见之还能反省自己曾经的不足之处，以求进步，窃以为该留，该留。
     另网上与我相识之人，大多皆去过雪诣湖吧，我的那点破事，大伙都明明白白的，此次恐怕纵马先生的小算盘要打个水漂了:，可惜，可惜sdwe 。
      纵马先生既然忧心于国家教育，何不奋发图强，莫非真要等得头发花白，一把年纪，再来寻思‘一把年纪有没有活在狗身上’吗？在下思念至此对先生也是心有戚戚，先生高雅多智，奈何此时却犯了糊涂，唉，果真‘人无完人’古人诚不欺我了。
    对于先生这样高高在上，可远观不敢亵玩的人物，在下断然不敢高攀，能与先生聊此两句，足慰平生，足慰平生。

雪诣湖

无常客先生您爱转自然可以，在下当然不会反对。在下在半年前的骂人贴您贴过来又有何碍，又算的是什么不得了的大事？即便是现在在下在雪诣湖吧再发骂人贴，您立刻转过来又有谁放在心上？先生较真了，不是人人都要如同先生一般苦苦寻觅存在感的。在下不过一个小人物，人微言轻，放在大街上一抓一大把，在下又不是什么道德楷模，形象代表，骂不骂人，谁又会在意。
     不妨告诉您，在下生活中骂人更多，在下庸人一个，虽也尽力克制，但并非道德完人，更非先生这种超凡脱俗，清高雅致的高素质人物，骂人是难免的。先生见笑了。
     您不妨转过来，让大伙见识见识您口中我的‘丑恶嘴脸’。雪诣湖骂过人何须遮遮掩掩？
     当然那篇帖子里的回复在下屡带粗口，您转过来，若是因此犯了金庸江湖的规定，在下可就不付责任了。不知金庸江湖能不能发连接，在下倒是建议您不妨弄个连接，这样又能达到您揭发我丑恶嘴脸的目的，又不会影响金庸江湖的和谐，岂不两善其美？
     欢迎先生常去雪诣湖吧，但在下这个地头虫恐怕就无空招待您这个过江龙了。恕罪，恕罪