明河修订平装版几点事

学习雷锋

徐文杰 发表于 2014-8-5 08:40
提供两张影印件，一目了然。

请问许文杰兄，哪里能下载得到远流典藏版的影印件，能否共享一下？

学习雷锋

个人觉得明河平装修订版里加进去乔峰字眼纯属续貂，形同新修版一样鸡肋；

虽然初版文字说降龙十八掌是洪七公一半自创，与乔峰会降龙十八掌有矛盾，但射雕成书于前，天龙续作于后，不必刻意追求两本小说的一致性，就如同雪山飞狐与飞狐外传一样，读者一样认可。

我查了手上的三联一版一印与朗声一版一印，第十二回与明河初版也就是远流典藏版一致，都是洪七公一半自创，没有乔峰；第二十七，二十八回由于没有远流典藏版和明河初版文稿，所以无从核对，但与明河现版的的确确不同。

朗声版是版主子衿校对的，其卖点之一就是文本，也就是说明河版里加的乔峰几段没有被朗声(子衿)认可，而版主子衿早在2011年朗声怀旧版出版之前的2008年就已经清楚地指出该现象了：
---------------------------------------------------------------------------------------
3、在文字校对上，以首次结集出版的明河社版为底本，参校报纸连载版、第一次修订连载版、远景、远流、三联等诸多版本，修正以往版本中的讹误、脱漏。精益求精、力求完美。
-------------------------------------------------------------------------------------------------

徐文杰

学习雷锋 发表于 2014-8-5 19:16
请问许文杰兄，哪里能下载得到远流典藏版的影印件，能否共享一下？

我是实体书拍照下来的，网上应该没有远流典藏版扫描件的。

左穆

金庸在80年代重新修订了一遍作品，有的仅是改动部分字词，有的是大段修订，这修订完整的版本在94年明河再版的时候统一采用。当年（90年代中后期），金老来浙江的时候，浙一带的报刊采访后刊登时都有提及到。94年以后版本，毫无疑问，就是一个新的版本，只不过改动的是字词段落，不像新修版连情节都变了。

左穆

现在问题是，初版到94版这段时间，那些作品是金庸边修订边再版的？具体是哪一年的再版时作了更正的？我自己手里的金庸作品买的实体书只有1，2套，手头完整的都是在学校图书馆下载的扫描版，计有初版全36册，81-86不同年份凑合的版本36册，和94版36册，95-98不同年份凑合的明河袖珍版72册。因为版本都是跳跃式的，所以也搞不清到底哪一年重新修订了。

学习雷锋

左穆 发表于 2014-8-6 09:13
现在问题是，初版到94版这段时间，那些作品是金庸边修订边再版的？具体是哪一年的再版时作了更正的？我自己 ...

左穆兄能否将明河初版的扫描文件分享一下？供有此同好者共同研究？

梦心缘

左穆 发表于 2014-8-6 09:13
现在问题是，初版到94版这段时间，那些作品是金庸边修订边再版的？具体是哪一年的再版时作了更正的？我自己 ...

左兄你手中的射雕想必是初版，８３版，９４版三种，前面说这三版彼此都有不同，以我以前认识，８３版若与９４版不同，那就应与初版完全不同，但看兄所语并非这样，所以想让兄列一下几处８３版不同其他两版之处。

梦心缘

学习雷锋 发表于 2014-8-5 13:50
其实明河平装版不仅仅是第十二回有变化，在第二十七回 轩辕台前 和二十八回 铁掌峰顶 也有变化，据版主子衿 ...

子衿兄说射是在五版前就加了乔峰，是不是他曾查对过第五版实文？至于说再版时就加了，那不大可能。因为我家有一套旧明河射，具体哪版我忘了，但非初版，可我记那上面没乔峰，所以二版就改之不太可能。

子衿

学习雷锋 发表于 2014-8-5 21:57
个人觉得明河平装修订版里加进去乔峰字眼纯属续貂，形同新修版一样鸡肋；

虽然初版文字说降龙十八掌是 ...

关于射雕版本取舍，我之所以不取修订后的添加乔峰版本，而选择最初版，并非我不认可修订后的文字，相反，我个人是想以此版作为修订本的定本，不过出于版本学考虑，修订版的初版为底本更有其意义，另一个原因则是，明河究竟改动过几次，目下并不了解，底本选择上若是最后一个定稿，那倒也罢了，但若是只选择了一个过渡本，那就大有问题。

本尊小疯子

左穆 发表于 2014-8-6 08:56
金庸在80年代重新修订了一遍作品，有的仅是改动部分字词，有的是大段修订，这修订完整的版本在94年明河再版 ...

左兄说的对，金老在80年代陆续将全套作品重新修订后，就在94年开始完全将修订的版本替换，这一年记得是重新换了印刷方，这个重印后的94版，金老曾经将全套赠予杭州大学（网友杭大学子曾经说起这一事，不知是否有所记错），目前网络上流行的DJVU的底本就是这套书的扫描。

本尊小疯子

梦心缘 发表于 2014-8-6 09:44
子衿兄说射是在五版前就加了乔峰，是不是他曾查对过第五版实文？至于说再版时就加了，那不大可能。因为我 ...

初版直到94年以前的所有射雕版本，在这几处的大段修改是不存在的。就是说，94年以前，这几处都是一样的，没有做过修订。

子衿

修订版的版本流传（目前出现两个系统），我已经多次总结过：

台湾一系： 明河某一版（可能初版）→远景→远流（典藏初版、黑皮文库）→远流电子重排（黄皮、花皮）→明河袖珍→三联

此系统中，远景由金庸授权取得早期明河某一印次的文字胶片，此版尚未出现乔峰文字的修订。

另外明河一系，就比较简单了，明河初版→明河再修订本

由于个人能力有限，没有办法将所有的明河初版集齐，所以不能将明河初版与远景作一个对比。

远景本与明河修订本存在区别的，我记忆中还有《碧血剑》的回目、《飞狐外传》《雪山飞狐》、《连城诀》

梦心缘

子衿 发表于 2014-8-6 11:49
关于射雕版本取舍，我之所以不取修订后的添加乔峰版本，而选择最初版，并非我不认可修订后的文字，相反， ...

本来想下午上网帮你写这段话的，现在你本人过来说明了，就更好了。
金庸本人亲改的版本，何需要谁认可啊？以目前来说，明河修改新版就应是金书修订本的最“终”版本，也就是最权威的版本。当然也许金老爷子某天还会再改些什么（自从出了新修本，修订本的再改可能性事实是很少很少了），但当他封笔时，这个版本一定会是修改本的最权威版本。届时，我建议各地新出的修订本都应以此文本作为母本，而非目前通用的老文本。
以射雕为例，改写成乔峰发明降龙掌法，与后来的天龙可联系上去，把原明显的BUG给去掉，这是一种进步，也是一种必然。许多别的武侠大家，如梁羽生先生，他的小说就因为后来不曾改写这些明显的BUG，让如今的梁迷深以为憾。从中可看出，金老比别人更多了一种负责之心。

无疑最完善和最合理的文本更应该留存，这也是金庸本人对修订本的一片苦心。
明河得天独厚，先行一步罢了。

梦心缘

本尊小疯子 发表于 2014-8-6 12:02
初版直到94年以前的所有射雕版本，在这几处的大段修改是不存在的。就是说，94年以前，这几处都是一样的， ...

疯兄，得出这个结论，与我所猜想的是一致的。这样说来，书衣取消的一年是94年，而射雕改写的，也是94年，这改写与书衣变化是一致进行的。
当然，本兄最好还是拿出实书的依据来，想必你这样说，一定是分别查对过93年16版射雕和94年17版射雕了。

另外还有两点疑问：
第一，左兄说83年版的射雕有些地方不同于初版，不知在哪些地方是改写了。
第二，雷兄说子衿兄曾说过乔峰这些改写是发生在五版之前，这又到底是什么回事。雷兄最好提供一下子衿兄的当年原话。

梦心缘

按目前我的理解来说，拿射雕为例：
射雕从76年5月初版开始，至93年 8月，共出了16版，都是有书衣的，且都是没有乔峰这个改写的。而且那时都是交给建明印刷，都是同一个版本，也就是后来各公司各种修订本的母本。
而从94年5月第17版开始，射雕去掉了书衣，且进行了乔峰这些改写，把印刷厂也交给了天时。这版本留存至今，成为如今的明河修订平装新版文本。也只有明河运用了这一个最终修订文本。

上述论断，现在还得等左兄的疯兄的论据。
若左兄列出了83年4月第6版射雕与当年初版有不同之处，则可说明有书衣版（即建明印的）并不是完全一个文本，而是可能进行了几次细小的改动。（这样就不是我所想像中的，明河分两个印刷厂，也就只有两种文本，并不是所谓的各版都有可能不同）
而疯兄若考证过16版和17版内文，则可肯定乔峰这些大段的改写，的确的发生在取消书衣，换印刷厂的94年之际，而非之前的某版本。