明河修订平装版几点事

本尊小疯子

梦心缘 发表于 2014-8-6 20:39
按疯兄看法，射雕第二版至第七版，虽然与初版微有不同，但并不是大段改写。
而按理，94年才大段改写的话， ...

当年校对后记录的是总体所有区别，以及由此推断出可能经过修订的版本，至于具体到那个版本哪里差别，没有记录这般详细，年代久了，也并不能完整无缺的记得。印象中个别字词修改的大约有几百处，大段修改的仅几处吧。

本尊小疯子

上面仅指的是射雕版本，至于飞狐等大约三四册，初版跟后来的是整本书几乎从头修订字句的（有可能夸张了张，反正是非常的多。

梦心缘

本尊小疯子 发表于 2014-8-9 19:20
当年校对后记录的是总体所有区别，以及由此推断出可能经过修订的版本，至于具体到那个版本哪里差别，没有 ...

我们主要想查一下，这几段大段更改的，到底是哪一年哪一版改写的。
如今这样看来，以后修订版的母本完全应该按明河平装最新版来，因为这是金老花大心思改出来的。也是修订版的精华结晶。

徐文杰

梦心缘 发表于 2014-8-9 19:52
我们主要想查一下，这几段大段更改的，到底是哪一年哪一版改写的。
如今这样看来，以后修订版的母本完全 ...

要确实地追溯到哪一版有大段改动，比较困难，就射雕已经弄得大家晕头转向了，更何况金老还有其他14本书的初版、再版，......每版的时间都不一样。
兄台提出以后修订版的母本就按明河最新版本，这个想法很有价值。这一版本可能是修订版中的最后一次修改了（应该是最完善的文本了，以后校对时完全可以以此作为母本。）接下去就是新修版了。

一剑

梦心缘 发表于 2014-8-9 19:52
我们主要想查一下，这几段大段更改的，到底是哪一年哪一版改写的。
如今这样看来，以后修订版的母本完全 ...

以最新是母本，难度不大，毕竟有初版全套的人为数不多。

游侠

在修訂本（即被公認的金庸作品的代表性版本，亦即通行本）和自毀作品的新修版之間，金庸也曾做過這麼大的有關情節的改動。大陸地區吉林人民出版社1984年翻印的《射雕英雄傳》自然沒有喬峰云云，因為那時還沒有這種修改。從喬峰云云的修改看，後來“新修版”的做法之一，用後來所寫作品的情節回改前面的作品的做法，已有端倪。不過80年代末的喬峰云云的修改，雖然沒有必要，還沒有像“新修版”那樣走火入魔，進一步發展到把飛狐外傳裏的程靈素、袁紫衣塞進雪山飛狐，把鹿鼎記裏的人物塞進連城訣，這就越改越糟了。
至80年代末改本（這個改本，廣義的說，也可以算進修訂本系統，以區分于後來的“新修版”）的“喬峰”，新修又改為“萧峰”，雖是小事，不過相對說，還是“喬峰”更妥當。因為這裏談及的是作為丐幫幫主的喬峰。蕭峰當丐幫幫主時的身份，便是“喬峰”。“蕭峰”這個身份，一天丐幫幫主也沒當過。故文中自當以用“喬峰”為妥。

草堂居士

游侠 发表于 2014-8-11 12:38
在修訂本（即被公認的金庸作品的代表性版本，亦即通行本）和自毀作品的新修版之間，金庸也曾做過這麼大的有 ...

查生的确是老了，越改越糊涂了。

关于明河射鵰当中加入乔峰的情节，应该是在其修订完《天龙八部》，写完后记的时候（1978年11月）又回头往《射鵰》里加入了乔峰的情节。这个可以通过查阅《射鵰》后印的版本的版权页上的“1978年12月版”知晓。

但，虽然是1978年12月就改了，但实际印刷出书的时间应该要到1985年以后了。

不醉不会

精彩严谨的金书文本论战！尔等围观之

梦心缘

在家翻了一下书，明河82年3月的五版射雕，还是不曾出现乔峰的。

学习雷锋

梦心缘 发表于 2014-10-2 23:17
在家翻了一下书，明河82年3月的五版射雕，还是不曾出现乔峰的。

梦心缘兄，该版的射雕后记如何？有没有提及《明报晚报》连载一事？

梦心缘

学习雷锋 发表于 2014-10-3 18:13
梦心缘兄，该版的射雕后记如何？有没有提及《明报晚报》连载一事？

此版没有提及.

左穆

学习雷锋 发表于 2014-8-5 21:57
个人觉得明河平装修订版里加进去乔峰字眼纯属续貂，形同新修版一样鸡肋；

虽然初版文字说降龙十八掌是 ...

原来子衿是朗声那版的编辑，惭愧现在才知道。
朗声版的底本我觉得并非是明河首次集结出版的版本，许多套书与初版文字内容相差很多。个别的更是大相径庭。而且多处错误与好读那边的文本凑巧的会一个样，非常奇怪的一个版本。个人感觉他有可能是网络文本的基础上，参考了远景或远流的，以及网络上流行的明河94版基础修订而成的。而且感觉有可能参考了扫描件中金庸的最初连载本，因为有些地方初版已经修订了，他又改回到连载版的文字。不知道其他的金庸爱好者是不是有这种感觉？纯粹个人的胡思乱想，大家不妨互相探讨下。

学习雷锋

左穆 发表于 2014-10-9 13:06
原来子衿是朗声那版的编辑，惭愧现在才知道。
朗声版的底本我觉得并非是明河首次集结出版的版本，许多套 ...

左穆兄能否试举几例，我一直以为朗声版的就是以远景版作底本校对的呢

游侠

看來目前新書市場上已經沒有原汁原味的眞正的修訂版金庸小說了。劣幣驅逐良幣的情況，已經相當嚴重。朗聲出版修訂版，以保存流通不同於所謂“新修版”的眞正的金庸作品，本來是很有意義的事。但是編輯校訂，大有問題。看起來是修訂本系統中最背離原文的遠景版，和最初報紙連載版的混合，或者還有其它來源的一些混合。其實要出眞正的修訂版，應該很簡單，便是以香港明河社版本爲底本（不要選擇後來又有所修改的明河社本，例如射鵰英雄傳中出現喬峯的文本，而應選擇更早的爲底本），除非極特殊必要，不必按照其它版本改動。大陸三聯版之前的未授權版本，以及三聯版，都是以此明河社本爲基礎的（三聯版鹿鼎記因爲“政治原因”刪去“文化大革命”，是另一問題，其底本本身是明河社修訂本）。臺灣遠景版在修訂本系統中，最背離原文，絕不宜採用（連臺灣解嚴以後，都淘汰了這個版本，現在大陸新出修訂本金庸，何以要採用這大陸之前從未出現過的遠景本）。至於早期報紙連載本，除非是修訂本確實的錯字，可以據早期連載更正，否則，如果是出版修訂本，便不宜採用早期報紙連載的文字。因爲很簡單，出的是修訂本，不是原始本。如果要出版原始本的文字的話，便索性出版原始版的單行本好了（現在也有很多人呼籲出版原始版金庸小說，但一直未得到金庸本人的同意，無法辦到），不必把原始連載的文字混到修訂本中。

契丹萧峰

游侠 发表于 2014-10-9 13:57
看來目前新書市場上已經沒有原汁原味的眞正的修訂版金庸小說了。劣幣驅逐良幣的情況，已經相當嚴重。朗聲出 ...

兄台直说远景版文本背离原文这里的原文是指明河社文本吗，据我所知远景版与明河早期版本（可能是明河初版）的文本除了射雕大漠、书剑恩仇录书剑江山之分别的排版彩图文字都是一模一样的，望兄解惑